#ПоследнийИнсайд: смягчение закона "Об иноагентах" не сделает его ни беззубым, ни "подконтрольным АП".
@olen_nn: По нашей информации, в коридорах власти вовсю идёт работа над переписыванием закона об иностранных агентах. Поправки уже подготовлены в АП и по линии СПЧ направлены в профильные комитеты Госдумы […] задача АП была в том, чтобы сочинять темники, объясняющие внесение того или иного СМИ в иноагентский список, но сейчас люди Громова отказались от этого […] в последнее время эти решения стали совсем "ессмысленные и беспощадные" […]в АП рассчитывают, что по итогам корректировки, силовики утратят единоличное право модерировать иноагентские списки.
Возрадовавшись, грешным делом, набрал нашему с вами другу:
– Ну что, силовики больше не будут беспределить с иноагентством? – Да? Это ты им запретишь или кто? – Пишут чуть ли не "Громов саботирует Лубянку, закон уже правят". – Закон уже правят, ничего не изменится. Его уже уточняли пару лет назад, по НКОшкам,не помнишь? Сейчас штампуют уже по новому, улучшенному. – А как поменяют? – Смягчат, где и так не тёрло.
Посмотрел, что ещё пишут, и прояснилось:
@bbbreaking (РИА Новости): Благотворительные фонды обратились к Путину с просьбой вывести их из-под действия закона об иноагентах, в числе подписавших письмо - Хаматова, Хабенский, Бекмамбетов. @gayasylum (Russia Today): А разве эти фонды кто-то когда-то вносил в списки иноагентов?
Последний Инсайдер @LastOfRus констатирует, что Лубянка как вносила кого ей надо "в расстрельные списки Росфинмониторинга и РКН", так и продолжит, а "оттепель от СПЧ и АП" будет носить имитационный характер.
#ПоследнийИнсайд: смягчение закона "Об иноагентах" не сделает его ни беззубым, ни "подконтрольным АП".
@olen_nn: По нашей информации, в коридорах власти вовсю идёт работа над переписыванием закона об иностранных агентах. Поправки уже подготовлены в АП и по линии СПЧ направлены в профильные комитеты Госдумы […] задача АП была в том, чтобы сочинять темники, объясняющие внесение того или иного СМИ в иноагентский список, но сейчас люди Громова отказались от этого […] в последнее время эти решения стали совсем "ессмысленные и беспощадные" […]в АП рассчитывают, что по итогам корректировки, силовики утратят единоличное право модерировать иноагентские списки.
Возрадовавшись, грешным делом, набрал нашему с вами другу:
– Ну что, силовики больше не будут беспределить с иноагентством? – Да? Это ты им запретишь или кто? – Пишут чуть ли не "Громов саботирует Лубянку, закон уже правят". – Закон уже правят, ничего не изменится. Его уже уточняли пару лет назад, по НКОшкам,не помнишь? Сейчас штампуют уже по новому, улучшенному. – А как поменяют? – Смягчат, где и так не тёрло.
Посмотрел, что ещё пишут, и прояснилось:
@bbbreaking (РИА Новости): Благотворительные фонды обратились к Путину с просьбой вывести их из-под действия закона об иноагентах, в числе подписавших письмо - Хаматова, Хабенский, Бекмамбетов. @gayasylum (Russia Today): А разве эти фонды кто-то когда-то вносил в списки иноагентов?
Последний Инсайдер @LastOfRus констатирует, что Лубянка как вносила кого ей надо "в расстрельные списки Росфинмониторинга и РКН", так и продолжит, а "оттепель от СПЧ и АП" будет носить имитационный характер.
BY Последний Инсайдер
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Apparently upbeat developments in Russia's discussions with Ukraine helped at least temporarily send investors back into risk assets. Russian President Vladimir Putin said during a meeting with his Belarusian counterpart Alexander Lukashenko that there were "certain positive developments" occurring in the talks with Ukraine, according to a transcript of their meeting. Putin added that discussions were happening "almost on a daily basis." Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information.
from ar
