Telegram Group & Telegram Channel
КА Delcredere сообщает о победе в споре о субординации требований на сумму более 4,5 млрд рублей.

В 2021 году клиенты Delcredere – собственники компании «Вольфрам» в обмен на инвестиции передали 50% долей компании инвестору Кронос.

После этого Кронос инициировал корпоративный конфликт и назначил нового директора, который обратился в суд с заявлением о признании «Вольфрам» банкротом. 

В рамках процедуры банкротства в третью очередь реестра кредиторов были включены требования компании Транслом, полностью подконтрольной Кронос, на сумму более 4,5 млрд руб.

Это требование составило большую часть от общей суммы задолженности компании и было включено в размер требований о привлечении к субсидиарной ответственности доверителей Delcredere.

Адвокаты Delcredere обжаловали судебные акты о включении требований оппонентов в экстраординарном порядке.

Юристы настаивали, что:

- средства Транслом были финансированием, предоставленным должнику в условиях имущественного кризиса;

- оппонент намеренно оформил финансирование под видом авансов по договорам поставки чтобы снизить риски в случае неудачных инвестиций. При этом полностью контролировал расход средств в компании;

- эти обстоятельства являются основанием для понижения очередности удовлетворения данного требования.

Суд апелляционной инстанции, несмотря на наличие оснований для субординации и возражения независимых кредиторов, отказался отменять судебные акты о включении требований оппонента в третью очередь реестра требований кредиторов.  

Однако в кассации адвокаты Delcredere убедили суд, что выводы нижестоящих инстанций сделаны без учета всех обстоятельств предоставления средств должнику, а сами требования необходимо понизить в очередности. 

Кассационный суд встал на сторону Delcredere и отправил дело на новое рассмотрение.

Проект ведут адвокат, партнер Сергей Савосько, юрист Евгений Изотов, а также адвокаты Алексей Наумов и Сергей Голофтеев.



group-telegram.com/LawFirms/7675
Create:
Last Update:

КА Delcredere сообщает о победе в споре о субординации требований на сумму более 4,5 млрд рублей.

В 2021 году клиенты Delcredere – собственники компании «Вольфрам» в обмен на инвестиции передали 50% долей компании инвестору Кронос.

После этого Кронос инициировал корпоративный конфликт и назначил нового директора, который обратился в суд с заявлением о признании «Вольфрам» банкротом. 

В рамках процедуры банкротства в третью очередь реестра кредиторов были включены требования компании Транслом, полностью подконтрольной Кронос, на сумму более 4,5 млрд руб.

Это требование составило большую часть от общей суммы задолженности компании и было включено в размер требований о привлечении к субсидиарной ответственности доверителей Delcredere.

Адвокаты Delcredere обжаловали судебные акты о включении требований оппонентов в экстраординарном порядке.

Юристы настаивали, что:

- средства Транслом были финансированием, предоставленным должнику в условиях имущественного кризиса;

- оппонент намеренно оформил финансирование под видом авансов по договорам поставки чтобы снизить риски в случае неудачных инвестиций. При этом полностью контролировал расход средств в компании;

- эти обстоятельства являются основанием для понижения очередности удовлетворения данного требования.

Суд апелляционной инстанции, несмотря на наличие оснований для субординации и возражения независимых кредиторов, отказался отменять судебные акты о включении требований оппонента в третью очередь реестра требований кредиторов.  

Однако в кассации адвокаты Delcredere убедили суд, что выводы нижестоящих инстанций сделаны без учета всех обстоятельств предоставления средств должнику, а сами требования необходимо понизить в очередности. 

Кассационный суд встал на сторону Delcredere и отправил дело на новое рассмотрение.

Проект ведут адвокат, партнер Сергей Савосько, юрист Евгений Изотов, а также адвокаты Алексей Наумов и Сергей Голофтеев.

BY РУЛЬФЫ, ИЛЬФЫ И ИНХАУСЫ




Share with your friend now:
group-telegram.com/LawFirms/7675

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. Perpetrators of such fraud use various marketing techniques to attract subscribers on their social media channels. Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai.
from ar


Telegram РУЛЬФЫ, ИЛЬФЫ И ИНХАУСЫ
FROM American