Вот если бы встал из гроба на Волковском кладбище родившийся ровно 199 лет назад Михаил Евграфович Салтыков-Щедрин, он мог бы повторить что «...просвещение надо внедрять умеренно, по возможности избегая кровопролития». (*)
Федеральный закон № 54-ФЗ «О Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации» устанавливает правила создания и ликвидации музеев, соответствующий порядок конкретизируется в постановлениях Правительства.
Есть экспонаты законные и незаконные, есть деятельность легальная и нелегальная. Никакого места для «вкусовщины» и цензуры в российском праве нет. Об этом ясно сказано в статье 29 Конституции. Я против закрытия музеев по той причине, что они кому-то не нравятся.
P.S. Разумеется, совершенно нельзя сравнивать современного российского политического деятеля и того, другого, старорежимного, о котором Салтыков-Щедрин написал: «Проведя более тридцати лет в тусклой атмосфере департамента, он приобрёл все привычки и вожделения закоренелого чиновника, не допускающего,чтобы хотя одна минута его жизни оставалась свободною от переливания из пустого в порожнее». (**)
Вот если бы встал из гроба на Волковском кладбище родившийся ровно 199 лет назад Михаил Евграфович Салтыков-Щедрин, он мог бы повторить что «...просвещение надо внедрять умеренно, по возможности избегая кровопролития». (*)
Федеральный закон № 54-ФЗ «О Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации» устанавливает правила создания и ликвидации музеев, соответствующий порядок конкретизируется в постановлениях Правительства.
Есть экспонаты законные и незаконные, есть деятельность легальная и нелегальная. Никакого места для «вкусовщины» и цензуры в российском праве нет. Об этом ясно сказано в статье 29 Конституции. Я против закрытия музеев по той причине, что они кому-то не нравятся.
P.S. Разумеется, совершенно нельзя сравнивать современного российского политического деятеля и того, другого, старорежимного, о котором Салтыков-Щедрин написал: «Проведя более тридцати лет в тусклой атмосфере департамента, он приобрёл все привычки и вожделения закоренелого чиновника, не допускающего,чтобы хотя одна минута его жизни оставалась свободною от переливания из пустого в порожнее». (**)
You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. In December 2021, Sebi officials had conducted a search and seizure operation at the premises of certain persons carrying out similar manipulative activities through Telegram channels. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts.
from ar
