Notice: file_put_contents(): Write of 4928 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 13120 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Ленина59-А | Telegram Webview: Lenina59A/3570 -
Кодифицируй это. Часть 1. «Карфаген должен быть разрушен» Фракция КПРФ в Госдуме провела круглый стол «Актуальные вопросы совершенствования избирательного законодательства». В обсуждении участвовали ученые, члены ЦИК РФ, депутаты всех уровней.
📌Избирательное законодательство РФ громоздко: Конституция + 5 федеральных законов + законы субъектов + нормативные акты муниципальных образований. 📌Избирательное законодательство РФ нестабильно. Рамочный ФЗ-67 «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ» действует уже в 105-й редакции. 📌Кодификация (упорядочение, упрощение и создание Кодекса) избирательного законодательства РФ периодически обсуждалась аж с 1992 г.
Кратко КПРФ подготовила проект Избирательного кодекса и планирует внести его в Госдуму. Полностью «за» новый кодекс, родившийся в колыбели партии, естественно, коммунисты.
Большинство выступивших в рамках круглого стола учёных, депутатов от других партий поддержали не кодекс, но саму идею обновления и систематизации избирательного законодательства страны.
Подробно По мысли лидера КПРФ Геннадия Зюганова, который открыл круглый стол, из Смутного времени страна вышла на Соборе, в котором участвовали все сословия. И сейчас, когда Россия зашла в тупик, ответы придется искать на выборах. Поэтому важно реформировать избирательное законодательство.
Юрий Синельщиков, депутат Госдумы (КПРФ) задался вопросом: как вернуть выборам доверие граждан? Ответ очевиден: сделать их прозрачными и контролируемыми. Решит проблему, по мнению депутата (и партии), Избирательный кодекс. Четкий, ясный, понятный – в том числе, к слову, и по стилистике, а то «члены УИКов вынуждены постоянно расшифровывать смысл текста» законов. 💬Цель Кодекса – обеспечить не торжество какой-то партии и даже не торжество демократии, а реальную политическую конкуренцию.
Сергей Обухов, депутат Госдумы (КПРФ) уверен, что новый кодекс – единственный выход из тупика, в котором избирательная система. Однако… 💬В нынешней Думе кодекс принят не будет. Работаем на будущее!
Андрей Кузнецов (СР-ЗП) сообщил, что партия во многом разделяет идеи, которые обсуждаются на круглом столе.
Ученые также поддержали идею реформирования избирательного законодательства РФ.
Евгений Минченко, президент РАСО: 💬Выборы должны быть конкурентными. Неправы люди, которые говорят: «Не время сейчас думать о политической конкуренции, надо всем сплотиться, и начальству виднее». Мы с вами много раз за последние месяцы убеждались, что начальству далеко не всегда виднее. Чем более активная дискуссия в обществе , чем больше людей во власти, которые имеют реальную поддержку общества, тем сильнее власть.
По мнению Минченко, «Карфаген должен быть разрушен» - избирательное законодательство необходимо улучшать.
Об этом говорили и Игорь Минтусов, политолог, политконсультант; Аркадий Любарев, правовед, политолог; Сурен Авакьян, зав кафедрой конституционного и муниципального права юридического факультета МГУ; член ЦИК РФ (КПРФ) Евгений Колюшин и другие.
Кодифицируй это. Часть 1. «Карфаген должен быть разрушен» Фракция КПРФ в Госдуме провела круглый стол «Актуальные вопросы совершенствования избирательного законодательства». В обсуждении участвовали ученые, члены ЦИК РФ, депутаты всех уровней.
📌Избирательное законодательство РФ громоздко: Конституция + 5 федеральных законов + законы субъектов + нормативные акты муниципальных образований. 📌Избирательное законодательство РФ нестабильно. Рамочный ФЗ-67 «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ» действует уже в 105-й редакции. 📌Кодификация (упорядочение, упрощение и создание Кодекса) избирательного законодательства РФ периодически обсуждалась аж с 1992 г.
Кратко КПРФ подготовила проект Избирательного кодекса и планирует внести его в Госдуму. Полностью «за» новый кодекс, родившийся в колыбели партии, естественно, коммунисты.
Большинство выступивших в рамках круглого стола учёных, депутатов от других партий поддержали не кодекс, но саму идею обновления и систематизации избирательного законодательства страны.
Подробно По мысли лидера КПРФ Геннадия Зюганова, который открыл круглый стол, из Смутного времени страна вышла на Соборе, в котором участвовали все сословия. И сейчас, когда Россия зашла в тупик, ответы придется искать на выборах. Поэтому важно реформировать избирательное законодательство.
Юрий Синельщиков, депутат Госдумы (КПРФ) задался вопросом: как вернуть выборам доверие граждан? Ответ очевиден: сделать их прозрачными и контролируемыми. Решит проблему, по мнению депутата (и партии), Избирательный кодекс. Четкий, ясный, понятный – в том числе, к слову, и по стилистике, а то «члены УИКов вынуждены постоянно расшифровывать смысл текста» законов. 💬Цель Кодекса – обеспечить не торжество какой-то партии и даже не торжество демократии, а реальную политическую конкуренцию.
Сергей Обухов, депутат Госдумы (КПРФ) уверен, что новый кодекс – единственный выход из тупика, в котором избирательная система. Однако… 💬В нынешней Думе кодекс принят не будет. Работаем на будущее!
Андрей Кузнецов (СР-ЗП) сообщил, что партия во многом разделяет идеи, которые обсуждаются на круглом столе.
Ученые также поддержали идею реформирования избирательного законодательства РФ.
Евгений Минченко, президент РАСО: 💬Выборы должны быть конкурентными. Неправы люди, которые говорят: «Не время сейчас думать о политической конкуренции, надо всем сплотиться, и начальству виднее». Мы с вами много раз за последние месяцы убеждались, что начальству далеко не всегда виднее. Чем более активная дискуссия в обществе , чем больше людей во власти, которые имеют реальную поддержку общества, тем сильнее власть.
По мнению Минченко, «Карфаген должен быть разрушен» - избирательное законодательство необходимо улучшать.
Об этом говорили и Игорь Минтусов, политолог, политконсультант; Аркадий Любарев, правовед, политолог; Сурен Авакьян, зав кафедрой конституционного и муниципального права юридического факультета МГУ; член ЦИК РФ (КПРФ) Евгений Колюшин и другие.
Только факты и аналитика, ПП
BY Ленина59-А
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. During the operations, Sebi officials seized various records and documents, including 34 mobile phones, six laptops, four desktops, four tablets, two hard drive disks and one pen drive from the custody of these persons. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised.
from ar
