Telegram Group & Telegram Channel
❗️ О принятии Генеральной Ассамблеей и Советом Безопасности ООН резолюций по украинскому кризису

24 февраля – в привязке к третьей годовщине СВО – по инициативе киевского режима и его есовских спонсоров была перезапущена 11-я чрезвычайная спецсессия Генассамблеи ООН (ЧСС) по украинскому кризису. В её рамках эта группа государств вбросила очередной ангажированный проект резолюции.

Авторы составили его по лекалам предыдущих «продуктов» ЧСС. В тексте воспроизводились голословные обвинения и ультиматумы в адрес России, выборочно цитировались принципы Устава ООН, ни слова не говорилось о первопричинах конфликта, без устранения которых невозможно долгосрочное и устойчивое урегулирование. Одновременно в него были заложены псевдомирные формулировки, призванные расширить базу поддержки документа среди стран Мирового большинства и легитимизировать ключевые элементы «обанкротившихся» «бюргенштокского процесса» и «формулы Зеленского».

Параллельно США вышли с конкурирующим проектом. Документ состоял всего из трёх пунктов:

• выражение сожаления в связи с человеческими жертвами в результате конфликта,
• акцент на поддержании международного мира и безопасности в качестве главной цели ООН,
• настоятельный призыв к прекращению конфликта и установлению прочного мира.

Таким образом, текст, хотя и носил несовершенный характер, являлся шагом в правильном направлении, отражающим стремление новой американской администрации внести вклад в урегулирование.

В ходе голосования украинско-есовский проект повторил антирекорд среди резолюций 11-й ЧСС, собрав лишь 93 голоса «за», при 18 «против» и 65 воздержавшихся. Ранее столь посредственный результат получила только резолюция о приостановке членства России в Совете ООН по правам человека. Фактически документ не поддержали более половины – 100 из 193 – государств-членов Всемирной организации. Показательно, что против него проголосовали делегации США и многих других стран, которые ранее выступали в пользу антироссийских начинаний в рамках ЧСС.

Американский контрпроект численно получил аналогичную поддержку: 93 голоса «за», 8 – «против», 73 – воздержались. При этом решение по нему принималось с учётом внесенных в текст одиозных поправок есовцев, кардинально изменивших суть американского проекта и превративших его в очередной антироссийский памфлет. Смысл инициативы был искажен до такой степени, что даже её американские авторы не сочли возможным поддержать собственный документ и ограничились воздержанием.

В тот же день США представили идентичный проект в СБ ООН. Есовские делегации вместе с Великобританией сперва попытались добиться переноса его рассмотрения в попытке заполучить больше голосов против документа. Когда же этот заход провалился, то они вновь вбросили свои деструктивные поправки: одна из них не набрала необходимые девять голосов, а две – были заветированы российской стороной. В результате резолюция получила поддержку 10 членов Совета, в том числе России. Против не выступил никто, а европейцы малодушно воздержались.

В целом состоявшиеся на площадке ООН дискуссии и голосования наглядно показывают, что в мировом сообществе оформился запрос на мир.

Европейцы, прочно вставшие на рельсы милитаризма и тем самым обоснованно лишившиеся права претендовать на участие в переговорах о параметрах урегулирования украинского кризиса, все больше оказываются в изоляции. Налицо серьезные сдвиги в подходах стран Мирового большинства, которые демонстрируют растущие реализм и стремление содействовать скорейшему завершению конфликта.



group-telegram.com/MID_Russia/52963
Create:
Last Update:

❗️ О принятии Генеральной Ассамблеей и Советом Безопасности ООН резолюций по украинскому кризису

24 февраля – в привязке к третьей годовщине СВО – по инициативе киевского режима и его есовских спонсоров была перезапущена 11-я чрезвычайная спецсессия Генассамблеи ООН (ЧСС) по украинскому кризису. В её рамках эта группа государств вбросила очередной ангажированный проект резолюции.

Авторы составили его по лекалам предыдущих «продуктов» ЧСС. В тексте воспроизводились голословные обвинения и ультиматумы в адрес России, выборочно цитировались принципы Устава ООН, ни слова не говорилось о первопричинах конфликта, без устранения которых невозможно долгосрочное и устойчивое урегулирование. Одновременно в него были заложены псевдомирные формулировки, призванные расширить базу поддержки документа среди стран Мирового большинства и легитимизировать ключевые элементы «обанкротившихся» «бюргенштокского процесса» и «формулы Зеленского».

Параллельно США вышли с конкурирующим проектом. Документ состоял всего из трёх пунктов:

• выражение сожаления в связи с человеческими жертвами в результате конфликта,
• акцент на поддержании международного мира и безопасности в качестве главной цели ООН,
• настоятельный призыв к прекращению конфликта и установлению прочного мира.

Таким образом, текст, хотя и носил несовершенный характер, являлся шагом в правильном направлении, отражающим стремление новой американской администрации внести вклад в урегулирование.

В ходе голосования украинско-есовский проект повторил антирекорд среди резолюций 11-й ЧСС, собрав лишь 93 голоса «за», при 18 «против» и 65 воздержавшихся. Ранее столь посредственный результат получила только резолюция о приостановке членства России в Совете ООН по правам человека. Фактически документ не поддержали более половины – 100 из 193 – государств-членов Всемирной организации. Показательно, что против него проголосовали делегации США и многих других стран, которые ранее выступали в пользу антироссийских начинаний в рамках ЧСС.

Американский контрпроект численно получил аналогичную поддержку: 93 голоса «за», 8 – «против», 73 – воздержались. При этом решение по нему принималось с учётом внесенных в текст одиозных поправок есовцев, кардинально изменивших суть американского проекта и превративших его в очередной антироссийский памфлет. Смысл инициативы был искажен до такой степени, что даже её американские авторы не сочли возможным поддержать собственный документ и ограничились воздержанием.

В тот же день США представили идентичный проект в СБ ООН. Есовские делегации вместе с Великобританией сперва попытались добиться переноса его рассмотрения в попытке заполучить больше голосов против документа. Когда же этот заход провалился, то они вновь вбросили свои деструктивные поправки: одна из них не набрала необходимые девять голосов, а две – были заветированы российской стороной. В результате резолюция получила поддержку 10 членов Совета, в том числе России. Против не выступил никто, а европейцы малодушно воздержались.

В целом состоявшиеся на площадке ООН дискуссии и голосования наглядно показывают, что в мировом сообществе оформился запрос на мир.

Европейцы, прочно вставшие на рельсы милитаризма и тем самым обоснованно лишившиеся права претендовать на участие в переговорах о параметрах урегулирования украинского кризиса, все больше оказываются в изоляции. Налицо серьезные сдвиги в подходах стран Мирового большинства, которые демонстрируют растущие реализм и стремление содействовать скорейшему завершению конфликта.

BY МИД России 🇷🇺




Share with your friend now:
group-telegram.com/MID_Russia/52963

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. Telegram Messenger Blocks Navalny Bot During Russian Election At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup.
from ar


Telegram МИД России 🇷🇺
FROM American