Говорят, что двадцать тысяч афганцев, которые сотрудничали с американской администрацией и военными, могут оказаться в Таджикистане и Узбекистане.
Во всяком случае, ведутся переговоры об этом. А Таджикистан и вовсе заявил, что готов принять до 100 тысяч беженцев. США готовы платить за размещение каждого. Но на самом деле, я думаю, что государства Центральной Азии афганцев не примут.
Прежде всего афганские узбеки и таджики очень сильно отличаются от центральноазиатских соплеменников. Очень. Это даже не русские с украинцами. Тут только язык один, а менталитет, образ жизни, религиозность, исторический опыт кардинально противоположные. Плюс, восприятие цивилизации и европейских даже не ценностей, стандартов жизни. Для многих афганцев харамом является половина того, что норма для жителей Азии.
Это про тех афганцев, которые просто беженцы. Политические беженцы - коллаборционисты, которые работали с американцами - для властей азиатских республик, ещё опаснее бывших боевиков (которых среди беженцев будет полно).
Люди работали с американцами, и за это время так или иначе приняли определённые западные ценности. Увидели другой формат общественных отношений. Не клановый. Где тебя берут на работу не потому что ты из нужной семьи, а потому что ты умеешь что-то делать. Упорядоченность и стандарты, рабочие протоколы и методички - очень сильно не похоже на то, что обычно окружает афганцев. И не все шли к американцам только из-за денег. Были и те (их немало), кто реально думал, что с помощью американских войск, политиков, компаний, Афганистан сможет измениться. И стать снова более светским и открытым.
Не важно, что это иллюзия. Важно, что люди работали искренне. Я их видел в Афганистане, таких вот вестернизированных афганцев. Очень толковые, очень идейные, образованные. Многие прошли обучение или у американских преподавателей в Кабуле, на разных курсах. Или даже в американских вузах, например в Американском университете Бейрута. Тоже не высшее образование, а всякие курсы подготовки. Но тем не менее.
И вот теперь скажите мне, зачем Средней Азии с её клановым укладом(который даже коммунисты не смогли сломать), с её, скажем аккуратно, запущенными социальными проблемами, новым байством (хоть и одетым в дорогие костюмы) и прочим, нужны 20 тысяч афганцев?
Ну тех, которые с опытом взаимодействия с американцами, с военным опытом, со своим пониманием политики, со своим видением проблем региона. Для центральноазиатских властей, эти товарищи реально опасны. Они куда быстрее исламистов могут стать лидерами общественного мнения и собрать вокруг себя большие массы людей. При желании, конечно.
Так что думаю, что поедут все эти бывшие сотрудники американских структур, в собственно Америку. Если дадут им визы. Или их все же окончательно кинут, и их перережут талибы. Больше верю во второй вариант.
Просто потому что это очень по-американски, ну и потому что Вашингтону сейчас не до каких-то афганцев.
Говорят, что двадцать тысяч афганцев, которые сотрудничали с американской администрацией и военными, могут оказаться в Таджикистане и Узбекистане.
Во всяком случае, ведутся переговоры об этом. А Таджикистан и вовсе заявил, что готов принять до 100 тысяч беженцев. США готовы платить за размещение каждого. Но на самом деле, я думаю, что государства Центральной Азии афганцев не примут.
Прежде всего афганские узбеки и таджики очень сильно отличаются от центральноазиатских соплеменников. Очень. Это даже не русские с украинцами. Тут только язык один, а менталитет, образ жизни, религиозность, исторический опыт кардинально противоположные. Плюс, восприятие цивилизации и европейских даже не ценностей, стандартов жизни. Для многих афганцев харамом является половина того, что норма для жителей Азии.
Это про тех афганцев, которые просто беженцы. Политические беженцы - коллаборционисты, которые работали с американцами - для властей азиатских республик, ещё опаснее бывших боевиков (которых среди беженцев будет полно).
Люди работали с американцами, и за это время так или иначе приняли определённые западные ценности. Увидели другой формат общественных отношений. Не клановый. Где тебя берут на работу не потому что ты из нужной семьи, а потому что ты умеешь что-то делать. Упорядоченность и стандарты, рабочие протоколы и методички - очень сильно не похоже на то, что обычно окружает афганцев. И не все шли к американцам только из-за денег. Были и те (их немало), кто реально думал, что с помощью американских войск, политиков, компаний, Афганистан сможет измениться. И стать снова более светским и открытым.
Не важно, что это иллюзия. Важно, что люди работали искренне. Я их видел в Афганистане, таких вот вестернизированных афганцев. Очень толковые, очень идейные, образованные. Многие прошли обучение или у американских преподавателей в Кабуле, на разных курсах. Или даже в американских вузах, например в Американском университете Бейрута. Тоже не высшее образование, а всякие курсы подготовки. Но тем не менее.
И вот теперь скажите мне, зачем Средней Азии с её клановым укладом(который даже коммунисты не смогли сломать), с её, скажем аккуратно, запущенными социальными проблемами, новым байством (хоть и одетым в дорогие костюмы) и прочим, нужны 20 тысяч афганцев?
Ну тех, которые с опытом взаимодействия с американцами, с военным опытом, со своим пониманием политики, со своим видением проблем региона. Для центральноазиатских властей, эти товарищи реально опасны. Они куда быстрее исламистов могут стать лидерами общественного мнения и собрать вокруг себя большие массы людей. При желании, конечно.
Так что думаю, что поедут все эти бывшие сотрудники американских структур, в собственно Америку. Если дадут им визы. Или их все же окончательно кинут, и их перережут талибы. Больше верю во второй вариант.
Просто потому что это очень по-американски, ну и потому что Вашингтону сейчас не до каких-то афганцев.
BY Андрей Медведев
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. WhatsApp, a rival messaging platform, introduced some measures to counter disinformation when Covid-19 was first sweeping the world. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." Lastly, the web previews of t.me links have been given a new look, adding chat backgrounds and design elements from the fully-features Telegram Web client.
from ar
