В айфоны будут заглядывать, а пользователи гордо смирятся
В компании Apple собираются сделать еще один шаг, доказывающий, что это не их гаджеты принадлежат купившим владельцам, а сами владельцы, покупая продукты, начинающиеся с «i», гордо сдают в аренду компании всю свою личную жизнь.
Apple создаёт систему слежения за содержимым фотографий пользователей. Якобы для борьбы с жестоким обращением с детьми. Боты и люди смогут копошиться в ваших персональных галереях в надежде отыскать там что-нибудь подозрительное и радостно обратиться в правоохранительные органы.
В офисе пока не подтвердили эту информацию, озвученную накануне экспертом по безопасности Мэтью Грином. Но, по-хорошему, куда это всё ведет, давно понятно. Соус, под которым нам подадут персональную слежку – совершенно неважен. Семейное насилие, борьба за экологию или против терроризма – пресекать все равно будут не это, а право на приватность.
Весь вопрос лишь в одном: кому мы позволим за собой наблюдать? Спецслужбам своего государства, которое, так или иначе, заинтересовано в нашей с ним общей безопасности, хакерам, готовым нас шантажировать, или барыгам мирового масштаба, которые готовы отсмотреть сотни часов хоум-видео лишь ради понимания, как удачнее впарить его участникам чайник, петарды и курсы по йоге?
В айфоны будут заглядывать, а пользователи гордо смирятся
В компании Apple собираются сделать еще один шаг, доказывающий, что это не их гаджеты принадлежат купившим владельцам, а сами владельцы, покупая продукты, начинающиеся с «i», гордо сдают в аренду компании всю свою личную жизнь.
Apple создаёт систему слежения за содержимым фотографий пользователей. Якобы для борьбы с жестоким обращением с детьми. Боты и люди смогут копошиться в ваших персональных галереях в надежде отыскать там что-нибудь подозрительное и радостно обратиться в правоохранительные органы.
В офисе пока не подтвердили эту информацию, озвученную накануне экспертом по безопасности Мэтью Грином. Но, по-хорошему, куда это всё ведет, давно понятно. Соус, под которым нам подадут персональную слежку – совершенно неважен. Семейное насилие, борьба за экологию или против терроризма – пресекать все равно будут не это, а право на приватность.
Весь вопрос лишь в одном: кому мы позволим за собой наблюдать? Спецслужбам своего государства, которое, так или иначе, заинтересовано в нашей с ним общей безопасности, хакерам, готовым нас шантажировать, или барыгам мирового масштаба, которые готовы отсмотреть сотни часов хоум-видео лишь ради понимания, как удачнее впарить его участникам чайник, петарды и курсы по йоге?
BY Натан вернулся
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
He adds: "Telegram has become my primary news source." What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. Stocks dropped on Friday afternoon, as gains made earlier in the day on hopes for diplomatic progress between Russia and Ukraine turned to losses. Technology stocks were hit particularly hard by higher bond yields. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into."
from ar
