Как бы запрет на ношение никабов ввели и в Северной Осетии
Муфтияты республик Кавказа один за другим издают приказы о запрете никабов. Где то он «локальный и временный» (не понятная формулировка), как в Дагестане. В КЧР высказывания муфтия более радикальные, но в то же время задаемся вопросом — на что они влияют?
В Северной Осетии же «рекомендовали» не носить никаб. Тут честно признались, что запрета не может быть, его ввести невозможно. Нет никакого обоснования, но есть действующее законодательство о свободе совести и о религиозных объединениях.
Фетвы о запрете никабов не имеют законодательной силы и это скорее призыв к верующим. Но ваххабиты не слушают богословов, они у них не в авторитете. Очевидно, нужна более увесистая ответственность и не на региональном уровне. Никто не спорит, что бомбить и убивать можно и без никабов. Однако есть тенденция и страх. Поэтому запрет на законодательном уровне все-таки будет. Но что ещё более очевидно, это то, что нужны комплексные меры в борьбе с радикалами и терроризмом на всех уровнях, а не запрет черных одеяний.
Как бы запрет на ношение никабов ввели и в Северной Осетии
Муфтияты республик Кавказа один за другим издают приказы о запрете никабов. Где то он «локальный и временный» (не понятная формулировка), как в Дагестане. В КЧР высказывания муфтия более радикальные, но в то же время задаемся вопросом — на что они влияют?
В Северной Осетии же «рекомендовали» не носить никаб. Тут честно признались, что запрета не может быть, его ввести невозможно. Нет никакого обоснования, но есть действующее законодательство о свободе совести и о религиозных объединениях.
Фетвы о запрете никабов не имеют законодательной силы и это скорее призыв к верующим. Но ваххабиты не слушают богословов, они у них не в авторитете. Очевидно, нужна более увесистая ответственность и не на региональном уровне. Никто не спорит, что бомбить и убивать можно и без никабов. Однако есть тенденция и страх. Поэтому запрет на законодательном уровне все-таки будет. Но что ещё более очевидно, это то, что нужны комплексные меры в борьбе с радикалами и терроризмом на всех уровнях, а не запрет черных одеяний.
On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events." The gold standard of encryption, known as end-to-end encryption, where only the sender and person who receives the message are able to see it, is available on Telegram only when the Secret Chat function is enabled. Voice and video calls are also completely encrypted. Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from ar
