Telegram Group & Telegram Channel
Уроки политической математики

Слушайте, что-то с этим муниципальным фильтром не так. Я может занудствую, но не сходится. Есть ощущение, что имело место некое введение в заблуждение по поводу изменений. Не бьются цифры и что-то не так с формулировками.

В частности, вот есть этот комментарий докладчика с заседания ЗС:

"Как сообщил заместитель председателя комитета Сергей Ищенко, корректировка части 2 статьи 43 меняет число подписей депутатов представительных органов муниципальных образований и (или) избранных на муниципальных выборах глав муниципальных образований Приморского края, собранных в поддержку выдвижения кандидата на должность Губернатора Приморского края, с 5 до 8 процентов.

В связи с преобразованием ряда муниципальных районов в округа значительно сократилось число депутатов представительных органов (в 2014 году - 2142, в 2023 году – 637). В результате изменений кандидатам на должность главы региона необходимо будет получить поддержку 90 муниципальных депутатов". Это из релиза ЗС ПК.

Или вот, на самом заседании (цитаты из СМИ): "Мы понимаем, что даже 8% – это всего 90 человек. Всё-таки это губернатор, поэтому количество подписей и поддержка, конечно, должна быть намного шире»,— объяснил Сергей Ищенко".

Однако....

В Приморье муниципальный фильтр всегда (с момента его появления) был 7%. И на выборах в 2014 году, и в 2018-м. Он прописан в п.1 ст.43 Избирательного кодекса Приморского края. И в этой части никаких изменений в кодекс не вносилось.

В этом году, как сообщили на заседании ЗС, депутатов будет 637. При таких-то цифрах кандидату для регистрации нужно бы собрать около 45 подписей глав и депутатов. А не 90.

📍Откуда расхождения, откуда 8% и эти 90 подписей? Дьявол — в деталях. Местных депутатов в 2023 году на всё Приморье не остается всего 637. 637 — это число депутатов только второго уровня, то есть дум городов, муниципальных округов и районов. Но местных депутатов больше, никуда не делись депутаты поселений (их меньше становится, но совсем еще не исчезли).

Спасибо моему коллеге, члену ИК ПК Власу Копейкину за помощь с расчетами. Вместе разбирались.

📝 90 подписей — это и есть 7% (а не 8%), которые надо будет собирать в том случае, если до назначения выборов губернатора не успеют состояться досрочные выборы депутатов в сформированных недавно муниципальных округах. Тогда депутатов и глав будет 1281.

А если успеют провести выборы, то общее число депутатов вместе с главами поселений составит 1069. Тогда собрать кандидату на пост губернатора нужно будет 75 подписей.

Итого. Муниципальный фильтр остаётся прежним —7%. Зря собирались, расходимся, товарищи эксперты. А все голову ломают, зачем и что это значит. Взбаламутили, конечно, этими неточностями :) Либо депутатам плохо объяснили, и они не до конца поняли. Или всё-таки есть внутренние нюансы. Инициатор изменений, кстати, не Избирком.

📍Что меняется? Меняется фильтр структурно. Соотношение с 5% на 8% касается п.2. ст.43 ИК ПК.
Поменялся процент, который влияет на соотношение внутри общего числа подписей между депутатами второго уровня и депутатами и главами первого уровня. Связано это не с уменьшением численности депутатского корпуса вообще, а с изменением %-го соотношения депутатов второго уровня (районных дум, дум мунокругов и городских округов) и глав и депутатов поселений (муниципальных комитетов).

Первых теперь прилично больше, чем вторых. И подписей их надо будет теперь больше, чем подписей депутатов поселенческого уровня. Это если простыми словами и исходя из логики в отзыве на поправку со стороны Избиркома. С циферками и размышлениями по нюансам чуть позже.



group-telegram.com/O_Kishakovska/285
Create:
Last Update:

Уроки политической математики

Слушайте, что-то с этим муниципальным фильтром не так. Я может занудствую, но не сходится. Есть ощущение, что имело место некое введение в заблуждение по поводу изменений. Не бьются цифры и что-то не так с формулировками.

В частности, вот есть этот комментарий докладчика с заседания ЗС:

"Как сообщил заместитель председателя комитета Сергей Ищенко, корректировка части 2 статьи 43 меняет число подписей депутатов представительных органов муниципальных образований и (или) избранных на муниципальных выборах глав муниципальных образований Приморского края, собранных в поддержку выдвижения кандидата на должность Губернатора Приморского края, с 5 до 8 процентов.

В связи с преобразованием ряда муниципальных районов в округа значительно сократилось число депутатов представительных органов (в 2014 году - 2142, в 2023 году – 637). В результате изменений кандидатам на должность главы региона необходимо будет получить поддержку 90 муниципальных депутатов". Это из релиза ЗС ПК.

Или вот, на самом заседании (цитаты из СМИ): "Мы понимаем, что даже 8% – это всего 90 человек. Всё-таки это губернатор, поэтому количество подписей и поддержка, конечно, должна быть намного шире»,— объяснил Сергей Ищенко".

Однако....

В Приморье муниципальный фильтр всегда (с момента его появления) был 7%. И на выборах в 2014 году, и в 2018-м. Он прописан в п.1 ст.43 Избирательного кодекса Приморского края. И в этой части никаких изменений в кодекс не вносилось.

В этом году, как сообщили на заседании ЗС, депутатов будет 637. При таких-то цифрах кандидату для регистрации нужно бы собрать около 45 подписей глав и депутатов. А не 90.

📍Откуда расхождения, откуда 8% и эти 90 подписей? Дьявол — в деталях. Местных депутатов в 2023 году на всё Приморье не остается всего 637. 637 — это число депутатов только второго уровня, то есть дум городов, муниципальных округов и районов. Но местных депутатов больше, никуда не делись депутаты поселений (их меньше становится, но совсем еще не исчезли).

Спасибо моему коллеге, члену ИК ПК Власу Копейкину за помощь с расчетами. Вместе разбирались.

📝 90 подписей — это и есть 7% (а не 8%), которые надо будет собирать в том случае, если до назначения выборов губернатора не успеют состояться досрочные выборы депутатов в сформированных недавно муниципальных округах. Тогда депутатов и глав будет 1281.

А если успеют провести выборы, то общее число депутатов вместе с главами поселений составит 1069. Тогда собрать кандидату на пост губернатора нужно будет 75 подписей.

Итого. Муниципальный фильтр остаётся прежним —7%. Зря собирались, расходимся, товарищи эксперты. А все голову ломают, зачем и что это значит. Взбаламутили, конечно, этими неточностями :) Либо депутатам плохо объяснили, и они не до конца поняли. Или всё-таки есть внутренние нюансы. Инициатор изменений, кстати, не Избирком.

📍Что меняется? Меняется фильтр структурно. Соотношение с 5% на 8% касается п.2. ст.43 ИК ПК.
Поменялся процент, который влияет на соотношение внутри общего числа подписей между депутатами второго уровня и депутатами и главами первого уровня. Связано это не с уменьшением численности депутатского корпуса вообще, а с изменением %-го соотношения депутатов второго уровня (районных дум, дум мунокругов и городских округов) и глав и депутатов поселений (муниципальных комитетов).

Первых теперь прилично больше, чем вторых. И подписей их надо будет теперь больше, чем подписей депутатов поселенческого уровня. Это если простыми словами и исходя из логики в отзыве на поправку со стороны Избиркома. С циферками и размышлениями по нюансам чуть позже.

BY О политике с О.К.




Share with your friend now:
group-telegram.com/O_Kishakovska/285

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

He adds: "Telegram has become my primary news source." That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. Russian President Vladimir Putin launched Russia's invasion of Ukraine in the early-morning hours of February 24, targeting several key cities with military strikes. In view of this, the regulator has cautioned investors not to rely on such investment tips / advice received through social media platforms. It has also said investors should exercise utmost caution while taking investment decisions while dealing in the securities market. Anastasia Vlasova/Getty Images
from ar


Telegram О политике с О.К.
FROM American