Судом установлено, что в 2022 году жительницам Калининграда М. и К., являющимся предпринимательницами, стало известно, что в отношении их знакомого Д., который руководит несколькими юридическими лицами (продажа алкогольной продукции), сотрудниками УЭБиПК УМВД России по Калининградской области проводится проверка о неправомерных действиях при осуществлении финансово-хозяйственной деятельности, и он может быть привлечен к уголовной ответственности. Они предложили Б., который действовал от лица Д. и отвечал за деятельность юридических лиц, которую проверяли правоохранительные органы, а значит, был заинтересован в прекращении проверок, передать взятку должностным лицам. Получив согласие Б., подсудимые М. и К. обратились к своему знакомому В., который, как им было известно, имеет обширные связи в правоохранительных органах. Они получили у Б. незаконное вознаграждение в сумме 6 000 000 рублей (1 000 000 рублей женщины планировали оставить себе в качестве вознаграждения) для передачи В., который убедил их, что деньги предназначаются для последующей передачи сотрудникам УЭБиПК. В действительности у него не было возможности передать взятку должностным лицам и он просто хотел присвоить намереваясь деньги. После передачи денег фигуранты были задержаны сотрудниками УФСБ России по Калининградской области. В судебном заседании М. и К. вину признали, подсудимый В. вину не признал. Судом действия подсудимого В. квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ как покушение на мошенничество в особо крупном размере; М. и К. - по ч. 4 ст. 291.1 УК РФ как посредничество во взяточничестве, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. При назначении наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым М. и К., учел совершение ими преступления впервые, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, изобличение соучастника в совершении преступления, а также учел их исключительно положительные характеристики, наличие у М. нескольких хронических заболеваний, оказание М. благотворительной помощи нуждающимся детям, оказание М. и К. гуманитарной помощи военнослужащим, участвующим в СВО. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого В., суд признал совершение им преступления впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка, престарелого отца, тещи и сестры супруги, наличие у него хронического заболевания, положительные характеристики личности, участие в деятельности волонтерских движений и ФК «Балтика». Приговором Гурьевского районного суда В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет колонии общего режима. М. и К. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца в исправительной колонии общего режима. Приговор не вступил в законную силу.
Судом установлено, что в 2022 году жительницам Калининграда М. и К., являющимся предпринимательницами, стало известно, что в отношении их знакомого Д., который руководит несколькими юридическими лицами (продажа алкогольной продукции), сотрудниками УЭБиПК УМВД России по Калининградской области проводится проверка о неправомерных действиях при осуществлении финансово-хозяйственной деятельности, и он может быть привлечен к уголовной ответственности. Они предложили Б., который действовал от лица Д. и отвечал за деятельность юридических лиц, которую проверяли правоохранительные органы, а значит, был заинтересован в прекращении проверок, передать взятку должностным лицам. Получив согласие Б., подсудимые М. и К. обратились к своему знакомому В., который, как им было известно, имеет обширные связи в правоохранительных органах. Они получили у Б. незаконное вознаграждение в сумме 6 000 000 рублей (1 000 000 рублей женщины планировали оставить себе в качестве вознаграждения) для передачи В., который убедил их, что деньги предназначаются для последующей передачи сотрудникам УЭБиПК. В действительности у него не было возможности передать взятку должностным лицам и он просто хотел присвоить намереваясь деньги. После передачи денег фигуранты были задержаны сотрудниками УФСБ России по Калининградской области. В судебном заседании М. и К. вину признали, подсудимый В. вину не признал. Судом действия подсудимого В. квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ как покушение на мошенничество в особо крупном размере; М. и К. - по ч. 4 ст. 291.1 УК РФ как посредничество во взяточничестве, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. При назначении наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым М. и К., учел совершение ими преступления впервые, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, изобличение соучастника в совершении преступления, а также учел их исключительно положительные характеристики, наличие у М. нескольких хронических заболеваний, оказание М. благотворительной помощи нуждающимся детям, оказание М. и К. гуманитарной помощи военнослужащим, участвующим в СВО. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого В., суд признал совершение им преступления впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка, престарелого отца, тещи и сестры супруги, наличие у него хронического заболевания, положительные характеристики личности, участие в деятельности волонтерских движений и ФК «Балтика». Приговором Гурьевского районного суда В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет колонии общего режима. М. и К. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца в исправительной колонии общего режима. Приговор не вступил в законную силу.
BY Калининградский областной суд
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The news also helped traders look past another report showing decades-high inflation and shake off some of the volatility from recent sessions. The Bureau of Labor Statistics' February Consumer Price Index (CPI) this week showed another surge in prices even before Russia escalated its attacks in Ukraine. The headline CPI — soaring 7.9% over last year — underscored the sticky inflationary pressures reverberating across the U.S. economy, with everything from groceries to rents and airline fares getting more expensive for everyday consumers. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? "This time we received the coordinates of enemy vehicles marked 'V' in Kyiv region," it added. Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts.
from ar
