Очень интересная публикация, объясняющая многое в политике Трампа что может быть даже в нашей среде совсем не понимают. Ниже копипаста (через встроенный переводчик сайтов на Хроме). Про автора: Тайлер Коуэн — профессор экономики имени в Университете Джорджа Мейсона, в опросе журнала Economist он был назван одним из самых влиятельных экономистов последнего десятилетия). ================ Политика Трампа как культурная политика Тайлер Коуэн (5 февраля 2025 г. ) Администрация Трампа выпустила целую бурю указов и запустила множество других потенциальных изменений в работу. Они могут переименовать аэропорт Даллеса (угадайте, во что?). Был внесен законопроект о добавлении сами знаете кого к горе Рашмор. Есть DOGE и продолжающиеся попытки реорганизовать федеральную занятость.
В то же время многие спрашивают меня, почему Трамп выбрал Канаду и Мексику для угрозы пошлинами — разве они не наши соседи, основные торговые партнеры и ближайшие союзники?
У меня есть теория, которая пытается объяснить все эти и другие факты, хотя многие другие факторы тоже имеют значение. Я думаю о политике Трампа, прежде всего, как о возвышении культурной политики над всем остальным.
Представьте, что вы придерживаетесь видения, согласно которому (частичный) упадок Америки в значительной степени связан с культурой. В конце концов, у нас больше людей и больше природных ресурсов, чем когда-либо прежде. Наши главные достижения остаются впечатляющими. Но находится ли общая культура людей в такой прекрасной форме? Культура правительства и государственной службы? Интерес к нашим религиозным организациям? Качество местного самоуправления во многих штатах? Вам не нужно быть убежденным Трампером, чтобы иметь серьезные сомнения по таким вопросам.
Мы также видим страны, такие как Китай, которые облажались в политике, но сильно выросли, во многом благодаря культуре, ориентированной на бизнес, обучение и работу. Латинская Америка, напротив, провела много политических реформ, но все еще находится в некоторой стагнации.
Хорошо, так как бы вы могли исправить культуру Америки? Вы хотите сказать всем, что Америка на первом месте. Что Америка должна быть более мужественной и менее мягкой. Что нам нужно строить. Что мы должны «владеть либералами». Я мог бы продолжить с примерами и подробностями, но эту часть вы уже поняли.
Итак, представьте, что вы начали политическую революцию и задали простой вопрос: «Это изменение политики усиливает или опровергает наши основные культурные послания?» Каждый раз, когда политика или политические дебаты толкают культуру в том направлении, которое вы считаете правильным, просто сделайте это. Сделайте это с учетом того, что культурные факторы со временем превзойдут все остальное по важности.
Просто передайте или объявите или пообещайте такую политику. Не беспокойтесь о каких-либо других ограничениях.
Вам даже не обязательно их делать!
Они даже не обязательно должны быть все законными! (Незаконность может спровоцировать еще больше дискуссий.)
Им не всем нужно упорствовать!
Вы создаете дебаты по вопросам, зная, что из-за поляризации, по крайней мере, треть американской общественности встанет на вашу сторону, иногда гораздо больше. Это ваши инвестиции в изменение культуры. И делайте это с максимально возможным количеством вопросов, как можно быстрее ( перечитайте Эзру об этом). Думайте об этом как о раннем Джордане Питерсоне, штамповавшем все эти видео. Затопите зону. Вот как вы оказываете влияние в мире, где интенсивно используется интернет и где внимание стоит на первом месте.
Вы не победите во всех этих культурных дебатах, но вы будете контролировать идеологическую повестку дня (я не решаюсь назвать ее «интеллектуальной» повесткой дня, но это так). Ваши оппоненты будут подавлены и дезорганизованы, и да, это описывает демократов сегодня. Тогда просто продолжайте в том же духе. В долгосрочной перспективе вы можете оказаться «владеющим» гораздо большей частью культуры, чем вы предполагали.
Очень интересная публикация, объясняющая многое в политике Трампа что может быть даже в нашей среде совсем не понимают. Ниже копипаста (через встроенный переводчик сайтов на Хроме). Про автора: Тайлер Коуэн — профессор экономики имени в Университете Джорджа Мейсона, в опросе журнала Economist он был назван одним из самых влиятельных экономистов последнего десятилетия). ================ Политика Трампа как культурная политика Тайлер Коуэн (5 февраля 2025 г. ) Администрация Трампа выпустила целую бурю указов и запустила множество других потенциальных изменений в работу. Они могут переименовать аэропорт Даллеса (угадайте, во что?). Был внесен законопроект о добавлении сами знаете кого к горе Рашмор. Есть DOGE и продолжающиеся попытки реорганизовать федеральную занятость.
В то же время многие спрашивают меня, почему Трамп выбрал Канаду и Мексику для угрозы пошлинами — разве они не наши соседи, основные торговые партнеры и ближайшие союзники?
У меня есть теория, которая пытается объяснить все эти и другие факты, хотя многие другие факторы тоже имеют значение. Я думаю о политике Трампа, прежде всего, как о возвышении культурной политики над всем остальным.
Представьте, что вы придерживаетесь видения, согласно которому (частичный) упадок Америки в значительной степени связан с культурой. В конце концов, у нас больше людей и больше природных ресурсов, чем когда-либо прежде. Наши главные достижения остаются впечатляющими. Но находится ли общая культура людей в такой прекрасной форме? Культура правительства и государственной службы? Интерес к нашим религиозным организациям? Качество местного самоуправления во многих штатах? Вам не нужно быть убежденным Трампером, чтобы иметь серьезные сомнения по таким вопросам.
Мы также видим страны, такие как Китай, которые облажались в политике, но сильно выросли, во многом благодаря культуре, ориентированной на бизнес, обучение и работу. Латинская Америка, напротив, провела много политических реформ, но все еще находится в некоторой стагнации.
Хорошо, так как бы вы могли исправить культуру Америки? Вы хотите сказать всем, что Америка на первом месте. Что Америка должна быть более мужественной и менее мягкой. Что нам нужно строить. Что мы должны «владеть либералами». Я мог бы продолжить с примерами и подробностями, но эту часть вы уже поняли.
Итак, представьте, что вы начали политическую революцию и задали простой вопрос: «Это изменение политики усиливает или опровергает наши основные культурные послания?» Каждый раз, когда политика или политические дебаты толкают культуру в том направлении, которое вы считаете правильным, просто сделайте это. Сделайте это с учетом того, что культурные факторы со временем превзойдут все остальное по важности.
Просто передайте или объявите или пообещайте такую политику. Не беспокойтесь о каких-либо других ограничениях.
Вам даже не обязательно их делать!
Они даже не обязательно должны быть все законными! (Незаконность может спровоцировать еще больше дискуссий.)
Им не всем нужно упорствовать!
Вы создаете дебаты по вопросам, зная, что из-за поляризации, по крайней мере, треть американской общественности встанет на вашу сторону, иногда гораздо больше. Это ваши инвестиции в изменение культуры. И делайте это с максимально возможным количеством вопросов, как можно быстрее ( перечитайте Эзру об этом). Думайте об этом как о раннем Джордане Питерсоне, штамповавшем все эти видео. Затопите зону. Вот как вы оказываете влияние в мире, где интенсивно используется интернет и где внимание стоит на первом месте.
Вы не победите во всех этих культурных дебатах, но вы будете контролировать идеологическую повестку дня (я не решаюсь назвать ее «интеллектуальной» повесткой дня, но это так). Ваши оппоненты будут подавлены и дезорганизованы, и да, это описывает демократов сегодня. Тогда просто продолжайте в том же духе. В долгосрочной перспективе вы можете оказаться «владеющим» гораздо большей частью культуры, чем вы предполагали.
BY Пинхас Полонский - Модернистский религиозный сионизм
Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. The SC urges the public to refer to the SC’s I nvestor Alert List before investing. The list contains details of unauthorised websites, investment products, companies and individuals. Members of the public who suspect that they have been approached by unauthorised firms or individuals offering schemes that promise unrealistic returns "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts.
from ar
