Telegram Group & Telegram Channel
📹 Весь Йоргос Лантимос

Фаворитка (🇬🇧 🇺🇸 2018)

Запрос

Запрос на реальность либо есть, либо нет, и когда запроса на реальность нет, тогда время для человека закрыто.

Запрос на реальность в исторических фильмах требует от кино соответствия исторической эпохе и умения отобразить уникальность времени.

Когда запрос на реальность отстутствует,
тогда исторические фильмы теряют свою обычную ценность, уступая место костюмным фильмам.

Историческое кино и костюмные фильмы происходят из разных источников и приходят к неодинаковым результатам.

Переодевание

Костюмное кино не нацелено на отображение реальности конкретной эпохи, а делает ставку на антураж или психологический конфликт, тем самым снимая сложный вопрос о понимании эпохи и перенося акценты на переодетую современность.

Тогда между режиссером и зрителями возникает написанное правило: история предлагается как условность, ненужный багаж, дополняющий без труда понятные современные темы.

Время

Если говорить об эпохе XVII-XVIII веков, времени барокко и классицизма, разделение исторических и костюмных фильмов становится особенно острым.

Время закрытых культурных кодов отличается от вкусов массы современных потребителей, готовые употреблять в пищу все подряд, поскольку в них извне культивируется голод, больная зависимость от новинок кино.

Ранний Модерн закрыт почти со всех сторон, его нельзя понять ни через документальные источники, ни через материальные артефакты. Вещи сами по себе немы.

Выгодной, хоть и фальшивый позицией, можно считать точку зрения скептиков, неуверенных ни в чем, кроме того, что понять прошлое нельзя. А раз так, тогда любая трактовка прошлого имеет право на жизнь.

Прошлое

Прошлое герменитично не просто так, а исходя из необходимости защиты себя от недалеких потомков. К примеру оперное искусство сегодня могут посещать все, но доступно оно совсем немногим. Те, кто три века назад были рабами и сегодня останутся равнодушны к театру.

Загадка

Раскрыть загадку времени, а тем более прошлого как такового, почти невыполнимая цель, но некоторые шаги в этом направлении возможны. Ключ к времени хранится в искусстве, если последнее понимать в его классическом определении.

Голливуд не смог или не захотел проникнуть в тайну исторического времени. Время открылось Европе.

В Италии Роберто Росселлини фильмами "Приход к власти Людовика XIV" (1966), "Паскаль" (1972), "Декарт" (1974) создал аутентичный XVII в.

В Германии Жан-Мария Штрауб и Данила Юйе сделали фильм "Хроника Анны Магдалены Бах" (1968), где им удалось проникнуть в Лейпциг 1721-1750 гг.

В Англии Стэнли Кубрик снял фильм "Барри Линдон" (1975), где показал жизнь Ирландии, Пруссии и Англии с начала Семилетний войны (1756) и до начала Великой Французский революции (1789), запечатлев тем самым закат Ancien Régime.

В той же Англии безупречный XVIII в. получился в дебютной картине Питера Гринуэя "Контракт рисовальщика"
(1982).

В Бельгии Жерар Корбье в фильме "Фаринелли-кастрат" (1994) удачно реконструировал мир оперного театра XVIII в., довольно в неожиданным свете представив образ композитора Генделя.

Фаворитка

"Фаворитка" - довольно типичный случай, когда режиссеру нужны деньги и он готов сделать фильм на заказ.

Лантимос взялся реконструировать королевский двор Англии 1704-1711 гг., периода Войны за испанское наследство Габсбургов (1701-1714) между династиями английских Стюартов и французских Бурбонов.

Идея фильма, скорее всего, укоренена в современных раскладах британской политики, мало кому понятной и тем более интересной за границами Туманного Альбиона.

И можно лишь посочувствовать вкусу зрителей, кому на радостях показалось что вот этот Лантимос лучше прежнего. Откроем тайну - это вообще не Лантимос, а просто бизнес.

Лантимос сознательно решил сделать жвачку для масс. От аутентичности и эпохи в фильме нет и следа. Всё сделано так, чтобы был доволен самый невзыскательный обыватель. Демонстративный упор на безвкусицу тоже был намеренным, чтобы вдруг никто не подумал, что это фильм Йоргоса Лантимоса.

Время закрыто для всех, кто не уважает прошлое.

© Сергей Григоришин

#ВесьЙоргосЛантимос



group-telegram.com/PhilosophyOfCinema/551
Create:
Last Update:

📹 Весь Йоргос Лантимос

Фаворитка (🇬🇧 🇺🇸 2018)

Запрос

Запрос на реальность либо есть, либо нет, и когда запроса на реальность нет, тогда время для человека закрыто.

Запрос на реальность в исторических фильмах требует от кино соответствия исторической эпохе и умения отобразить уникальность времени.

Когда запрос на реальность отстутствует,
тогда исторические фильмы теряют свою обычную ценность, уступая место костюмным фильмам.

Историческое кино и костюмные фильмы происходят из разных источников и приходят к неодинаковым результатам.

Переодевание

Костюмное кино не нацелено на отображение реальности конкретной эпохи, а делает ставку на антураж или психологический конфликт, тем самым снимая сложный вопрос о понимании эпохи и перенося акценты на переодетую современность.

Тогда между режиссером и зрителями возникает написанное правило: история предлагается как условность, ненужный багаж, дополняющий без труда понятные современные темы.

Время

Если говорить об эпохе XVII-XVIII веков, времени барокко и классицизма, разделение исторических и костюмных фильмов становится особенно острым.

Время закрытых культурных кодов отличается от вкусов массы современных потребителей, готовые употреблять в пищу все подряд, поскольку в них извне культивируется голод, больная зависимость от новинок кино.

Ранний Модерн закрыт почти со всех сторон, его нельзя понять ни через документальные источники, ни через материальные артефакты. Вещи сами по себе немы.

Выгодной, хоть и фальшивый позицией, можно считать точку зрения скептиков, неуверенных ни в чем, кроме того, что понять прошлое нельзя. А раз так, тогда любая трактовка прошлого имеет право на жизнь.

Прошлое

Прошлое герменитично не просто так, а исходя из необходимости защиты себя от недалеких потомков. К примеру оперное искусство сегодня могут посещать все, но доступно оно совсем немногим. Те, кто три века назад были рабами и сегодня останутся равнодушны к театру.

Загадка

Раскрыть загадку времени, а тем более прошлого как такового, почти невыполнимая цель, но некоторые шаги в этом направлении возможны. Ключ к времени хранится в искусстве, если последнее понимать в его классическом определении.

Голливуд не смог или не захотел проникнуть в тайну исторического времени. Время открылось Европе.

В Италии Роберто Росселлини фильмами "Приход к власти Людовика XIV" (1966), "Паскаль" (1972), "Декарт" (1974) создал аутентичный XVII в.

В Германии Жан-Мария Штрауб и Данила Юйе сделали фильм "Хроника Анны Магдалены Бах" (1968), где им удалось проникнуть в Лейпциг 1721-1750 гг.

В Англии Стэнли Кубрик снял фильм "Барри Линдон" (1975), где показал жизнь Ирландии, Пруссии и Англии с начала Семилетний войны (1756) и до начала Великой Французский революции (1789), запечатлев тем самым закат Ancien Régime.

В той же Англии безупречный XVIII в. получился в дебютной картине Питера Гринуэя "Контракт рисовальщика"
(1982).

В Бельгии Жерар Корбье в фильме "Фаринелли-кастрат" (1994) удачно реконструировал мир оперного театра XVIII в., довольно в неожиданным свете представив образ композитора Генделя.

Фаворитка

"Фаворитка" - довольно типичный случай, когда режиссеру нужны деньги и он готов сделать фильм на заказ.

Лантимос взялся реконструировать королевский двор Англии 1704-1711 гг., периода Войны за испанское наследство Габсбургов (1701-1714) между династиями английских Стюартов и французских Бурбонов.

Идея фильма, скорее всего, укоренена в современных раскладах британской политики, мало кому понятной и тем более интересной за границами Туманного Альбиона.

И можно лишь посочувствовать вкусу зрителей, кому на радостях показалось что вот этот Лантимос лучше прежнего. Откроем тайну - это вообще не Лантимос, а просто бизнес.

Лантимос сознательно решил сделать жвачку для масс. От аутентичности и эпохи в фильме нет и следа. Всё сделано так, чтобы был доволен самый невзыскательный обыватель. Демонстративный упор на безвкусицу тоже был намеренным, чтобы вдруг никто не подумал, что это фильм Йоргоса Лантимоса.

Время закрыто для всех, кто не уважает прошлое.

© Сергей Григоришин

#ВесьЙоргосЛантимос

BY Философия кино




Share with your friend now:
group-telegram.com/PhilosophyOfCinema/551

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. The fake Zelenskiy account reached 20,000 followers on Telegram before it was shut down, a remedial action that experts say is all too rare. On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from ar


Telegram Философия кино
FROM American