Основное событие Нового года – это, возможно, последняя «газовая в война» с неочевидными последствиями. По сути дела, наступает новая веха в истории Европы, не больше не меньше. Украинский транзит прекращается, что грозит политическим и экономическим кризисом в Молдове, а в перспективе и в Словакии, возможно и в других заинтересованных странах. Ибо главные достижения их правительств относительно низкие цены на энергоносители. Без газа они не останутся, но он будет дороже и не всем избирателям это понравится. При этом есть возможность развивать альтернативную энергетику, а можно прекратить играть на поводу у левых и вернуть энергетику атомную. Соответственно, Газпром продолжает терять самый прибыльный европейский газовый рынок, что естественно, отражается на стоимости и прибыли системообразующей российской компании. Естественно, Москва лишается знаменитых «газовых козырей» или «газовой дубины», как кому нравится. Зато теперь газовый козырь есть у Украины. Ушла очередная эпоха…
Основное событие Нового года – это, возможно, последняя «газовая в война» с неочевидными последствиями. По сути дела, наступает новая веха в истории Европы, не больше не меньше. Украинский транзит прекращается, что грозит политическим и экономическим кризисом в Молдове, а в перспективе и в Словакии, возможно и в других заинтересованных странах. Ибо главные достижения их правительств относительно низкие цены на энергоносители. Без газа они не останутся, но он будет дороже и не всем избирателям это понравится. При этом есть возможность развивать альтернативную энергетику, а можно прекратить играть на поводу у левых и вернуть энергетику атомную. Соответственно, Газпром продолжает терять самый прибыльный европейский газовый рынок, что естественно, отражается на стоимости и прибыли системообразующей российской компании. Естественно, Москва лишается знаменитых «газовых козырей» или «газовой дубины», как кому нравится. Зато теперь газовый козырь есть у Украины. Ушла очередная эпоха…
BY Конструктивный аналитик
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." "The result is on this photo: fiery 'greetings' to the invaders," the Security Service of Ukraine wrote alongside a photo showing several military vehicles among plumes of black smoke. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp.
from ar
