Telegram Group & Telegram Channel
НАТО, введи войска!

27.11.2024, среда. Британия не собирается отправлять войска на Украину – глава МИД Дэвид Лэмми.

Тем временем, союзники по НАТО начинают дискуссию по вводу войск. Правда, пока что, она сводится к тому, что «оно, конечно, хорошо, но это буем не мы».
Лондон и Париж продолжают обсуждать тему отправки войск на территорию бывшей УССР. Они это не особо скрывают, чему свидетельство – активные сливы в прессу. По информации которой, эти союзники по всю проводят «строго засекреченные переговоры» по данному вопросу.
Началось это после известия о том, что на выборах в Америке победил г-н Трампа, и теперь внезапно он сменит г-на Байдена на президентском посту.
В общем-то, мотивация здесь ясна. Считается, что Трамп, вступив в должность, может принять решение о сворачивании поддержки украинского режима. И в этом случае, ввод контингентов таких стран НАТО, как Франция и Великобритания, может поспособствовать тому, чтобы решительная победа нашей страны не наступила.
И, собственно, речь даже не о том (или не только о том), что французские и британские войска, ворвавшись на театр военных действий, нанесут поражение армии России. Им бы этого, конечно, очень хотелось, но будем реалистами – не смотря на все плачевные подробности, ВС РФ сейчас реально является самой сильной и боеспособной армией на планете.
Но даже если бы британцы и французы могли потягаться с ВС РФ на равных, есть сомнения, что численность их контингентов, которые могут быть отправлены на Украину, может серьёзно превысить несколько тысяч штыков.
Да и уровень снабжения и вооружения нынешних армий Великобритании и Франции, скажем прямо, сомнительны в сравнении с российской. Не говоря уж о боевом опыте.
Тем не менее, сами фактом своего присутствия в зоне боевых действий или хотя бы где-то поблизости, официально зашедшие военнослужащие двух стан НАТО (да ещё и ядерных) будут переводить ситуацию в принципиально новое качество. И смотреться это будет уже совершенно иным образом и с нашей, и с американской колокольни.
Ясное дело, что такое решение, буде оно принято, будет несомненно являться максимально рискованным для тех, кто так сделает. Это прекрасно понимают и Лондона, и Парижа. Не удивительно, что они пытаются всучить эту «высокую честь» друг другу. Особенно после ударов "Орешника", который до Парижа долетает менее, чем за 10 минут, а до Лондона – менее, чем за 15.
В итоге можно констатировать, что подобное на нынешнем этапе войны вряд ли возможно. Такой шаг – фол последней надежды. И реально решиться на него они могут от безнажёги – например, когда наша доблестная армия обвалит фронт и, предположим, окажется в шаге т занятия Николаева и Одессы. То есть будет брать под контроль регионы, где эти замечательные европейцы имеют свои демократические интересы.
Более того, если они подраскрутят ВПК и мобилизуются – они могут дёрнуться и так. Они – сами по себе угроза.
И тут уже всё зависит от нас. А мы должны так себя поставить, чтобы эти европейские оборванцы знали, что один шаг их войск через границу бывшего СССР означает для них Рагнарёк. Только тогда мы всё это выиграем.

(с) Павел Кухмиров.


https://sevastopol.su/news/fol-posledney-nadezhdy-kak-zapadnye-soyuzniki-obsuzhdayut-vvod-voysk-na-ukrainu



group-telegram.com/RastaPavel/12995
Create:
Last Update:

НАТО, введи войска!

27.11.2024, среда. Британия не собирается отправлять войска на Украину – глава МИД Дэвид Лэмми.

Тем временем, союзники по НАТО начинают дискуссию по вводу войск. Правда, пока что, она сводится к тому, что «оно, конечно, хорошо, но это буем не мы».
Лондон и Париж продолжают обсуждать тему отправки войск на территорию бывшей УССР. Они это не особо скрывают, чему свидетельство – активные сливы в прессу. По информации которой, эти союзники по всю проводят «строго засекреченные переговоры» по данному вопросу.
Началось это после известия о том, что на выборах в Америке победил г-н Трампа, и теперь внезапно он сменит г-на Байдена на президентском посту.
В общем-то, мотивация здесь ясна. Считается, что Трамп, вступив в должность, может принять решение о сворачивании поддержки украинского режима. И в этом случае, ввод контингентов таких стран НАТО, как Франция и Великобритания, может поспособствовать тому, чтобы решительная победа нашей страны не наступила.
И, собственно, речь даже не о том (или не только о том), что французские и британские войска, ворвавшись на театр военных действий, нанесут поражение армии России. Им бы этого, конечно, очень хотелось, но будем реалистами – не смотря на все плачевные подробности, ВС РФ сейчас реально является самой сильной и боеспособной армией на планете.
Но даже если бы британцы и французы могли потягаться с ВС РФ на равных, есть сомнения, что численность их контингентов, которые могут быть отправлены на Украину, может серьёзно превысить несколько тысяч штыков.
Да и уровень снабжения и вооружения нынешних армий Великобритании и Франции, скажем прямо, сомнительны в сравнении с российской. Не говоря уж о боевом опыте.
Тем не менее, сами фактом своего присутствия в зоне боевых действий или хотя бы где-то поблизости, официально зашедшие военнослужащие двух стан НАТО (да ещё и ядерных) будут переводить ситуацию в принципиально новое качество. И смотреться это будет уже совершенно иным образом и с нашей, и с американской колокольни.
Ясное дело, что такое решение, буде оно принято, будет несомненно являться максимально рискованным для тех, кто так сделает. Это прекрасно понимают и Лондона, и Парижа. Не удивительно, что они пытаются всучить эту «высокую честь» друг другу. Особенно после ударов "Орешника", который до Парижа долетает менее, чем за 10 минут, а до Лондона – менее, чем за 15.
В итоге можно констатировать, что подобное на нынешнем этапе войны вряд ли возможно. Такой шаг – фол последней надежды. И реально решиться на него они могут от безнажёги – например, когда наша доблестная армия обвалит фронт и, предположим, окажется в шаге т занятия Николаева и Одессы. То есть будет брать под контроль регионы, где эти замечательные европейцы имеют свои демократические интересы.
Более того, если они подраскрутят ВПК и мобилизуются – они могут дёрнуться и так. Они – сами по себе угроза.
И тут уже всё зависит от нас. А мы должны так себя поставить, чтобы эти европейские оборванцы знали, что один шаг их войск через границу бывшего СССР означает для них Рагнарёк. Только тогда мы всё это выиграем.

(с) Павел Кухмиров.


https://sevastopol.su/news/fol-posledney-nadezhdy-kak-zapadnye-soyuzniki-obsuzhdayut-vvod-voysk-na-ukrainu

BY ШЕКСПИР




Share with your friend now:
group-telegram.com/RastaPavel/12995

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." Founder Pavel Durov says tech is meant to set you free "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital.
from ar


Telegram ШЕКСПИР
FROM American