Ну, собственно, вот. Иранская элита продолжает жаждать договорнячка животворящего. И даже публично озвучивает предложения. Разумеется, не прямо, а через "прокладку" в виде персонажа, близкого к Пезешкиану, работающему с его правительством, но заявляющим, что вот это он пишет, как "частное лицо". Ага. Ну, да.
Выглядит это не очень хорошо для Ирана: тот факт, что эта "оферта" публичная, говорить о том, что граждане нервничают. Они как бы говорят: вот смотрите, мы демонстрируем договороспособность изо всех сил и даже после Сирии к евроинтеграции новой сделке готовые. И посмотрите, какие для вас щедрые предложения, уважаемые "дорогие партнёры": по сути, продолжение слива "оси сопротивления" (от которой в Тегеране, устами этого персонажа, прямо открещиваются).
А Запад не возражает. Он всё принимает. Как бессовестная баба, которая "никому ничего не обещала". И иранские элитки такими темпами сольют и Йемен. А потом им намекнут, что неплохо было бы слить и иракских шиитов. Или не намекнут - и так нормально будет. Что будет дальше? Сами-то как считаете? Изучите, как именно закончил древний Карфаген. Там тоже был животворящий договорнячок.
Ещё раз повторяю: после того, что случилось, Иран может восстановить статус кво только одним способом - произвести и испытать ядерное оружие. Пойдёт ли на это иранская элита (или те её группы, которые сейчас всё это устроили) - вопрос сейчас главный и для Ирана экзистенциальный.
Ну, собственно, вот. Иранская элита продолжает жаждать договорнячка животворящего. И даже публично озвучивает предложения. Разумеется, не прямо, а через "прокладку" в виде персонажа, близкого к Пезешкиану, работающему с его правительством, но заявляющим, что вот это он пишет, как "частное лицо". Ага. Ну, да.
Выглядит это не очень хорошо для Ирана: тот факт, что эта "оферта" публичная, говорить о том, что граждане нервничают. Они как бы говорят: вот смотрите, мы демонстрируем договороспособность изо всех сил и даже после Сирии к евроинтеграции новой сделке готовые. И посмотрите, какие для вас щедрые предложения, уважаемые "дорогие партнёры": по сути, продолжение слива "оси сопротивления" (от которой в Тегеране, устами этого персонажа, прямо открещиваются).
А Запад не возражает. Он всё принимает. Как бессовестная баба, которая "никому ничего не обещала". И иранские элитки такими темпами сольют и Йемен. А потом им намекнут, что неплохо было бы слить и иракских шиитов. Или не намекнут - и так нормально будет. Что будет дальше? Сами-то как считаете? Изучите, как именно закончил древний Карфаген. Там тоже был животворящий договорнячок.
Ещё раз повторяю: после того, что случилось, Иран может восстановить статус кво только одним способом - произвести и испытать ядерное оружие. Пойдёт ли на это иранская элита (или те её группы, которые сейчас всё это устроили) - вопрос сейчас главный и для Ирана экзистенциальный.
BY ШЕКСПИР
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. "He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. "Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from ar
