Певно, почну поступово виставляти дописи з аналізом опитувалки. Для початку, що ми маємо по статистичних даних. Охоплення дописів з опитувалкою (не всі вони були репостами) було колосальне. Дякуємо всім, хто поширював ❤️
З тих, хто пройшов опитувалку – 91,3% донатять, 8,7% - не донатять. Чесно вважаю це похибкою аудиторії, оскільки ми не маємо бази номерів телефонів випадкових людей і мусили поширювати через суміжні і знайомі канали, з активною проукраїнською аудиторією. Тому результатами не здивована. З мінусів, при великому охопленні – ледве вдалося отримати 500 відповідей, гадаю, розуміємо, що це таки висвітлює значний елемент байдужості. Якби кожен там пройшов, то ми отримали б на виході трошки більше 150к відповідей. На жаль, немає змоги спитати людей, чому вони не заповнили форму, але звертаємо увагу, що середній рівень взаємодії з цим контентом – 0,33% (тобто менше 0,5% з аудиторії). Безпосередньо у нас на каналі це було 3,1% від аудиторії, вважатимемо то успіхом.
Заради кращого розуміння, проглянула активність на дописах зі зборами на каналах, що поширювали опитувалку. На жаль, висновок такий, що на дописах зі зборами – менше реакцій і взаємодій, аніж в середньому по контенту. Тобто на дописи зі зборами припадає 150-250 реакцій сумарно, коли як на умовних мемах може бути і по 1500-2000 реакцій. Ну і співвідношення кількості коментів, приблизно те саме.
Більше даних я звідси не витягну, бо це треба було б кожному підписнику в приват кидати питання, чого він форму не пройшов. Тому далі працюємо з інформацією саме з опитувалки.
Певно, почну поступово виставляти дописи з аналізом опитувалки. Для початку, що ми маємо по статистичних даних. Охоплення дописів з опитувалкою (не всі вони були репостами) було колосальне. Дякуємо всім, хто поширював ❤️
З тих, хто пройшов опитувалку – 91,3% донатять, 8,7% - не донатять. Чесно вважаю це похибкою аудиторії, оскільки ми не маємо бази номерів телефонів випадкових людей і мусили поширювати через суміжні і знайомі канали, з активною проукраїнською аудиторією. Тому результатами не здивована. З мінусів, при великому охопленні – ледве вдалося отримати 500 відповідей, гадаю, розуміємо, що це таки висвітлює значний елемент байдужості. Якби кожен там пройшов, то ми отримали б на виході трошки більше 150к відповідей. На жаль, немає змоги спитати людей, чому вони не заповнили форму, але звертаємо увагу, що середній рівень взаємодії з цим контентом – 0,33% (тобто менше 0,5% з аудиторії). Безпосередньо у нас на каналі це було 3,1% від аудиторії, вважатимемо то успіхом.
Заради кращого розуміння, проглянула активність на дописах зі зборами на каналах, що поширювали опитувалку. На жаль, висновок такий, що на дописах зі зборами – менше реакцій і взаємодій, аніж в середньому по контенту. Тобто на дописи зі зборами припадає 150-250 реакцій сумарно, коли як на умовних мемах може бути і по 1500-2000 реакцій. Ну і співвідношення кількості коментів, приблизно те саме.
Більше даних я звідси не витягну, бо це треба було б кожному підписнику в приват кидати питання, чого він форму не пройшов. Тому далі працюємо з інформацією саме з опитувалки.
BY ✙splendoris △pparent✙
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych.
from ar
