Telegram Group & Telegram Channel
🌅 «Русская цивилизационная/общественная доктрина».

Постановка задачи.

Сегодня у активистов Гражданского общества появилась реальная возможность обрести общенациональную идеологию и донести её до политической элиты страны. Этого требует реальная потребность той Борьбы с Западом, в которую Россия вступила 24.02.22 г. В связи с этим мы решили все наши публикации, которые относятся к вопросам идеологии, давать под рубрикой «Русская цивилизационная/общественная доктрина». Призываем авторов ТГ-сообщества поддержать инициативу своими публикациями.

Сегодня стало совершенно очевидно, что дальнейшее историческое движение России невозможно без обретения общенациональной идеологии, которая должна быть принята существенной частью гражданского общества, чтобы стать государственной.

Результатом отсутствия государственной идеологии сегодня являются:


- рассогласованные заявления некоторых высокопоставленных чиновников касательно наших целей и задач в проведении СВО на Украине, наносящие очень большой вред гражданскому обществу и снижающие уровень доверия к власти;

- невозможность проведения необходимых внутриполитических преобразований во всех сферах народной жизни (прежде всего - в общественно-экономической), потребность в которых уже заявлена обществом и накал ожидания которых в обществе явно обозначился именно как результат поддержки СВО;

- невозможность чётко сформулировать интересы России по реализации заявленной демилитаризации и денацификации Украины, в результате чего обозначилось различное понимание этих целей обществом и некоторыми представителями власти (денацификация через деукраинизацию с ликвидацией русофобского проекта «Украина» с проведением политики девестернизации в самой России и сохранение Украины как суверенного государства, но демилитаризованного, и оставлением в России сложившегося существующего либерально-западного устроения);

- демарши некоторых «деятелей культуры», политиков, студентов и т.д., на которые государство не в состоянии эффективно реагировать и т.д.

Первые насущные вопросы, на которые надо ответить, подытожив дискуссии последних 30 лет:

1) Можно ли национальную идеологию искусственно сконструировать или она уже существует в неявном виде, отражая объективно существующие интересы неких исторических субъектов (явлений) ?

2) Какие исторические субъекты (явления) являются естественными носителями национальной идеологии: классы, государствообразующие народы, политические нации?

3) Какие обобщающие теории общества имеются: марксистская формационная теория линейно восходящего прогресса общечеловеческой цивилизации; цивилизационная органическая теория культурно-исторических типов Данилевского (Шпенглера, Тойнби); другие - ?

4) Что такое народ, государствообразующий народ, гражданская политическая нация?

5) Что такое русский народ, является ли он государствообразующим народом России или таких народов много? адекватно ли понятие русская гражданская политическая нация реально существующему историческому субъекту?

6) Русский народ - понятие этническое, этнокультурное, культурно-историческое?

7) Русский народ относится к группе родственных западных и южных славян?

8) Украинцы и белорусы - родственные русскому народу «братские славянские народы» или это один народ?

9) Какова роль Православия в этногенезе русского народа?

Другие вопросы будут возникать по мере формулирования ответов на эти. Мы заведомо оппонируем распространённому подходу, который оперирует такими понятиями, как «капитализм», «социализм», «модерн», «постмодерн», «кризис», «глобализм», «либерализм», и другими так, как будто эти явления являются первичными историческими субъектами. На самом же деле эти категории являются всего лишь научным отражением устроения общественно-экономической, политической, культурной, религиозной сфер жизни настоящих исторических субъектов: цивилизаций (культурно-исторических типов) и их государствообразующих народов-наций, самобытность которых и определяет эти понятия.

Мы должны провести ревизию всех теорий и используемых понятий, чтобы обрести общенациональную идеологию.

продолжение



group-telegram.com/RossiyaNeEvropa/16299
Create:
Last Update:

🌅 «Русская цивилизационная/общественная доктрина».

Постановка задачи.

Сегодня у активистов Гражданского общества появилась реальная возможность обрести общенациональную идеологию и донести её до политической элиты страны. Этого требует реальная потребность той Борьбы с Западом, в которую Россия вступила 24.02.22 г. В связи с этим мы решили все наши публикации, которые относятся к вопросам идеологии, давать под рубрикой «Русская цивилизационная/общественная доктрина». Призываем авторов ТГ-сообщества поддержать инициативу своими публикациями.

Сегодня стало совершенно очевидно, что дальнейшее историческое движение России невозможно без обретения общенациональной идеологии, которая должна быть принята существенной частью гражданского общества, чтобы стать государственной.

Результатом отсутствия государственной идеологии сегодня являются:


- рассогласованные заявления некоторых высокопоставленных чиновников касательно наших целей и задач в проведении СВО на Украине, наносящие очень большой вред гражданскому обществу и снижающие уровень доверия к власти;

- невозможность проведения необходимых внутриполитических преобразований во всех сферах народной жизни (прежде всего - в общественно-экономической), потребность в которых уже заявлена обществом и накал ожидания которых в обществе явно обозначился именно как результат поддержки СВО;

- невозможность чётко сформулировать интересы России по реализации заявленной демилитаризации и денацификации Украины, в результате чего обозначилось различное понимание этих целей обществом и некоторыми представителями власти (денацификация через деукраинизацию с ликвидацией русофобского проекта «Украина» с проведением политики девестернизации в самой России и сохранение Украины как суверенного государства, но демилитаризованного, и оставлением в России сложившегося существующего либерально-западного устроения);

- демарши некоторых «деятелей культуры», политиков, студентов и т.д., на которые государство не в состоянии эффективно реагировать и т.д.

Первые насущные вопросы, на которые надо ответить, подытожив дискуссии последних 30 лет:

1) Можно ли национальную идеологию искусственно сконструировать или она уже существует в неявном виде, отражая объективно существующие интересы неких исторических субъектов (явлений) ?

2) Какие исторические субъекты (явления) являются естественными носителями национальной идеологии: классы, государствообразующие народы, политические нации?

3) Какие обобщающие теории общества имеются: марксистская формационная теория линейно восходящего прогресса общечеловеческой цивилизации; цивилизационная органическая теория культурно-исторических типов Данилевского (Шпенглера, Тойнби); другие - ?

4) Что такое народ, государствообразующий народ, гражданская политическая нация?

5) Что такое русский народ, является ли он государствообразующим народом России или таких народов много? адекватно ли понятие русская гражданская политическая нация реально существующему историческому субъекту?

6) Русский народ - понятие этническое, этнокультурное, культурно-историческое?

7) Русский народ относится к группе родственных западных и южных славян?

8) Украинцы и белорусы - родственные русскому народу «братские славянские народы» или это один народ?

9) Какова роль Православия в этногенезе русского народа?

Другие вопросы будут возникать по мере формулирования ответов на эти. Мы заведомо оппонируем распространённому подходу, который оперирует такими понятиями, как «капитализм», «социализм», «модерн», «постмодерн», «кризис», «глобализм», «либерализм», и другими так, как будто эти явления являются первичными историческими субъектами. На самом же деле эти категории являются всего лишь научным отражением устроения общественно-экономической, политической, культурной, религиозной сфер жизни настоящих исторических субъектов: цивилизаций (культурно-исторических типов) и их государствообразующих народов-наций, самобытность которых и определяет эти понятия.

Мы должны провести ревизию всех теорий и используемых понятий, чтобы обрести общенациональную идеологию.

продолжение

BY Россия не Европа


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/RossiyaNeEvropa/16299

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. "This time we received the coordinates of enemy vehicles marked 'V' in Kyiv region," it added. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. The regulator said it had received information that messages containing stock tips and other investment advice with respect to selected listed companies are being widely circulated through websites and social media platforms such as Telegram, Facebook, WhatsApp and Instagram.
from ar


Telegram Россия не Европа
FROM American