Telegram Group & Telegram Channel
Мы верим, что Россия сосредотачивается: у «патриарха» не может быть осени!

Канал «Замполит Татарии» откликнулся комментарием на нашу запись «Плывёт на Запад Украина…» . Несмотря на нашу критическую оценку политики России в отношении Украины с 2014 г., мы не можем согласиться с крайне пессимистическим видением нашего будущего, якобы обусловленным 20-летним сроком пребывания Путина у власти: «Наступила «осень патриарха», когда мысли затухают, а действия становятся вялыми. Осенью готовятся к спячке, так как на смену ей идёт зима. 20 лет бурного руководства страной – не шутка, пришло время наслаждаться покоем…».

Эту поэтическую аналогию с природой в полной мере можно отнести к Ельцину, который решил уйти на «пенсию», разумно передав власть преемнику (первый случай за 100 лет нашей истории!) и обеспечив безопасность себе и своей семье. Но к Путину это не относится. Если внимательно проследить за графиком только его встреч, то видна вся «трудоёмкость» рабочего дня (особенно, до пандемии). Об этом же говорит подготовка к 2024 г.

Вероятно, мы несколько «перегибаем палку» в оценках ситуации, но как писал Данилевский: «…чтобы выпрямить дерево, которое долго гнул ветер в одну сторону, надо насильственно перегибать его в другую». Это сказано им в связи с необходимостью отказа от «европейничания» и обретения веры в себя, в ходе чего благодетельным на какое-то время будет даже «патриотический фанатизм» .

Задача гражданского общества состоит в том, чтобы формулировать все возможные оценки ситуации и задачи исторического движения, какими бы нелицеприятными для власти они ни были, но исходя из главного принципа достижения благоденствия своей нации, отстаивая традиционные ценности и государственность.

В этом отличие патриотической «партии» от либерально-западной оппозиции, которая является проводником инородных ценностей, работает на разрушение нашего государства, противодействует воссоединению исторической России, находится в оппозиции и к нации и к власти одновременно.

Не можем согласиться и с утверждением: «… при нынешнем руководстве России ожидать активной внешней политики не стоит. Потому что время совершения героических поступков давно осталось в прошлом».

В прошлом у Путина – только один главный героический поступок, который покрывает все недостатки его правления: сбережение России на рубеже 2000-х гг., когда распад РФ на «национальные квартиры», казалось, был неминуем. Именно с того времени начался процесс сосредоточения России, восстановлена оборонка и армия, созданы условия для сохранения суверенитета и восстановления территориальной целостности исторической России.

Присоединение Крыма – это всего лишь следствие сбережения России на рубеже 2000-х годов: уже было чем «заходить» в Крым и чем защитить. Да, не хватило «духу» (воли к действию, на основе понимания исторического момента) на всю Украину. Но это – следствие того, что этого «духа» не хватило прежде всего у самого общества, у всей пишущей и в ТВ говорящей братии, которая «тормозила» полное и окончательное решение Россией украинского вопроса при наличии официального обращения Януковича об оказании помощи.

Этого духа не хватает у общества и сейчас в связи с событиями в Белоруссии и Карабахе: политологи в своих оценках «соревнуются» друг с другом, как бы не сказать что-нибудь неугодное для власти и старательно избегают ответа на вопрос «Что делать?». Такая самоцензура общества, его ЛОМов, является «медвежьей услугой» Верховной власти, которой не из чего выбирать оценки ситуации и варианты решений.

Впереди у Путина – новый «главный героический поступок»: ответ «Натиску на Восток» Западной цивилизации. Он может заключаться только в одном: в воссоединении исторической России, в возвращении географич. пояса безопасности вокруг России времён СССР. С т. зр. последней 300-летней истории Россия находится в периоде стратегического наступления, а не отступления. Задача гражданского общества – досконально проанализировать этот период, дать всесторонние оценки и варианты конкретных решений для изучения Верховной Властью. У «Патриарха» не может быть осени.



group-telegram.com/RossiyaNeEvropa/3307
Create:
Last Update:

Мы верим, что Россия сосредотачивается: у «патриарха» не может быть осени!

Канал «Замполит Татарии» откликнулся комментарием на нашу запись «Плывёт на Запад Украина…» . Несмотря на нашу критическую оценку политики России в отношении Украины с 2014 г., мы не можем согласиться с крайне пессимистическим видением нашего будущего, якобы обусловленным 20-летним сроком пребывания Путина у власти: «Наступила «осень патриарха», когда мысли затухают, а действия становятся вялыми. Осенью готовятся к спячке, так как на смену ей идёт зима. 20 лет бурного руководства страной – не шутка, пришло время наслаждаться покоем…».

Эту поэтическую аналогию с природой в полной мере можно отнести к Ельцину, который решил уйти на «пенсию», разумно передав власть преемнику (первый случай за 100 лет нашей истории!) и обеспечив безопасность себе и своей семье. Но к Путину это не относится. Если внимательно проследить за графиком только его встреч, то видна вся «трудоёмкость» рабочего дня (особенно, до пандемии). Об этом же говорит подготовка к 2024 г.

Вероятно, мы несколько «перегибаем палку» в оценках ситуации, но как писал Данилевский: «…чтобы выпрямить дерево, которое долго гнул ветер в одну сторону, надо насильственно перегибать его в другую». Это сказано им в связи с необходимостью отказа от «европейничания» и обретения веры в себя, в ходе чего благодетельным на какое-то время будет даже «патриотический фанатизм» .

Задача гражданского общества состоит в том, чтобы формулировать все возможные оценки ситуации и задачи исторического движения, какими бы нелицеприятными для власти они ни были, но исходя из главного принципа достижения благоденствия своей нации, отстаивая традиционные ценности и государственность.

В этом отличие патриотической «партии» от либерально-западной оппозиции, которая является проводником инородных ценностей, работает на разрушение нашего государства, противодействует воссоединению исторической России, находится в оппозиции и к нации и к власти одновременно.

Не можем согласиться и с утверждением: «… при нынешнем руководстве России ожидать активной внешней политики не стоит. Потому что время совершения героических поступков давно осталось в прошлом».

В прошлом у Путина – только один главный героический поступок, который покрывает все недостатки его правления: сбережение России на рубеже 2000-х гг., когда распад РФ на «национальные квартиры», казалось, был неминуем. Именно с того времени начался процесс сосредоточения России, восстановлена оборонка и армия, созданы условия для сохранения суверенитета и восстановления территориальной целостности исторической России.

Присоединение Крыма – это всего лишь следствие сбережения России на рубеже 2000-х годов: уже было чем «заходить» в Крым и чем защитить. Да, не хватило «духу» (воли к действию, на основе понимания исторического момента) на всю Украину. Но это – следствие того, что этого «духа» не хватило прежде всего у самого общества, у всей пишущей и в ТВ говорящей братии, которая «тормозила» полное и окончательное решение Россией украинского вопроса при наличии официального обращения Януковича об оказании помощи.

Этого духа не хватает у общества и сейчас в связи с событиями в Белоруссии и Карабахе: политологи в своих оценках «соревнуются» друг с другом, как бы не сказать что-нибудь неугодное для власти и старательно избегают ответа на вопрос «Что делать?». Такая самоцензура общества, его ЛОМов, является «медвежьей услугой» Верховной власти, которой не из чего выбирать оценки ситуации и варианты решений.

Впереди у Путина – новый «главный героический поступок»: ответ «Натиску на Восток» Западной цивилизации. Он может заключаться только в одном: в воссоединении исторической России, в возвращении географич. пояса безопасности вокруг России времён СССР. С т. зр. последней 300-летней истории Россия находится в периоде стратегического наступления, а не отступления. Задача гражданского общества – досконально проанализировать этот период, дать всесторонние оценки и варианты конкретных решений для изучения Верховной Властью. У «Патриарха» не может быть осени.

BY Россия не Европа


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/RossiyaNeEvropa/3307

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed.
from ar


Telegram Россия не Европа
FROM American