Telegram Group & Telegram Channel
📅 Памятные даты
11 ноября 1480 г. Свержение монголо-татарского ига.
Ч1


Создание единого государства и завершение этногенеза Русского народа из ряда восточнославянских племён времён Новгородской и Киевской Руси было невозможно без освобождения от Ордынской зависимости.

Период Ордынской зависимости Цивилизационная историософия Данилевского оценивает как благотворный для цивилизацио- и государствообразующего Русского народа как субъекта исторического движения: история показывает, что только ЗАВИСИМОСТЬ внешняя (ДАННИЧЕСТВО) или ВНУТРЕННЯЯ (ФЕОДАЛИЗМ) способствуют положительному историческому воспитанию народа, приучая его жить в государственной форме исторического движения, преодолевая родоплеменную форму и способствуя тем самым этногенезу единого государствообразующего народа.

Во второй половине XV в. бывшая Золотая Орда представляла собой ряд фактически независимых государств. В Крыму утвердилась династия Гиреев, с которой Иван III поддерживал дружеские отношения. У Москвы и Крыма был общий враг – Большая Орда.

Свержение золотоордынского ига было невозможно без мобилизации всех ресурсов государства и поиска союзников. Необходимо было нейтрализовать государства-противники – Литву и Большую Орду: ордынский хан Ахмет и литовский Великий князь Казимир заключили союз, направленный против Москвы. Ахмед вынашивал планы возрождения Золотой Орды и восстановления ордынского господства на русских землях. В свою очередь, Иван Васильевич заключил союз с крымским ханом Менгли-гиреем.

В 1472 г. состоялся завоевательный поход Ахмед-хана на русские земли с целью упрочить над Русью свою власть. Неудачное окончание этого похода заставило хана тщательно готовить новый поход. Иван III проводил всё более независимую политику. С 1476 г. он вообще прекратил выплату дани.

В конце 70 гг. внешнеполитическая обстановка для Руси сильно осложнилась. На Псков напали ливонские рыцари, Казимир IV готовился к войне с Москвой. Был раскрыт заговор новгородского боярства, которое хотело передать Новгород Казимиру. Кроме того, против Ивана III его братья Андрей и Борис подняли мятеж, вызванный отказом Ивана увеличивать уделы братьев и таким образом продолжать традицию удельной раздробленности русских земель.

Андрей и Борис заняли Великие Луки, обретя таким образом возможность получения помощи из Литвы. В 1480 г. в разгар конфликта между братьями Ахмед-хан начал большой поход на русские земли. Разрешение внутреннего конфликта стало для московского князя первоочередной задачей. Ивану III удалось примириться с братьями, уступив им города Алексин и Калугу и даже получить от них военную помощь.

Иван III стремился достигнуть победы без потерь. Поэтому, стараясь выиграть время, он не прибегал к активным действиям. В это время международная и внутриполитическая обстановка сложилась в пользу Москвы. По наущению московских дипломатов крымский хан Менгли-Гирей совершил набег на Литву. Псковские дружины отразили нападения ливонских рыцарей. Не получив никакой помощи от союзников, Ахмед-хан сконцентрировал свои войска на р. Угре. На другом берегу стояли готовые к бою русские войска. Хан стремился соединиться с литовскими войсками и, форсировав Угру, нанести удар во внутренние области русских земель. Русские войска, опередив противника, заняли выгодные позиции. Началось «великое стояние на реке Угре».

В окружении Великого князя начались разногласия: часть бояр настаивала на переговорах с Ахмедом, что неизбежно означало восстановление зависимости от Орды. Однако наследник престола Иван Молодой и митрополит Вассиан Рыло настаивали на решительных действиях. В итоге Великий князь принял их сторону.

Ч2



group-telegram.com/RossiyaNeEvropa/38642
Create:
Last Update:

📅 Памятные даты
11 ноября 1480 г. Свержение монголо-татарского ига.
Ч1


Создание единого государства и завершение этногенеза Русского народа из ряда восточнославянских племён времён Новгородской и Киевской Руси было невозможно без освобождения от Ордынской зависимости.

Период Ордынской зависимости Цивилизационная историософия Данилевского оценивает как благотворный для цивилизацио- и государствообразующего Русского народа как субъекта исторического движения: история показывает, что только ЗАВИСИМОСТЬ внешняя (ДАННИЧЕСТВО) или ВНУТРЕННЯЯ (ФЕОДАЛИЗМ) способствуют положительному историческому воспитанию народа, приучая его жить в государственной форме исторического движения, преодолевая родоплеменную форму и способствуя тем самым этногенезу единого государствообразующего народа.

Во второй половине XV в. бывшая Золотая Орда представляла собой ряд фактически независимых государств. В Крыму утвердилась династия Гиреев, с которой Иван III поддерживал дружеские отношения. У Москвы и Крыма был общий враг – Большая Орда.

Свержение золотоордынского ига было невозможно без мобилизации всех ресурсов государства и поиска союзников. Необходимо было нейтрализовать государства-противники – Литву и Большую Орду: ордынский хан Ахмет и литовский Великий князь Казимир заключили союз, направленный против Москвы. Ахмед вынашивал планы возрождения Золотой Орды и восстановления ордынского господства на русских землях. В свою очередь, Иван Васильевич заключил союз с крымским ханом Менгли-гиреем.

В 1472 г. состоялся завоевательный поход Ахмед-хана на русские земли с целью упрочить над Русью свою власть. Неудачное окончание этого похода заставило хана тщательно готовить новый поход. Иван III проводил всё более независимую политику. С 1476 г. он вообще прекратил выплату дани.

В конце 70 гг. внешнеполитическая обстановка для Руси сильно осложнилась. На Псков напали ливонские рыцари, Казимир IV готовился к войне с Москвой. Был раскрыт заговор новгородского боярства, которое хотело передать Новгород Казимиру. Кроме того, против Ивана III его братья Андрей и Борис подняли мятеж, вызванный отказом Ивана увеличивать уделы братьев и таким образом продолжать традицию удельной раздробленности русских земель.

Андрей и Борис заняли Великие Луки, обретя таким образом возможность получения помощи из Литвы. В 1480 г. в разгар конфликта между братьями Ахмед-хан начал большой поход на русские земли. Разрешение внутреннего конфликта стало для московского князя первоочередной задачей. Ивану III удалось примириться с братьями, уступив им города Алексин и Калугу и даже получить от них военную помощь.

Иван III стремился достигнуть победы без потерь. Поэтому, стараясь выиграть время, он не прибегал к активным действиям. В это время международная и внутриполитическая обстановка сложилась в пользу Москвы. По наущению московских дипломатов крымский хан Менгли-Гирей совершил набег на Литву. Псковские дружины отразили нападения ливонских рыцарей. Не получив никакой помощи от союзников, Ахмед-хан сконцентрировал свои войска на р. Угре. На другом берегу стояли готовые к бою русские войска. Хан стремился соединиться с литовскими войсками и, форсировав Угру, нанести удар во внутренние области русских земель. Русские войска, опередив противника, заняли выгодные позиции. Началось «великое стояние на реке Угре».

В окружении Великого князя начались разногласия: часть бояр настаивала на переговорах с Ахмедом, что неизбежно означало восстановление зависимости от Орды. Однако наследник престола Иван Молодой и митрополит Вассиан Рыло настаивали на решительных действиях. В итоге Великий князь принял их сторону.

Ч2

BY Россия не Европа


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/RossiyaNeEvropa/38642

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. Lastly, the web previews of t.me links have been given a new look, adding chat backgrounds and design elements from the fully-features Telegram Web client. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from ar


Telegram Россия не Европа
FROM American