Ну а теперь ответ на вопрос выше👆:
- эти обе радиостанции поддерживают стандарт связи APCO P.25.

В настоящий момент в РФ проходит работа по внедрению национального стандарта цифровой профессиональной подвижной радиосвязи аналогичная вышеуказанному стандарту которая, Я НАДЕЮСЬ, позволит создать единое информационное пространство для управления экстренными службами и правоохранительными ведомствами.

Про Брэдли М2А4
https://www.group-telegram.com/ASWman/32637
Использование тут термина модернизация, все равно что называть Т-54 и Т-55 одним танком.
Тимберовка машин данного типа идет с нуля, оплачиваясь из фондов капитального ремонта поступающих на заводы М2А3/А2/А1.
Прибывшие БМП разбираются до болта, их корпуса списываются, ну а потроха и навесное видимо дефектуются, частично уходя в фонды ЗИП. Не думаю что американцы зажрались до отсутствия дефектовки.
У М2А4 другой корпус, другой двигатель и если не ошибаюсь даже другая башня, а денег на производство БМП Конгресс не дает.

Немного дополним уважаемого @to4ka_dostupa2 информацией по штатным средствам связи американского взвода на БМП по состоянию на 1993 г.

Уточняющая информация про генерал-полковника Анашкина.
Ошибаться можно, врать нельзя (с)

Знающий брат говорит что по его информации Геннадий Владимирович как раз доводил до сведения руководителей СВО о проблемах боевого управления в 3 гв армии, но никакой реакции Ростова на это не было год. Теперь ему припомнили не только безрезультатную резню под Белогоровкой, а вообще все что только можно.

С учетом сопутствующих наездов на Теплинского и информации не имеющей к моему источнику отношения, соглашусь с мнением что это может быть не наведением порядка, а зачисткой поляны под СВОих.

Я бы сказал, в свете очень возможных перестановок в МО и ГШ серьезно потерявшие свои позиции условные танкисты объединились с какими-то рвущимися к золото-брульянтовой кормушке общевойсковиками и дружными усилиями плющат десантуру.

Если я был неправ (что компетентные лица могут достаточно легко установить по документации), то это вынуждает меня принести Геннадию Владимировичу самые искренние извинения. Но не по обстоятельствам получения им Золотой Звезды. Про ее халявность он все понимает лучше кого бы то ни было. Пускай в тот звездопад Героев и за куда меньшее получали.

Например, депутат ГД VII созыва, полковник в отставке Владимир Иванович Богодухов. Которому я еще 30 марта 2021 г. припомнил все хорошее :)

Г - Гордость. Похоже, у меня в Думе завелись почитатели

PS. Если у кого то создалось впечатление что последняя серия "тактических" публикаций направлена не на потоптание маразма в нашей анально огороженной военной науке и окопавшихся в ней дармоедов, а на ВДВ, то спешу их разочаровать. В учебниках не имеющих к ВДВ отношения и среди доцентов от Сухопутных войск ситуация нисколько не лучше.
Основные объективные претензии к ВДВ совсем в другом.

Применительно к недавнему отчету украинского ССО (1 батальона 8 полка ССО Украины), нашими служивыми высказывались упорные предположения, что этот отчет был переведен с английского.
У меня для них плохая новость.
И для Крига и его служивых источников тоже, не менее упорно уверенных что оборона Угледара строилась "по нашим уставам".
Стабильность в Красной армии признак мастерства.
Смотрите на дату утверждения, документ не секретный. Я настоятельно рекомендую найти время для его изучения.

https://www.group-telegram.com/belarusian_silovik/45058
Ничего там интересного нет, На панели каска, Ватсапп основной рабочий мессенжер в стране. На стратегических объектах в том числе. На серверах "шифрованную" информацию предельно тупо тралят по ключевым. Не исключено что нейросетями.
Когда вы видите отечественного силовичка ТРЕБУЮЩЕГО от подчиненных работать в Ватсаппе, вы видите не дурака, вы видите предателя. Осознанного или неосознанного.
Лица, требующие разворачивать чаты в Ватсаппе потому что мессенджер это очень удобно, а "читающие Телеграм" служба ССБ, ЗГТ или ФСБ могут за него сделать бо-бо, с точки зрения закона относятся к разряду осознанных предателей. Погадаем, сколько среди таких старших офицеров и генералов?

Дюков применительно к Прилепину все видит, но не делает правильных выводов.
https://www.group-telegram.com/historiographe/16487
1. Для начала, тезис об искренних коммунистических убеждениях этого гражданина мира вообще не стоит.
2. Но все это не противоречит высказываемой им позиции, о русских - топливе мировой социалистической революции и рабочей скотине для обслуживания социалистических окраин. Потому как господин Прилепин лично не прочь стать высокопоставленным погонщиком рабочего скота в грядущем раю всеобщего равенства и правильного распределения прибавочной стоимости.
3. Что Дюкову точно нельзя забывать глядя на Прилепина - что как политик "Захар" проект. Проект, надутый как гондон с отрицательных значений журналиста "Новой газеты" (благодаря чему прорвался на книжный рынок Европы), а также хорошего приятеля и собутыльника Аркаши Бабченко и еще ряда столь же одиозных фигур.
4. Ресурсы вложенные в этот проект очень высоки. Затраты на организацию партии, формирование специально под "поллитрука Донбасс-Паласа" батальона, где он крошил укроп в замполитах, мощнейшая пиаркомпания, включая информационное прикрытие моментов, когда Прилепин показал людям свое истинное лицо.
5. Все это дело не могло не быть согласовано в в АП. Но в последний момент где-то очень высоко все переиграли и у избранного в Думу основателя парламентской партии тупо отобрали мандат. Причем сдавать мандат он не хотел, так что лишился не только мандата но и предложенной взамен (возможно в качестве ловушки) должности в исполнительной власти.
6. И даже после этого спонсирование проекта "Политик Захар Прилепин" хозяева не свернули. Он даже формально на службе в Росгвардии находится.
Вывод: Будем знать кто Евгения Лавлинского танцует - с точностью плюс-минус лапоть будем знать для чего его проект предназначен.
Единственное но, что у "Захара" хозяева могут быть не только номинальными, но и реальными. Например те, кто командует теми, что им управляет напрямую. И на каждом этом колене, включая самого "Захара" действия проекта могут преследовать реальные и декларируемые цели. Одновременно.
Подтверждение в умах определенных социальных групп определенных государств, что русский = коммунист, выглядит далеко не самым сложным и основным.
Тут про одних людей, разделяющих любовь "Захара" к городу победившего социализма Парижу, долго можно говорить.

Про успех Авдеевской операции.
Поневоле задумываешься о наших военных футурологах и военных ученых. Ну и Главном Управлении Бесполезных Полковников, руководство которого не сидит в Лефортово и даже не тоскливо смотрит на рожи зеков в блиндажиках роты В, а прекрасно себя чувствует в больших кабинетах с лакированым паркетом.
Успех к Мордвичеву пришел когда прекратили стоящие огромных потерь попытки охвата города (Все помнят ковер трупов в посадке? Посадок в том районе три.) и ударили через застройку.

Сторр. "Важно, что мирового класса исследование Роулэнда было опубликовано в Journal of the Operational Research Society /vol.42, no.7, 1991/. Сомневаюсь, что кто то из историков его когда либо читал. Годами мы продолжаем слышать "городскую исключительность": идею того, что городская застройка специфически и уникально затрудняет ведение боевых действий. Это просто неправда. Изучив 39 сражений в городах (все сражения по которым была доступна точная информация), Роулэнд обнаружил, что потери наступающих (убитыми, раненными и пропавшими) составляли в среднем 28% от потерь обороняющихся. НИ В ОДНОМ сражении они не сравнивались с потерями обороняющихся. НИ В ОДНОМ. Потери обороняющегося всегда были выше наступающих. В одном хорошо задокументированном сражении (но не хорошо известном) соотношение потерь было 25:1."

Про солдат, которые ДОЛЖНЫ умирать за Россию бесплатно. С чувством глубокого морального удовлетворения.

При этом главные рупоры данной идеи, думские в том числе, себя солдатами не считают (у них офицер солдатом России не является) и глотку вырвут за свое личное денежное содержание. Добро пожаловать в паблики военпенсов.

Идейный то ли идиот, то ли провокатор, рассказывающий про армию путинских наемников и бесплатных немецких гренадер, умиравших за Гитлера с улыбкой на устах ушел в бан. Но за что русские солдаты умирали в войне с Наполеоном осветить не помешает.

Пункт 1. Годовое жалованье солдата при Александре I составляло около 10 рублей. Кроме этого, полагалось в год 72 «мясные» и 15 «соляных» копеек. Деньги им выдавались 3 раза в год, на общем построении части.

Артикул воинский , 1715 (если кто не знает, из-за гримас Самодержавия в некоторых рамках сохранявший силу закона до 1917 г.)

Артикул 66. Никто да не дерзает отнюдь от подчиненных своих [340] жалованье, плату, провианту, платье и протчее, что оным дается, удержать и оных в том обижать. Такожде и мундирные деньги, и иныя полковыя иждивения со излишеством более вычитать, как учреждено. В противном случае оный равным наказанием, как выше помянуто, наказан будет.

Толкование. Ибо когда салдату оное не дастся, что ему принадлежит, тогда может легко всякое зло из того произойти, или есть ли солдаты с какой скудости и голоду в болезнь впадут, из того в его величества службе остоновка учинится.

Пункт 2. Кроме того, в военное время вступали в действие положения главы четырнадцатой — о взятии городов, крепостей, добычей и пленных
Ссылки на которую применительно к солдатской "мародерке" вполне встречаются в документах РЯВ и ПМВ.

Артикул 106. Когда город приступом взят будет, никто да не дерзает грабить, или добычу себе чинить, или обретающимися во оном питьем пьян напитца прежде, пока все сопротивление престанет, все оружие в крепости взято, и гварнизон оружие свое низположит, и квартиры салдатам розведены, и позволение к грабежу дано будет: под опасением смертной казни.

Артикул 107. Когда в неприятельской обоз впадут, или онаго с [347] поля собьют, никто добычь чинить или грабить да не дерзает, до тогож времени, как уже неприятель из обозу или с поля весьма сбит; и за оным сколько возможно в погоне будут, и когда сие учинится, тогда может всяк часть, которая ему назначена, грабить. Кто же похочет другаго часть взять, оный без всякаго розмышления, от товарища своего может убит быть. Ежели же от того преступления неприятель поправится, и вред причинится в войске, тогда оный чинящий добычь живота лишен. А естьли вред чрез оное не учинитца, то шпицрутенами жестоко наказан, а добычь неимущим роздана быть имеет.

Артикул 108. Такожде никто другаго квартиру, которая ему назначена, грабить, или у другаго добычь насильством отнять да не дерзает. Кто против сего преступит, имеет отнятое паки возвратить, и сверх того по изобретению и состоянию дела, жестоко наказан быть.

Артикул 109. Под наказанием запрещаетца всякому, чтоб добычную скотину из обоза не продавать, но в обозе за пристойную цену продавать имеет, дабы рядовые и слуги оную употребить могли, разве за излишеством рядовым более непотребно будет. Однако ж с позволения вышняго командира.

Артикул 110. Офицеры да не дерзают у своих сущих под командою салдат полученную правом добычь отнимать, под опасением жестокаго наказания, и возвращением взятого.

Во времена Наполеоники жизнь солдата была непроста и жестока, но при удаче неплохо вознаграждаема материально. Да, кстати, партизанская война 1812 г. это в первую очередь военная добыча.

Ну а про нынешние времена я снова хочу вспомнить не нужный дитапут-генералам Единый Кодекс Военной Юстиции и их самих (смотрел сегодня съемки ударов перехваченных нашим ПВО ракет и остроумие Картополова, виртуально побеждавшего какого-то НАТО-вского адмираля на 1 канале) .

Внимание, вопрос: Вред, который причиняет существование и присутствие в публичном поле заслуженных представителей ВС РФ понятен. А какая от них в Думе польза? И кому?

Говорят ценитель БПЛА
Побачим

https://www.group-telegram.com/mod_russia/46206
А что нужно было писать, чтобы дитапуты и прикормленные за способность бессовестно лгать военные эксперты не дискредитировали ВС РФ посредством своих же СМИ в глазах налогоплательщика и не подрывали у него веру в победу?

Хе-хе-хе. Не прошло и трех лет. Но это еще не система. Да и о значении термина авторитетность источника военные понятие имеют крайне смутное.

Но как быть с думскими попугаями? Если удары АТАСАМС не совсем дискредитированы нашей системой ПВО, то может быть с ответными есть спешка?