В Санкт-Петербургском городском суде состоялся вердикт по уголовному делу в отношении Сергея Савенко, который обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пп.д,е ч.2 ст.105 УК РФ.
С 23 часов 00 минут 15.09.2023 по 00 часов 35 минут 16.09.2023 Савенко, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства - в помещении кухни квартиры д. 84, лит. А по ул. Седова в г. СПб, в ходе конфликта, возникшего между ним и Л., действуя общеопасным способом, с особой жестокостью, взял тару с неустановленной горючей воспламеняющейся жидкостью, а также зажигалку, затем облил тело и одежду потерпевшего указанной жидкостью, и поджег, после чего произошло возгорание предметов одежды, а также участков тела Л. В результате вышеуказанных действий потерпевшему были причинены особые физические мучения и страдания в связи с воздействием на тело высоких температур горения - огня, а также телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью и состоящие в прямой причинной связи с наступлением смерти Л.
Савенко признал обстоятельства, однако утверждал, что защищался. Также не согласен с квалификацией.
Коллегия присяжных, ответив на 5 вопросов, вынесла вердикт: вина Савенко доказана - единодушно, заслуживает снисхождения - голосами 5 к 3.
В Санкт-Петербургском городском суде состоялся вердикт по уголовному делу в отношении Сергея Савенко, который обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пп.д,е ч.2 ст.105 УК РФ.
С 23 часов 00 минут 15.09.2023 по 00 часов 35 минут 16.09.2023 Савенко, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства - в помещении кухни квартиры д. 84, лит. А по ул. Седова в г. СПб, в ходе конфликта, возникшего между ним и Л., действуя общеопасным способом, с особой жестокостью, взял тару с неустановленной горючей воспламеняющейся жидкостью, а также зажигалку, затем облил тело и одежду потерпевшего указанной жидкостью, и поджег, после чего произошло возгорание предметов одежды, а также участков тела Л. В результате вышеуказанных действий потерпевшему были причинены особые физические мучения и страдания в связи с воздействием на тело высоких температур горения - огня, а также телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью и состоящие в прямой причинной связи с наступлением смерти Л.
Савенко признал обстоятельства, однако утверждал, что защищался. Также не согласен с квалификацией.
Коллегия присяжных, ответив на 5 вопросов, вынесла вердикт: вина Савенко доказана - единодушно, заслуживает снисхождения - голосами 5 к 3.
One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. Ukrainian President Volodymyr Zelensky said in a video message on Tuesday that Ukrainian forces "destroy the invaders wherever we can." Stocks dropped on Friday afternoon, as gains made earlier in the day on hopes for diplomatic progress between Russia and Ukraine turned to losses. Technology stocks were hit particularly hard by higher bond yields. The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych.
from ar
