Ein Polizeibeamter/Gerichtsvollzieher/Rechtspfleger gehört nicht zur ordentlichen Gerichtsbarkeit, denn diesen gibts nach deutsch/österr. Recht nicht
Diese gehören zur privaten Gerichtsbarkeit, nämlich auf die Seite der Gerichte "des öffentlichen Recht".
Öffentlich bedeutet lediglich, wenn es die Allgemeinheit betrifft, das hat jedoch nichts mit einen Staat zu tun. Sie handeln alle auschließlich Zivilrechtlich (Privat) und Kommerziell (Wirtschaftlich) u. niemals Staatlich.
Im Zivilrecht gibt es keine über od. Unterordnung.Die Parteien (bist auch du) stehen sich immer Auge in Auge rechtlich gegenüber.
Du stehst dem Gericht im Recht gegenüber und nicht unter, so wie sie es immer sagen.
Es heisst ja immer, vor dem Gesetz sind alle gleich. Da ihre Gesetze ausschließlich für JP gelten, also mit der Annahme das du die JP bist, begibst du dich ins Gesetz und bist somit Rechtlos.
Alle sind nur für JP zuständig, da es keine "staatlichen ordentl. Gerichte" gibt. Das sagt auch das OGH-Urteil der USA
Ein Polizeibeamter/Gerichtsvollzieher/Rechtspfleger gehört nicht zur ordentlichen Gerichtsbarkeit, denn diesen gibts nach deutsch/österr. Recht nicht
Diese gehören zur privaten Gerichtsbarkeit, nämlich auf die Seite der Gerichte "des öffentlichen Recht".
Öffentlich bedeutet lediglich, wenn es die Allgemeinheit betrifft, das hat jedoch nichts mit einen Staat zu tun. Sie handeln alle auschließlich Zivilrechtlich (Privat) und Kommerziell (Wirtschaftlich) u. niemals Staatlich.
Im Zivilrecht gibt es keine über od. Unterordnung.Die Parteien (bist auch du) stehen sich immer Auge in Auge rechtlich gegenüber.
Du stehst dem Gericht im Recht gegenüber und nicht unter, so wie sie es immer sagen.
Es heisst ja immer, vor dem Gesetz sind alle gleich. Da ihre Gesetze ausschließlich für JP gelten, also mit der Annahme das du die JP bist, begibst du dich ins Gesetz und bist somit Rechtlos.
Alle sind nur für JP zuständig, da es keine "staatlichen ordentl. Gerichte" gibt. Das sagt auch das OGH-Urteil der USA
On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. Andrey, a Russian entrepreneur living in Brazil who, fearing retaliation, asked that NPR not use his last name, said Telegram has become one of the few places Russians can access independent news about the war.
from ar
