❓یکی از پرسشهای رایج این است که در مورد افرادی که اصول لازم برای کاهش ریسک ابتلا را کم‌وبیش رعایت می‌کنند بپرسند که چرا او با وجود رعایت این نکات مبتلا شد؟
۱. افرادی که نکات را رعایت می‌کنند بیشتر دارند از دیگران مراقبت می‌کنند تا از خودشان مثال مهمش ماسک است. اگر شما به فرض سالم بودن ماسک بزنید اما فرد ناقل در مقابلتان ماسک نزده باشد خیلی کم‌اثرتر از حالتی‌ست که شما ماسک نزده باشید و ناقل زده باشد.
۲. با واریانتی بسیار مسری سر و کار داریم که به رعایت دائمی و همزمان تمام نکات نیازمند است. مثلاً کسی را که در یک مهمانی تمام‌وقت ماسک دارد اما موقع غذا خوردن آن را برمی‌دارد نباید جزو کسانی که نکات ایمنی را به‌خوبی رعایت می‌کنند شمرد.
۳. بعضی نکات، درست رعایت نمی‌شوند و تنها تصور غلط رعایت نکات را ایجاد می‌کنند. مثلا افرادی در فضای بستۀ فاقد جریان زیاد هوا می‌گویند فاصله را رعایت کردیم! این فاصله که رعایت کرده‌اند برای فضای بسته کافی نیست! یا اندکی پنجره را باز می‌گذارند و گمان می‌کنند همین‌قدر جریان هوا کافی‌ست! یا از بغل ماسکشان هوا رد می‌شود خیال می‌کنند این ماسک زدن است.
❓یکی از پرسشهای رایج این است که در مورد افرادی که اصول لازم برای کاهش ریسک ابتلا را کم‌وبیش رعایت می‌کنند بپرسند که چرا او با وجود رعایت این نکات مبتلا شد؟
۱. افرادی که نکات را رعایت می‌کنند بیشتر دارند از دیگران مراقبت می‌کنند تا از خودشان مثال مهمش ماسک است. اگر شما به فرض سالم بودن ماسک بزنید اما فرد ناقل در مقابلتان ماسک نزده باشد خیلی کم‌اثرتر از حالتی‌ست که شما ماسک نزده باشید و ناقل زده باشد.
۲. با واریانتی بسیار مسری سر و کار داریم که به رعایت دائمی و همزمان تمام نکات نیازمند است. مثلاً کسی را که در یک مهمانی تمام‌وقت ماسک دارد اما موقع غذا خوردن آن را برمی‌دارد نباید جزو کسانی که نکات ایمنی را به‌خوبی رعایت می‌کنند شمرد.
۳. بعضی نکات، درست رعایت نمی‌شوند و تنها تصور غلط رعایت نکات را ایجاد می‌کنند. مثلا افرادی در فضای بستۀ فاقد جریان زیاد هوا می‌گویند فاصله را رعایت کردیم! این فاصله که رعایت کرده‌اند برای فضای بسته کافی نیست! یا اندکی پنجره را باز می‌گذارند و گمان می‌کنند همین‌قدر جریان هوا کافی‌ست! یا از بغل ماسکشان هوا رد می‌شود خیال می‌کنند این ماسک زدن است.
So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? The Security Service of Ukraine said in a tweet that it was able to effectively target Russian convoys near Kyiv because of messages sent to an official Telegram bot account called "STOP Russian War." In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych.
from ar
