Замминистра здравоохранения Савина Романа обвиняют в том, что он установил завышенную цену госконтракта (ущерб более чем 150 миллионов) на поставку кислородных концентраторов.
Из акта проверки Минфина РС(Я) от 25 ноября 2021 года следует, что запросы о предоставлении коммерческих предложений Савин направил 4 октября. Два ответа на них датированы этим же днем, а третий – компании Диомед от 21 октября. После чего Савин 29 октября незаконно заключил госконтракт на 620 млн.
Но! распоряжение правительства РС(Я) о выделении из резервного фонда 620 миллионов для приобретения концентраторов было подписано 13 октября 2021 года, то есть до того, как Диомед предоставил свое коммерческое предложение, которое легло в основу госконтракта.
Тем самым, если судить по акту проверки Миинфина РС(Я), то выходит, что завышенную стоимость концентраторов изначально определил 13 октября 2021 года не Савин, а правительства РС(Я) во главе с Тарасенко Андреем?! Тогда почему под арестом только Савин?
Замминистра здравоохранения Савина Романа обвиняют в том, что он установил завышенную цену госконтракта (ущерб более чем 150 миллионов) на поставку кислородных концентраторов.
Из акта проверки Минфина РС(Я) от 25 ноября 2021 года следует, что запросы о предоставлении коммерческих предложений Савин направил 4 октября. Два ответа на них датированы этим же днем, а третий – компании Диомед от 21 октября. После чего Савин 29 октября незаконно заключил госконтракт на 620 млн.
Но! распоряжение правительства РС(Я) о выделении из резервного фонда 620 миллионов для приобретения концентраторов было подписано 13 октября 2021 года, то есть до того, как Диомед предоставил свое коммерческое предложение, которое легло в основу госконтракта.
Тем самым, если судить по акту проверки Миинфина РС(Я), то выходит, что завышенную стоимость концентраторов изначально определил 13 октября 2021 года не Савин, а правительства РС(Я) во главе с Тарасенко Андреем?! Тогда почему под арестом только Савин?
The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. "We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said. Perpetrators of such fraud use various marketing techniques to attract subscribers on their social media channels.
from ar
