Между тем продолжаются сообщения о запусках иранских ракет. На символическую, для "сохранения лица", атаку это уже совсем непохоже. И доставило бы немало проблем стране с ПВО слабейшей, нежели в Израиле и без такого количества союзников, готовых сбивать ракеты на подступах.
В связи с этим только один вопрос - зачем? Зачем иранцы, столько времени пытавшиеся уклониться от того, чтобы напрямую завязнуть в войне с Израилем, да еще и с определенной вероятностью и Штатами, и рядом других стран - сейчас не удержались и оскоромились. Фактически сдав все карты своим противникам. Которые теперь и ведут игру, имея возможность решать - зафиксировать ли ситуацию на уровне минимального ответа или начать эскалацию по полной программе? То есть делают именно то, чему Иран до последнего времени не хотел дать повода, хитро скрываясь за выстроенной именно для этого системой прокси-сил.
Ответ может быть прост. Конечно из области предположений и слишком человеческий, но абсолютистские системы, управляемые волей одного лидера, к своему исходу и становятся зависимыми от человеческих страстей.
Верховный аятолла всю жизнь провел в ожидании этого момента, он готовил к противостоянию с Израилем и страну, и своих сторонников за границей, вкладывал огромные средства из тощего национального бюджета в ракетные программы, проповедовал, агитировал и, скорее всего, и сам искренне верит во все, что он говорил и делал. И сейчас, на склоне лет, возможно такое, абсолютно человеческое желание увидеть результат своих плодов. Не продолжать долгую стратегию измора, передав ее преемнику, а увидеть результаты сейчас, пусть не финальные, но хотя бы что-то. Увидеть, ради чего все это строилось. И это желание, вполне возможно, перевесило все риски и дало дополнительный аргумент сторонникам "жесткого" ответа Иерусалиму. Стоило ли это возможной расплаты - скоро увидим...
Конечно все это только предположения, но вполне имеющее право на существование...
Между тем продолжаются сообщения о запусках иранских ракет. На символическую, для "сохранения лица", атаку это уже совсем непохоже. И доставило бы немало проблем стране с ПВО слабейшей, нежели в Израиле и без такого количества союзников, готовых сбивать ракеты на подступах.
В связи с этим только один вопрос - зачем? Зачем иранцы, столько времени пытавшиеся уклониться от того, чтобы напрямую завязнуть в войне с Израилем, да еще и с определенной вероятностью и Штатами, и рядом других стран - сейчас не удержались и оскоромились. Фактически сдав все карты своим противникам. Которые теперь и ведут игру, имея возможность решать - зафиксировать ли ситуацию на уровне минимального ответа или начать эскалацию по полной программе? То есть делают именно то, чему Иран до последнего времени не хотел дать повода, хитро скрываясь за выстроенной именно для этого системой прокси-сил.
Ответ может быть прост. Конечно из области предположений и слишком человеческий, но абсолютистские системы, управляемые волей одного лидера, к своему исходу и становятся зависимыми от человеческих страстей.
Верховный аятолла всю жизнь провел в ожидании этого момента, он готовил к противостоянию с Израилем и страну, и своих сторонников за границей, вкладывал огромные средства из тощего национального бюджета в ракетные программы, проповедовал, агитировал и, скорее всего, и сам искренне верит во все, что он говорил и делал. И сейчас, на склоне лет, возможно такое, абсолютно человеческое желание увидеть результат своих плодов. Не продолжать долгую стратегию измора, передав ее преемнику, а увидеть результаты сейчас, пусть не финальные, но хотя бы что-то. Увидеть, ради чего все это строилось. И это желание, вполне возможно, перевесило все риски и дало дополнительный аргумент сторонникам "жесткого" ответа Иерусалиму. Стоило ли это возможной расплаты - скоро увидим...
Конечно все это только предположения, но вполне имеющее право на существование...
BY Украина не Россия❓
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Also in the latest update is the ability for users to create a unique @username from the Settings page, providing others with an easy way to contact them via Search or their t.me/username link without sharing their phone number. "The inflation fire was already hot and now with war-driven inflation added to the mix, it will grow even hotter, setting off a scramble by the world’s central banks to pull back their stimulus earlier than expected," Chris Rupkey, chief economist at FWDBONDS, wrote in an email. "A spike in inflation rates has preceded economic recessions historically and this time prices have soared to levels that once again pose a threat to growth." Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from ar
