Скорее всего, без достаточно значимого "сброса" пресловутых "вертолетных денег" в нынешней ситуации уже не обойтись. Как и без поиска и наказания "крайних"…
Скорее всего, это и произойдет, а масштабы будут определяться в зависимости от фиксируемого недовольства общества, которое начнет проявляться вслед за проявлением негативного влияния санкций. А вот реальных реформ, направленных на рост эффективности экономики и повышение реального уровня жизни населения (в том числе, через коррекцию пенсионной реформы) мы пока не ждем, для этого еще не сложились необходимые предпосылки.
Сложно не согласиться с Дмитрием Дризе в том, что реформы "очень сложное и рискованное решение, однако мы подходим к тому, что, если на такой шаг не пойти, – будет намного хуже".
Проблема лишь в том, что противников реформ, которые нужны, чтобы изменить нынешнюю ситуацию, очень много, они чрезвычайно заинтересованы в сохранении сложившегося статус-кво и слишком влиятельны, чтобы допустить разрушение основ своего экономического процветания…
Скорее всего, без достаточно значимого "сброса" пресловутых "вертолетных денег" в нынешней ситуации уже не обойтись. Как и без поиска и наказания "крайних"…
Скорее всего, это и произойдет, а масштабы будут определяться в зависимости от фиксируемого недовольства общества, которое начнет проявляться вслед за проявлением негативного влияния санкций. А вот реальных реформ, направленных на рост эффективности экономики и повышение реального уровня жизни населения (в том числе, через коррекцию пенсионной реформы) мы пока не ждем, для этого еще не сложились необходимые предпосылки.
Сложно не согласиться с Дмитрием Дризе в том, что реформы "очень сложное и рискованное решение, однако мы подходим к тому, что, если на такой шаг не пойти, – будет намного хуже".
Проблема лишь в том, что противников реформ, которые нужны, чтобы изменить нынешнюю ситуацию, очень много, они чрезвычайно заинтересованы в сохранении сложившегося статус-кво и слишком влиятельны, чтобы допустить разрушение основ своего экономического процветания…
BY Украина не Россия❓
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. In addition, Telegram now supports the use of third-party streaming tools like OBS Studio and XSplit to broadcast live video, allowing users to add overlays and multi-screen layouts for a more professional look.
from ar
