US Politics

Що робить Трамп? Що робити з Трампом?

Я декілька разів брався за чернетку, намагався зробити розлогий вступ що таке мʼяка сила і для чого вона потрібна. Але все ж лишусь вірним короткому метру.

Трамп або не бачить цінності в тій системі мʼякої сили, яку США будували протягом 80 років, а тому досить вільно купляє за рахунок неї «сильну переговорну позицію», або ж принципово вирішив з нею покінчити, окопуючись на «ближніх підступах», в очікуванні глобального конфлікту.

В обох випадках втрачає будь-який моральний сенс бути друзями США. Адже в повоєнні роки, в час холодної війни, склалась така традиція, така собі моральна засада: США — на правильній стороні історії. Тому треба підтримувати США, треба підтримувати тих, кого підтримує США.

Ця позиція, на мою думку, морально збанкрутувала. США не зацікавлені (або не здатні) підтримувати глобальний світовий порядок. США не має наміру чи бажання підтримувати своїх партнерів та союзників. США шантажують та чавлять своїх партнерів та союзників. Або в догоду внутрішньополітичним інтересам, або з принципового переконання, що світ змінився і ці союзники не потрібні.

І от, візьмемо до прикладу потенційне протистояння з Китаєм. КНР — безумовно огидна автократична система. Але чи є у решти світу якісь моральні причини бути принциповими антикитайцями? Ні, немає. Це вже виключно питання поточної доцільності.

І навіть нам, в умовах війни з Росією, яку КНР так чи інакше підтримує, це вже зовсім не очевидне питання. Адже дуже можна уявити ситуацію, коли США робитимуть зусилля по перетягуванню Росії на свою сторону в протистоянні з Китаєм і ніщо не свідчить про те, що ми в такому разі не станемо жертвою нової американської політики.

В цьому контексті небажання ЄС драматично розривати стосунки з Китаєм лише, щоб догодити США — цілком можна зрозуміти. Навіщо? Щоб завтра Трамп все одно наклав 25% тарифів, мотивуючи це химерними вимогами?

Welcome to the Trump world. І це вже не питання попередніх виборів, тому облиште дискусії про те чи краще чи гірше було б при Камалі.

www.group-telegram.com/ar/USAPol2022.com/1182

5.2K viewsedited  Feb 3 at 10:46

Що робить Трамп? Що робити з Трампом?

Я декілька разів брався за чернетку, намагався зробити розлогий вступ що таке мʼяка сила і для чого вона потрібна. Але все ж лишусь вірним короткому метру.

Трамп або не бачить цінності в тій системі мʼякої сили, яку США будували протягом 80 років, а тому досить вільно купляє за рахунок неї «сильну переговорну позицію», або ж принципово вирішив з нею покінчити, окопуючись на «ближніх підступах», в очікуванні глобального конфлікту.

В обох випадках втрачає будь-який моральний сенс бути друзями США. Адже в повоєнні роки, в час холодної війни, склалась така традиція, така собі моральна засада: США — на правильній стороні історії. Тому треба підтримувати США, треба підтримувати тих, кого підтримує США.

Ця позиція, на мою думку, морально збанкрутувала. США не зацікавлені (або не здатні) підтримувати глобальний світовий порядок. США не має наміру чи бажання підтримувати своїх партнерів та союзників. США шантажують та чавлять своїх партнерів та союзників. Або в догоду внутрішньополітичним інтересам, або з принципового переконання, що світ змінився і ці союзники не потрібні.

І от, візьмемо до прикладу потенційне протистояння з Китаєм. КНР — безумовно огидна автократична система. Але чи є у решти світу якісь моральні причини бути принциповими антикитайцями? Ні, немає. Це вже виключно питання поточної доцільності.

І навіть нам, в умовах війни з Росією, яку КНР так чи інакше підтримує, це вже зовсім не очевидне питання. Адже дуже можна уявити ситуацію, коли США робитимуть зусилля по перетягуванню Росії на свою сторону в протистоянні з Китаєм і ніщо не свідчить про те, що ми в такому разі не станемо жертвою нової американської політики.

В цьому контексті небажання ЄС драматично розривати стосунки з Китаєм лише, щоб догодити США — цілком можна зрозуміти. Навіщо? Щоб завтра Трамп все одно наклав 25% тарифів, мотивуючи це химерними вимогами?

Welcome to the Trump world. І це вже не питання попередніх виборів, тому облиште дискусії про те чи краще чи гірше було б при Камалі.

BY US Politics