Зачем возникло предложение о третьем сроке Трампа? Консервативный политтехнолог Стив Бэннон (серый кардинал первого избрания Трампа) ещё в декабре призывал готовиться к выборам Трамп-2028. И вот конгрессмен Энди Оглс представил резолюцию о внесении поправки в Конституцию, чтобы разрешить президенту Трампу (и любому другому будущему президенту) быть избранным на третий срок.
22 поправка запрещает кому-либо избираться более чем на два срока. Внесение поправок в Конституцию – сложный процесс, требующий широкого консенсуса. Согласно Статье V Конституции, существует два основных способа внесения поправок или изменений:
1️⃣ ⅔ членов Палаты представителей и Сената должны проголосовать за;
Затем 38 из 50 законодательных органов штатов должны ратифицировать
2️⃣ 34 законодательных органа штатов могут созвать конституционный съезд;
Затем 38 из 50 штатов должны ратифицировать, как и в первом случае
Подробно в Новой Газете Европа.
Добиться такого большинства голосов крайне сложно, что объясняет, почему за 249 лет было добавлено всего 27 поправок. Тем более Оглс — новичок Конгресса, начавший работать только в 2023 г., у него ещё не было ни одного авторского законопроекта, подписанного в качестве закона. Вряд ли это человек, который будет проводить тяжеловесное законодательство через Конгресс.
Оглс член крайне правой Фракции свободы Республиканской партии, известен своими резкими, бескомпромиссными позициями по вопросам иммиграции, государственных расходов и политики «woke» в образовании.
❓🙋♀️ Зачем выдвигать такие заведомо мало реальные предложения?
Похоже на попытку отвлечь внимание — у Трампа в повестке и без этого есть масса важных сюжетов, которые требуют федерального закона или поправки к Конституции.
И желание прощупать почву, бросая камни в воду и глядя на то как круги расходятся (или как пока не расходятся: если зайти в консервативную социальную сеть Truth Social и набрать «third term» или «Ogles», вы сможете просмотреть результаты за пару пролистываний экрана).
🫠 Не стоит забывать, что Трамп не признал своё поражение на выборах 2020 г., то есть в логике Трампа, он избрался уже третий раз.
22 поправка запрещает кому-либо избираться более чем на два срока. Внесение поправок в Конституцию – сложный процесс, требующий широкого консенсуса. Согласно Статье V Конституции, существует два основных способа внесения поправок или изменений:
1️⃣ ⅔ членов Палаты представителей и Сената должны проголосовать за;
Затем 38 из 50 законодательных органов штатов должны ратифицировать
2️⃣ 34 законодательных органа штатов могут созвать конституционный съезд;
Затем 38 из 50 штатов должны ратифицировать, как и в первом случае
Подробно в Новой Газете Европа.
Добиться такого большинства голосов крайне сложно, что объясняет, почему за 249 лет было добавлено всего 27 поправок. Тем более Оглс — новичок Конгресса, начавший работать только в 2023 г., у него ещё не было ни одного авторского законопроекта, подписанного в качестве закона. Вряд ли это человек, который будет проводить тяжеловесное законодательство через Конгресс.
Оглс член крайне правой Фракции свободы Республиканской партии, известен своими резкими, бескомпромиссными позициями по вопросам иммиграции, государственных расходов и политики «woke» в образовании.
❓🙋♀️ Зачем выдвигать такие заведомо мало реальные предложения?
Похоже на попытку отвлечь внимание — у Трампа в повестке и без этого есть масса важных сюжетов, которые требуют федерального закона или поправки к Конституции.
И желание прощупать почву, бросая камни в воду и глядя на то как круги расходятся (или как пока не расходятся: если зайти в консервативную социальную сеть Truth Social и набрать «third term» или «Ogles», вы сможете просмотреть результаты за пару пролистываний экрана).
🫠 Не стоит забывать, что Трамп не признал своё поражение на выборах 2020 г., то есть в логике Трампа, он избрался уже третий раз.
POLITICO
Steve Bannon floats an unconstitutional candidate: Trump in 2028
During a speech on Sunday, the Trump ally said “Maybe we do it again in ‘28?”
Невероятное желание угодить Дональду Трампу детектед
Telegram
ASTRA
Нынешнего «кризиса» в Украине могло не быть, если бы у Дональда Трампа не «украли победу» на выборах в 2020-м, сказал Владимир Путин, пишет РБК.
«С нынешним президентом [Трампом] у меня всегда были деловые, прагматические, даже доверительные отношения. Если…
«С нынешним президентом [Трампом] у меня всегда были деловые, прагматические, даже доверительные отношения. Если…
Указ о 90-дневной паузе в распределении новой иностранной помощи был среди исполнительных указов первого дня Дональда Трампа.
Не удовлетворившись нажатием кнопки «пауза», Госсекретарь Марко Рубио обязал «остановить работу» текущих проектов по оказанию иностранной помощи (явное исключение составляют Израиль, Египет и экстренная продовольственная помощь).
Разная трактовка распоряжения Рубио в Forbes, Politico и Reuters подчеркивают двусмысленность ситуации с военной помощью: одни рассматривают директиву Рубио как всеобъемлющий приказ о прекращении работы всех инициатив (включая военную помощь), другие — как меру, не касающуюся вооружений.
Госдепартамент должен дать разъяснения в ближайшие часы. В любом случае это означает, что администрация Трампа хочет обеспечить себе полный контроль за всеми процессами, чтобы ничто и никто не мешал им останавливать или выделять средства по собственному желанию.
Не удовлетворившись нажатием кнопки «пауза», Госсекретарь Марко Рубио обязал «остановить работу» текущих проектов по оказанию иностранной помощи (явное исключение составляют Израиль, Египет и экстренная продовольственная помощь).
Разная трактовка распоряжения Рубио в Forbes, Politico и Reuters подчеркивают двусмысленность ситуации с военной помощью: одни рассматривают директиву Рубио как всеобъемлющий приказ о прекращении работы всех инициатив (включая военную помощь), другие — как меру, не касающуюся вооружений.
Госдепартамент должен дать разъяснения в ближайшие часы. В любом случае это означает, что администрация Трампа хочет обеспечить себе полный контроль за всеми процессами, чтобы ничто и никто не мешал им останавливать или выделять средства по собственному желанию.
Forbes
Trump’s State Department Pauses Foreign Aid — Impact On Ukraine Unclear
It’s not completely clear on what the directive means for U.S. aid to Ukraine, though it reportedly included waivers for Israel and Egypt.
Fuck Around and Find Out – не ругаемся, а цитируем президента Трампа. С такой надписью он опубликовал картинку в разгар противостояния с президентом Колумбии Густаво Петро. Спор был связан с условиями, в которых депортировали граждан Колумбии из США.
26 января Колумбия отказала в приёме двух грузовых самолетов ВВС США, на борту которых находилось около 80 депортированных колумбийцев. Заметим: депортационные рейсы (на гражданских самолётах) регулярно летали из США в разные страны Латинской Америки. Одна Колумбия за прошлый год приняла 124 рейса без всяких проблем. США всегда предоставляли странам поименный список депортируемых и перед вылетом получали «добро».
В этот раз США не информировали Колумбию о вылете рейсов заранее, не предоставили списка пассажиров, а людей посадили в грузовые отсеки военных самолетов в наручниках. Богота вынудила развернуть самолёты в воздухе.
Требования были просты: «соблюдение человеческого достоинства» – перевозить депортируемых на гражданских самолётах (Колумбия предложила свой президентский самолет для использования в этих целях), не в наручниках и предоставлять списки заранее.
Если бы не соцсети – всё бы выглядело как обычная бюрократическая проволочка.
🇺🇸 Президент Трамп тут же объявил о 1️⃣ введении 25% тарифа на весь колумбийский импорт (пригрозив повысить его до 50% через неделю) 2️⃣ банковских и финансовых санкциях 3️⃣ аннулировании виз и запрете на поездки для колумбийских чиновников.
🇨🇴 Президент Петро пригрозил 25% тарифом на американский импорт (с повышением до 50%), назвал президента Трампа «белым поработителем» и напомнил, что более 15 000 американцев живут в Колумбии без надлежащих документов.
Следом Трамп опубликовал свою сгенерированную фотографию в образе гангстера, с надписью FAFO. Через несколько часов Госсекретарь Марко Рубио заявил, что Колумбия «согласилась на все условия президента Трампа», включая приём депортируемых на американских военных самолетах (но не грузовых и без наручников).
В краткосрочной перспективе проиграла бы Колумбия (особенно в преддверии 14 февраля🌷💐🌸) — общий объем двусторонней торговли составляет примерно $53,5 млрд. Положительное сальдо торгового баланса США $3,9 млрд. США экспортируют в Колумбию сельскохозяйственные товары, включая свинину и молочные продукты; Колумбия поставляет сырую нефть, кофе, цветы и совсем немного нелегальных иммигрантов: по разным оценкам около 190 тыс. колумбийцев нелегально живут в США, что значительно меньше, выходцев из Мексики (4 млн), Гватемалы (800 тыс), Гондураса (600 тыс), Индии (600 тыс) и Сальвадора (600 тыс). Более того, Богота — один из ближайших партнеров Вашингтона в Латинской Америке (особенно в вопросах борьбы с наркотиками).
Но что с долгосрочной стратегией? Пусть нас поправят друзья из Китайского городового. В разгар спора и публикации FAFO Трампом, посол Китая в Колумбии опубликовал в X: «Мы переживаем лучший момент в наших с Колумбией 45-летних дипломатических отношениях».
Заметим: объем двусторонней торговли между Китаем и Колумбией за последние 10 лет вырос в 3 раза и составляет более $16 млрд. Китай уже стал вторым по величине торговым партнёром Колумбии (да, отрыв у США огромный, а Китай его медленно, но верно сокращает).
Как воспримут страны Латинской Америки (где рост присутствия Китая сравним с примером Колумбии) FAFO Трампа, когда осядет пыль тарифных угроз и депортации встанут на свои обычные «рельсы»?
26 января Колумбия отказала в приёме двух грузовых самолетов ВВС США, на борту которых находилось около 80 депортированных колумбийцев. Заметим: депортационные рейсы (на гражданских самолётах) регулярно летали из США в разные страны Латинской Америки. Одна Колумбия за прошлый год приняла 124 рейса без всяких проблем. США всегда предоставляли странам поименный список депортируемых и перед вылетом получали «добро».
В этот раз США не информировали Колумбию о вылете рейсов заранее, не предоставили списка пассажиров, а людей посадили в грузовые отсеки военных самолетов в наручниках. Богота вынудила развернуть самолёты в воздухе.
Требования были просты: «соблюдение человеческого достоинства» – перевозить депортируемых на гражданских самолётах (Колумбия предложила свой президентский самолет для использования в этих целях), не в наручниках и предоставлять списки заранее.
Если бы не соцсети – всё бы выглядело как обычная бюрократическая проволочка.
🇺🇸 Президент Трамп тут же объявил о 1️⃣ введении 25% тарифа на весь колумбийский импорт (пригрозив повысить его до 50% через неделю) 2️⃣ банковских и финансовых санкциях 3️⃣ аннулировании виз и запрете на поездки для колумбийских чиновников.
🇨🇴 Президент Петро пригрозил 25% тарифом на американский импорт (с повышением до 50%), назвал президента Трампа «белым поработителем» и напомнил, что более 15 000 американцев живут в Колумбии без надлежащих документов.
Следом Трамп опубликовал свою сгенерированную фотографию в образе гангстера, с надписью FAFO. Через несколько часов Госсекретарь Марко Рубио заявил, что Колумбия «согласилась на все условия президента Трампа», включая приём депортируемых на американских военных самолетах (но не грузовых и без наручников).
В краткосрочной перспективе проиграла бы Колумбия (особенно в преддверии 14 февраля🌷💐🌸) — общий объем двусторонней торговли составляет примерно $53,5 млрд. Положительное сальдо торгового баланса США $3,9 млрд. США экспортируют в Колумбию сельскохозяйственные товары, включая свинину и молочные продукты; Колумбия поставляет сырую нефть, кофе, цветы и совсем немного нелегальных иммигрантов: по разным оценкам около 190 тыс. колумбийцев нелегально живут в США, что значительно меньше, выходцев из Мексики (4 млн), Гватемалы (800 тыс), Гондураса (600 тыс), Индии (600 тыс) и Сальвадора (600 тыс). Более того, Богота — один из ближайших партнеров Вашингтона в Латинской Америке (особенно в вопросах борьбы с наркотиками).
Но что с долгосрочной стратегией? Пусть нас поправят друзья из Китайского городового. В разгар спора и публикации FAFO Трампом, посол Китая в Колумбии опубликовал в X: «Мы переживаем лучший момент в наших с Колумбией 45-летних дипломатических отношениях».
Заметим: объем двусторонней торговли между Китаем и Колумбией за последние 10 лет вырос в 3 раза и составляет более $16 млрд. Китай уже стал вторым по величине торговым партнёром Колумбии (да, отрыв у США огромный, а Китай его медленно, но верно сокращает).
Как воспримут страны Латинской Америки (где рост присутствия Китая сравним с примером Колумбии) FAFO Трампа, когда осядет пыль тарифных угроз и депортации встанут на свои обычные «рельсы»?
Forwarded from Свободный университет
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Вместо «legacy media» Дональд Трамп опирается на новые медиа. В разгар предвыборной кампании он совершил тур по самым известным подкастам, YouTube блогерам и стендаперам. Большинство (если не все) из них посетили инаугурацию. И не удивительно:
«Старые СМИ» или «Legacy media» переживают тяжелые времена. Подкасты стали основным каналом новостей и мнений — их слушают более 100 млн американцев еженедельно. Общая еженедельная аудитория новостных «старых СМИ» колеблется в районе 40 млн человек. В ключевой демографической группе 25-54 общая дневная аудитория CNN – 403 тыс., Fox News – 2,2 млн.
Интервью Дональда Трампа в подкасте Джо Рогана набрало 25 млн просмотров/прослушиваний за сутки. Для сравнения возьмем самый рейтинговый день на legacy media – день выборов.
CNN: 5,1 млн телезрителей
MSNBC: 6,01 млн
Fox News: 10,32 млн
Регулярные эпизоды Джо Рогана получают 10-11 млн слушателей/зрителей на аудио платформах + YouTube
Pod Save America – 1-2 млн
Шоу Бена Шапиро – 1-2 млн
Call Her Daddy, SmartLess, The Daily, This American Life и т.д. – более 1 млн
«Во дни тягостных раздумий о судьбах родины» Fox, CNN и MSNBC собирают многомиллионную аудиторию, но по количеству ежедневных слушателей крупные подкасты теперь равны или превосходят рейтинги кабельных сетей. Этот сдвиг представляет собой фундаментальную перестройку в том, где и как американцы потребляют политические новости и комментарии, а значит политики должны этому либо соответствовать, либо оказаться «за бортом» аудитории 25-54.
И это мы даже не говорим про ТикТок (который legacy media FoxNews случайно назвал TitKok), Инстаграм, Substack и других…
«Старые СМИ» или «Legacy media» переживают тяжелые времена. Подкасты стали основным каналом новостей и мнений — их слушают более 100 млн американцев еженедельно. Общая еженедельная аудитория новостных «старых СМИ» колеблется в районе 40 млн человек. В ключевой демографической группе 25-54 общая дневная аудитория CNN – 403 тыс., Fox News – 2,2 млн.
Интервью Дональда Трампа в подкасте Джо Рогана набрало 25 млн просмотров/прослушиваний за сутки. Для сравнения возьмем самый рейтинговый день на legacy media – день выборов.
CNN: 5,1 млн телезрителей
MSNBC: 6,01 млн
Fox News: 10,32 млн
Регулярные эпизоды Джо Рогана получают 10-11 млн слушателей/зрителей на аудио платформах + YouTube
Pod Save America – 1-2 млн
Шоу Бена Шапиро – 1-2 млн
Call Her Daddy, SmartLess, The Daily, This American Life и т.д. – более 1 млн
«Во дни тягостных раздумий о судьбах родины» Fox, CNN и MSNBC собирают многомиллионную аудиторию, но по количеству ежедневных слушателей крупные подкасты теперь равны или превосходят рейтинги кабельных сетей. Этот сдвиг представляет собой фундаментальную перестройку в том, где и как американцы потребляют политические новости и комментарии, а значит политики должны этому либо соответствовать, либо оказаться «за бортом» аудитории 25-54.
И это мы даже не говорим про ТикТок (который legacy media FoxNews случайно назвал TitKok), Инстаграм, Substack и других…
На пресс-брифингах Белого дома отныне будут блогеры, подкастеры и представители социальных сетей.
Об этом рассказала на первом брифинге второй администрации Трампа самая молодая пресс-секретарь за всю историю США 27-летняя Каролин Ливитт.
Ливитт отметила, что Трамп «любит быть собственным пресс-секретарём», делая заявления самостоятельно через соцсети, а официальные брифинги для прессы станут реже.
Традиционно первый вопрос на первом брифинге задают Associated Press, но Ливитт сначала обратилась к Axios и Breitbart News, что свидетельствует о намеренном вызове «legacy media» («старым СМИ») — в духе времени.
Об этом рассказала на первом брифинге второй администрации Трампа самая молодая пресс-секретарь за всю историю США 27-летняя Каролин Ливитт.
Ливитт отметила, что Трамп «любит быть собственным пресс-секретарём», делая заявления самостоятельно через соцсети, а официальные брифинги для прессы станут реже.
Традиционно первый вопрос на первом брифинге задают Associated Press, но Ливитт сначала обратилась к Axios и Breitbart News, что свидетельствует о намеренном вызове «legacy media» («старым СМИ») — в духе времени.
«Сделаем Америку снова здоровой и передайте-ка жареную картошку» – примерно в такой атмосфере прошли слушания по назначению Роберта Ф. Кеннеди-мл. 1️⃣ Он пообещал крестовый поход против переработанных продуктов и 2️⃣ заверил, что не будет вырывать Happy Meal из рук американцев: «Если вам нравится чизбургер из McDonald's 🍟 и диетическая кола – то, что, например, любит мой босс – вы должны иметь возможность их получить». Конечно же сенаторы припоминали фотографию Кеннеди с Дональдом Трампом, Илоном Маском и спикером Майком Джонсоном на борту частного самолета с едой из McDonald’s на столе.
В случае утверждения на должность Секретаря Министерства здравоохранения и социальных служб США, которую принято называть «министром здравоохранения», Роберт Ф. Кеннеди-мл. будет контролировать бюджет $2 триллиона в год.
Министерство здравоохранения – одно из крупнейших федеральных агентств, отвечающее за такие ключевые программы, как Medicare, Medicaid, Управление по контролю за продуктами и лекарствами (разрешающее или запрещающее лекарства к производству), Центры по контролю и профилактике заболеваний (которые выстраивают программы вакцинации) и Национальные институты здоровья.
Ранее Кеннеди давал противоречивые комментарии относительно вакцин: «вакцина от полиомиелита могла стать причиной большего количества смертей, чем сам полиомиелит» и «нет ни одной вакцины, которая была бы полностью безопасной и эффективной для всех». РФК заявил, что его слова были «вырваны из контекста», указал, что все его дети вакцинированы, но не стал оспаривать тот факт, что основанная им некоммерческая организация Children's Health Defense имеет опыт оспаривания необходимости вакцинации.
Не забыли сенаторы и о том, что Трамп в 2024 г. называл Кеннеди «крайне левым» и «более либеральным, чем Байден». Это было связано в том числе и с темой абортов, ведь ранее Кеннеди говорил, что решение должны самостоятельно принимать женщины. На слушаниях же он заявил, что «каждый аборт – это трагедия» и указал, что вопрос контроля за абортами должен находиться в ведении штатов. Не обошлось и без материала для вечерних комедийных шоу, когда Берни Сандерс сурово спросил: «поддерживаете ли вы детские ползунки?!» В этот момент он показывал фотографии детской одежды, продающейся в основанной Кеннеди организации, с лозунгами против вакцин «Unvaxxed, Unafraid». Кеннеди уточнил, что он несколько месяцев назад вышел из совета директоров организации и не контролирует дизайн одежды.
Сможет ли Кеннеди собрать достаточно республиканцев и, возможно, одного-двух демократов, чтобы пройти слушания? На данный момент опрошенные сенаторы отвечали так:
✅Да или скорее да – 24
⛔️Нет или скорее нет – 21
❔Не определились – 55
Для утверждения требуется 50 голосов (в случае разделения сенаторов 50/50 решающий голос будет у вице-президента).
В случае утверждения на должность Секретаря Министерства здравоохранения и социальных служб США, которую принято называть «министром здравоохранения», Роберт Ф. Кеннеди-мл. будет контролировать бюджет $2 триллиона в год.
Министерство здравоохранения – одно из крупнейших федеральных агентств, отвечающее за такие ключевые программы, как Medicare, Medicaid, Управление по контролю за продуктами и лекарствами (разрешающее или запрещающее лекарства к производству), Центры по контролю и профилактике заболеваний (которые выстраивают программы вакцинации) и Национальные институты здоровья.
Ранее Кеннеди давал противоречивые комментарии относительно вакцин: «вакцина от полиомиелита могла стать причиной большего количества смертей, чем сам полиомиелит» и «нет ни одной вакцины, которая была бы полностью безопасной и эффективной для всех». РФК заявил, что его слова были «вырваны из контекста», указал, что все его дети вакцинированы, но не стал оспаривать тот факт, что основанная им некоммерческая организация Children's Health Defense имеет опыт оспаривания необходимости вакцинации.
Не забыли сенаторы и о том, что Трамп в 2024 г. называл Кеннеди «крайне левым» и «более либеральным, чем Байден». Это было связано в том числе и с темой абортов, ведь ранее Кеннеди говорил, что решение должны самостоятельно принимать женщины. На слушаниях же он заявил, что «каждый аборт – это трагедия» и указал, что вопрос контроля за абортами должен находиться в ведении штатов. Не обошлось и без материала для вечерних комедийных шоу, когда Берни Сандерс сурово спросил: «поддерживаете ли вы детские ползунки?!» В этот момент он показывал фотографии детской одежды, продающейся в основанной Кеннеди организации, с лозунгами против вакцин «Unvaxxed, Unafraid». Кеннеди уточнил, что он несколько месяцев назад вышел из совета директоров организации и не контролирует дизайн одежды.
Сможет ли Кеннеди собрать достаточно республиканцев и, возможно, одного-двух демократов, чтобы пройти слушания? На данный момент опрошенные сенаторы отвечали так:
✅Да или скорее да – 24
⛔️Нет или скорее нет – 21
❔Не определились – 55
Для утверждения требуется 50 голосов (в случае разделения сенаторов 50/50 решающий голос будет у вице-президента).
Внимательный наблюдатель за американской политикой должен был обратить внимание на то, что за кандидатуру Марко Рубио голосовало 99 из 100 сенаторов, а за утверждение Пита Хегсета проголосовало 101.
Можно было бы предположить, что единственный сенатор, который не голосовал за Марко Рубио был сам Марко Рубио, однако он как раз голосовал сам за себя (ещё бы), ведь в конце концов, на день голосования он оставался действующим сенатором.
При этом 20 числа, когда проводились слушания, один сенатор отсутствовал на голосовании по утверждению Рубио. Не было сенатора из Огайо Джей Ди Вэнса, так как в тот день он приносил присягу в качестве вице-президента. На следующий день губернатор Огайо республиканец Майк Девайн назначил на эту должность Джона Хастеда.
Таким образом, на голосовании за утверждение Пита Хегсета сенатор от Огайо уже голосовал вместе с другими республиканцами. Но кто же голосовал вместо Марко Рубио? А это была Эшли Муди, которую губернатор Флориды Рон Десантис назначил исполнять обязанности Марко Рубио 21 января.
Кстати, голоса сенаторов разделились поровну, поэтому решающим стал голос уже вице-президента Джей Ди Вэнса, который по Конституции является ещё и председателем (иногда говорят президентом) Сената.
Хастед и Муди получили третий сенаторский класс, что означает, что в 2026 г. за эти сенаторские кресла будут проводиться внеочередные выборы в Огайо и Флориде.
Можно было бы предположить, что единственный сенатор, который не голосовал за Марко Рубио был сам Марко Рубио, однако он как раз голосовал сам за себя (ещё бы), ведь в конце концов, на день голосования он оставался действующим сенатором.
При этом 20 числа, когда проводились слушания, один сенатор отсутствовал на голосовании по утверждению Рубио. Не было сенатора из Огайо Джей Ди Вэнса, так как в тот день он приносил присягу в качестве вице-президента. На следующий день губернатор Огайо республиканец Майк Девайн назначил на эту должность Джона Хастеда.
Таким образом, на голосовании за утверждение Пита Хегсета сенатор от Огайо уже голосовал вместе с другими республиканцами. Но кто же голосовал вместо Марко Рубио? А это была Эшли Муди, которую губернатор Флориды Рон Десантис назначил исполнять обязанности Марко Рубио 21 января.
Кстати, голоса сенаторов разделились поровну, поэтому решающим стал голос уже вице-президента Джей Ди Вэнса, который по Конституции является ещё и председателем (иногда говорят президентом) Сената.
Хастед и Муди получили третий сенаторский класс, что означает, что в 2026 г. за эти сенаторские кресла будут проводиться внеочередные выборы в Огайо и Флориде.
Senator Husted
Initial Page - Senator Husted
HUSTED, Jon Allen, a Senator from Ohio; born in Detroit, Mich., August 25, 1967; graduated Montpelier High School, Montpelier, Ohio, 1985; B.A., education, University of Dayton, 1989; M.A., communications, University of Dayton, 1992; vice president for economic…
От обвинений в российской пропаганде до конспирологии на слушаниях по кандидатурам в ФБР и разведку.
🕵️ Тулси Габбард — на пост главы разведки. В случае утверждения будет координировать 18 разведывательных агентств (включая ЦРУ, АНБ, Разведывательное управление Минобороны и тд) и станет руководить ежедневным брифингом Президента. Она будет обладать широкими полномочиями по пересмотру бюджетов, определению аналитических приоритетов и формированию разведывательной политики США. По сути, станет одним из главных советников президента по национальной безопасности.
🎛️ Кэш Пател — на пост директора ФБР. Пател будет руководить более чем 35 000 сотрудниками и 55 офисами. ФБР занимается целым рядом дел: от терроризма и контрразведки до киберпреступлений, коррупции, организованной преступности. ФБР формально является частью Министерства юстиции, но у него есть традиция оперативной независимости. Исторически сложилось так, что директор ФБР назначается на 10-летний срок, чтобы свести к минимуму политическое давление. Уходящий директор ФБР был назначен Трампом 7 лет назад, а после выборов 2024 г. заявил о том, что добровольно уходит в отставку.
1️⃣ Сенаторов особенно интересовали заявления Габбард, повторяющие кремлевскую методичку (включая утверждения о биолабораториях в Украине и о том, что НАТО спровоцировало вторжение России в Украину в 2022 г.) Теперь Габбард признает, что войну начал Путин. А демократы припомнили республиканцам, что они сами во время предвыборной кампании 2020 г. рисовали Габбард распространителем кремлевских тезисов. Они показали как высказывания Габбард (в интервью Такеру Карлсону) использовал Первый Канал для подтверждения слов Путина об Украине.
Сенаторы пытались понять, что стояло за визитами Габбард к Асаду в Сирию в 2017 г., которые, как тогда говорили, легитимизировали ныне свергнутого диктатора. Она же утверждала, что предъявляла ему претензии по нарушениям прав человека.
Они просили прокомментировать заявления Габбард про Эдварда Сноудена, которого она называла «храбрецом». Теперь она подчеркнула, что «он нарушил закон», но не ответила на вопрос «предатель Сноуден или герой».
Габбард видит свою роль в том, чтобы «очистить от предвзятости» 18 разведывательных агентств.
2️⃣ Успокаивая сенаторов, Пател на своих слушаниях утверждал, что цитировал QAnon только чтобы «развенчать теории заговора». Пател изо всех сил старался не говорить, что Джо Байден выиграл выборы 2020 года. Под давлением Пател признал, что Байден был «сертифицирован» как президент и не более.
Демократы показали видео, сгенерированное AI, которое Пател сам перепостил в свои соцсети. На видео он, орудуя бензопилой, разрубал демократов, включая Джо Байдена, Хиллари Клинтон, Ненси Пелоси и других политиков. Сенаторы не смогли получить четкое обещание, что Пател не будет преследовать политических оппонентов, что сенаторов особенно тревожит учитывая, что в своей книге Пател писал о «черном списке людей», который теперь называет просто «справочником, о том, с кем не стоит работать».
Ранее Пател говорил о необходимости превращения штаб-квартиры ФБР в «Музей глубинного государства», с экспонатами, посвященными «заговорам против Трампа». Сейчас он назвает это шуткой. Сенаторы привели цитаты Пателя о «глубинном государстве», но он заявил о «вырывании из контекста» и ссылался на провалы в памяти. Эта уловка привела демократов в ярость, его обвинили в «выборочной амнезии».
А республиканцев расстроил ответ Пателя о деле 6 января. Он заявил, что «не согласен со смягчением приговоров» людям, ранившим полицейских 6 января 2021 года.
Оба кандидата неоднократно ссылались на то, что разведка и правоохранительные органы были «слишком политизированы» при предыдущей администрации. Будут ли они сами не-политизированы, когда возглавят ведомства? И возглявят ли? Судьба обоих кандидатов зависит от голосования республиканцев жестко по партийной линии и возможных перебежчиков.
🕵️ Тулси Габбард — на пост главы разведки. В случае утверждения будет координировать 18 разведывательных агентств (включая ЦРУ, АНБ, Разведывательное управление Минобороны и тд) и станет руководить ежедневным брифингом Президента. Она будет обладать широкими полномочиями по пересмотру бюджетов, определению аналитических приоритетов и формированию разведывательной политики США. По сути, станет одним из главных советников президента по национальной безопасности.
🎛️ Кэш Пател — на пост директора ФБР. Пател будет руководить более чем 35 000 сотрудниками и 55 офисами. ФБР занимается целым рядом дел: от терроризма и контрразведки до киберпреступлений, коррупции, организованной преступности. ФБР формально является частью Министерства юстиции, но у него есть традиция оперативной независимости. Исторически сложилось так, что директор ФБР назначается на 10-летний срок, чтобы свести к минимуму политическое давление. Уходящий директор ФБР был назначен Трампом 7 лет назад, а после выборов 2024 г. заявил о том, что добровольно уходит в отставку.
1️⃣ Сенаторов особенно интересовали заявления Габбард, повторяющие кремлевскую методичку (включая утверждения о биолабораториях в Украине и о том, что НАТО спровоцировало вторжение России в Украину в 2022 г.) Теперь Габбард признает, что войну начал Путин. А демократы припомнили республиканцам, что они сами во время предвыборной кампании 2020 г. рисовали Габбард распространителем кремлевских тезисов. Они показали как высказывания Габбард (в интервью Такеру Карлсону) использовал Первый Канал для подтверждения слов Путина об Украине.
Сенаторы пытались понять, что стояло за визитами Габбард к Асаду в Сирию в 2017 г., которые, как тогда говорили, легитимизировали ныне свергнутого диктатора. Она же утверждала, что предъявляла ему претензии по нарушениям прав человека.
Они просили прокомментировать заявления Габбард про Эдварда Сноудена, которого она называла «храбрецом». Теперь она подчеркнула, что «он нарушил закон», но не ответила на вопрос «предатель Сноуден или герой».
Габбард видит свою роль в том, чтобы «очистить от предвзятости» 18 разведывательных агентств.
2️⃣ Успокаивая сенаторов, Пател на своих слушаниях утверждал, что цитировал QAnon только чтобы «развенчать теории заговора». Пател изо всех сил старался не говорить, что Джо Байден выиграл выборы 2020 года. Под давлением Пател признал, что Байден был «сертифицирован» как президент и не более.
Демократы показали видео, сгенерированное AI, которое Пател сам перепостил в свои соцсети. На видео он, орудуя бензопилой, разрубал демократов, включая Джо Байдена, Хиллари Клинтон, Ненси Пелоси и других политиков. Сенаторы не смогли получить четкое обещание, что Пател не будет преследовать политических оппонентов, что сенаторов особенно тревожит учитывая, что в своей книге Пател писал о «черном списке людей», который теперь называет просто «справочником, о том, с кем не стоит работать».
Ранее Пател говорил о необходимости превращения штаб-квартиры ФБР в «Музей глубинного государства», с экспонатами, посвященными «заговорам против Трампа». Сейчас он назвает это шуткой. Сенаторы привели цитаты Пателя о «глубинном государстве», но он заявил о «вырывании из контекста» и ссылался на провалы в памяти. Эта уловка привела демократов в ярость, его обвинили в «выборочной амнезии».
А республиканцев расстроил ответ Пателя о деле 6 января. Он заявил, что «не согласен со смягчением приговоров» людям, ранившим полицейских 6 января 2021 года.
Оба кандидата неоднократно ссылались на то, что разведка и правоохранительные органы были «слишком политизированы» при предыдущей администрации. Будут ли они сами не-политизированы, когда возглавят ведомства? И возглявят ли? Судьба обоих кандидатов зависит от голосования республиканцев жестко по партийной линии и возможных перебежчиков.