Верховний Суд частково задовольнив касаційні скарги НЕК «Укренерго» та НКРЕКП і скасував рішення першої та апеляційної інстанцій у справі за позовом ТОВ «Юнайтед Енерджі» проти нашої компанії. Справу відправили на повторний розгляд у суді першої інстанції.
Таким чином, на сьогодні скасовані всі негативні рішення, які ставили під сумнів можливість стягнення «Укренерго» заборгованості за неоплачену електроенергію. Йдеться про суму 1,1 мільярда гривень.
Нагадаємо, події, щодо яких зараз тривають суди, відбулись у 2022 році. Тоді один із трейдерів енергоринку — ТОВ «Юнайтед Енерджі» — отримав від НЕК «Укренерго» електроенергію, яку надалі продав іншим учасникам ринку. При цьому, компанія не розрахувалась із «Укренерго». А банк, який надав безумовну і безвідкличну гарантію щодо виконання трейдером його фінансових зобов’язань (АТ «Банк Альянс»), відмовився погашати суму заборгованості. Ці факти стали основою кримінального провадження, розпочатого НАБУ і САП.
Наприкінці січня Верховний Суд вже ухвалив рішення у справі за позовом АТ «Банк Альянс», цілком задовольнивши касаційну скаргу НЕК «Укренерго». Це дає подальшу можливість для задоволення позову «Укренерго» про стягнення з цієї банківської установи 1,1 млрд гривень — як забезпечення за не оплачену ТОВ «Юнайтед Енерджі» електроенергію.
Верховний Суд частково задовольнив касаційні скарги НЕК «Укренерго» та НКРЕКП і скасував рішення першої та апеляційної інстанцій у справі за позовом ТОВ «Юнайтед Енерджі» проти нашої компанії. Справу відправили на повторний розгляд у суді першої інстанції.
Таким чином, на сьогодні скасовані всі негативні рішення, які ставили під сумнів можливість стягнення «Укренерго» заборгованості за неоплачену електроенергію. Йдеться про суму 1,1 мільярда гривень.
Нагадаємо, події, щодо яких зараз тривають суди, відбулись у 2022 році. Тоді один із трейдерів енергоринку — ТОВ «Юнайтед Енерджі» — отримав від НЕК «Укренерго» електроенергію, яку надалі продав іншим учасникам ринку. При цьому, компанія не розрахувалась із «Укренерго». А банк, який надав безумовну і безвідкличну гарантію щодо виконання трейдером його фінансових зобов’язань (АТ «Банк Альянс»), відмовився погашати суму заборгованості. Ці факти стали основою кримінального провадження, розпочатого НАБУ і САП.
Наприкінці січня Верховний Суд вже ухвалив рішення у справі за позовом АТ «Банк Альянс», цілком задовольнивши касаційну скаргу НЕК «Укренерго». Це дає подальшу можливість для задоволення позову «Укренерго» про стягнення з цієї банківської установи 1,1 млрд гривень — як забезпечення за не оплачену ТОВ «Юнайтед Енерджі» електроенергію.
Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Elsewhere, version 8.6 of Telegram integrates the in-app camera option into the gallery, while a new navigation bar gives quick access to photos, files, location sharing, and more. Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content.
from ar
