Telegram Group & Telegram Channel
Доложит ли Дмитрий Азаров президенту о фиктивном обосновании концессии «Обход Тольятти»? 
 
Дмитрий Азаров готовится к встрече с Путиным. Пока он сидит на карантине, в суд ушло дело о мошенничестве Олеси Гладковой. Девушка оказалась у истоков главного проекта Дмитрия Азарова – Климовского моста в рамках проекта «Обход Тольятти». По заказу Минтранса СО Олеся Гладкова (на тот момент - директриса консалтинговой компании «ИнфраКАП») натянула сову на глобус доказала экономическую целесообразность концессии «Обход Тольятти» (начали с 120 млрд., обсуждается потолок в 178 млрд.). Её стараниями каждый из самарцев вскоре поучаствует в 11 млрд.руб. ежегодного платежа из бюджета Самарской области на содержание второго по стоимости в РФ Климовского моста.  

Из уголовного дела о липовом обосновании концессии возникает неприятная дилемма: либо заказчики ИнфраКАП из самарского Минтранса идиоты и тогда Дмитрий Азаров добросовестно вписал президента в проект за 120 млрд. Просто поверил кухонным фантазиям девочки Олеси.  Ведь подсудимая не проводила полевых исследований и купила липовое обоснование за несколько месяцев до объявления конкурса. Дар предвидения у Олеси, магический шар, такой есть у всех участников картеля постоянных подрядчиков Минтранса СО. Эту филькину грамоту заказчик проверить не удосужился. Никто из подчинённых министра Ивана Пивкина не задался вопросом о том, как за неделю можно измерить текущий и спрогнозировать грядущий трафик? Признаемся, что этот вопрос абсурден, так как Минтранс СО сам и отвел исполнителю одну рабочую неделю на обоснование целесообразности концессии. Отсюда более разумная гипотеза: Минтранс СО - соучастник мошенничества, а Олеся – лишь героическая козлица отпущения. Обстоятельства проведения конкурса Минтрансом СО указывают на то, что Гладкова формально исполнила формально положенный для обоснования концессии документ. В результате концессия у Дмитрия Азарова получилась чудо как хороша – 98% финансирования это бюджетные и квазибюджетные деньги, конкурса нет, а заработавшие на стройке ещё и будут эксплуатировать объект. Риски убытков у них нулевые, ведь убытки им компенсирует бюджет. За наш счёт, что характерно.  

При таких обстоятельствах задача сохранения губернаторского лица перед президентом - не из лёгких. Понятно, что Дмитрий Азаров выступил лоббистом строительного проекта, который продал президенту под шкурой логистического. Бессмысленность Климовского моста может никто бы и не заметил в сытые времена. Но на фоне сокращения строительного бюджета РФ в 2,5 раза строительство ради строительства – вопиющее хамство. И отделаться от проблемы на 140 млрд.руб. принесением в жертву девочки Олеси немолодому нетехнократу не удастся. Ведь лишних 11 млрд.руб. на содержание пустого моста нет ни в дефицитном региональном бюджете, ни в секвестрированном федеральном.



group-telegram.com/Ulenshpigell/157
Create:
Last Update:

Доложит ли Дмитрий Азаров президенту о фиктивном обосновании концессии «Обход Тольятти»? 
 
Дмитрий Азаров готовится к встрече с Путиным. Пока он сидит на карантине, в суд ушло дело о мошенничестве Олеси Гладковой. Девушка оказалась у истоков главного проекта Дмитрия Азарова – Климовского моста в рамках проекта «Обход Тольятти». По заказу Минтранса СО Олеся Гладкова (на тот момент - директриса консалтинговой компании «ИнфраКАП») натянула сову на глобус доказала экономическую целесообразность концессии «Обход Тольятти» (начали с 120 млрд., обсуждается потолок в 178 млрд.). Её стараниями каждый из самарцев вскоре поучаствует в 11 млрд.руб. ежегодного платежа из бюджета Самарской области на содержание второго по стоимости в РФ Климовского моста.  

Из уголовного дела о липовом обосновании концессии возникает неприятная дилемма: либо заказчики ИнфраКАП из самарского Минтранса идиоты и тогда Дмитрий Азаров добросовестно вписал президента в проект за 120 млрд. Просто поверил кухонным фантазиям девочки Олеси.  Ведь подсудимая не проводила полевых исследований и купила липовое обоснование за несколько месяцев до объявления конкурса. Дар предвидения у Олеси, магический шар, такой есть у всех участников картеля постоянных подрядчиков Минтранса СО. Эту филькину грамоту заказчик проверить не удосужился. Никто из подчинённых министра Ивана Пивкина не задался вопросом о том, как за неделю можно измерить текущий и спрогнозировать грядущий трафик? Признаемся, что этот вопрос абсурден, так как Минтранс СО сам и отвел исполнителю одну рабочую неделю на обоснование целесообразности концессии. Отсюда более разумная гипотеза: Минтранс СО - соучастник мошенничества, а Олеся – лишь героическая козлица отпущения. Обстоятельства проведения конкурса Минтрансом СО указывают на то, что Гладкова формально исполнила формально положенный для обоснования концессии документ. В результате концессия у Дмитрия Азарова получилась чудо как хороша – 98% финансирования это бюджетные и квазибюджетные деньги, конкурса нет, а заработавшие на стройке ещё и будут эксплуатировать объект. Риски убытков у них нулевые, ведь убытки им компенсирует бюджет. За наш счёт, что характерно.  

При таких обстоятельствах задача сохранения губернаторского лица перед президентом - не из лёгких. Понятно, что Дмитрий Азаров выступил лоббистом строительного проекта, который продал президенту под шкурой логистического. Бессмысленность Климовского моста может никто бы и не заметил в сытые времена. Но на фоне сокращения строительного бюджета РФ в 2,5 раза строительство ради строительства – вопиющее хамство. И отделаться от проблемы на 140 млрд.руб. принесением в жертву девочки Олеси немолодому нетехнократу не удастся. Ведь лишних 11 млрд.руб. на содержание пустого моста нет ни в дефицитном региональном бюджете, ни в секвестрированном федеральном.

BY Уленшпигель


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/Ulenshpigell/157

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. READ MORE Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." 'Wild West' Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from ar


Telegram Уленшпигель
FROM American