Да, частично они могут быть защищены закупленных и предприятиями системами РЭБ, плюс будут реализованы мероприятия по физической защите объектов (сетки, дробовики у охраны и т.п.). Но этого явно недостаточно, а самостоятельное применение "частниками" пулеметных, ракетно-пушечных и тем более зенитно-ракетных систем ПВО государство однозначно не допустит.
Более жизнеспособные варианты решения проблемы - создание под контролем государства ЧВК ПВО (крайне маловероятный) и вполне реализуемый - закупка или аренда предприятиями ЗРПК или ЗРК и откомандирование подразделений Минобороны для их эксплуатации. При правильной организации создать такую систему вполне возможно. Более того, можно организовать ротацию расчетов ПВО с передовой на тыловые объекты, тем самым обеспечив отдых и даже поощрение специалистов на передовой, а также эффективный обмен опытом.
Нужно сосредоточиться на системном решении, ведь полумеры не будут эффективными...
Да, частично они могут быть защищены закупленных и предприятиями системами РЭБ, плюс будут реализованы мероприятия по физической защите объектов (сетки, дробовики у охраны и т.п.). Но этого явно недостаточно, а самостоятельное применение "частниками" пулеметных, ракетно-пушечных и тем более зенитно-ракетных систем ПВО государство однозначно не допустит.
Более жизнеспособные варианты решения проблемы - создание под контролем государства ЧВК ПВО (крайне маловероятный) и вполне реализуемый - закупка или аренда предприятиями ЗРПК или ЗРК и откомандирование подразделений Минобороны для их эксплуатации. При правильной организации создать такую систему вполне возможно. Более того, можно организовать ротацию расчетов ПВО с передовой на тыловые объекты, тем самым обеспечив отдых и даже поощрение специалистов на передовой, а также эффективный обмен опытом.
Нужно сосредоточиться на системном решении, ведь полумеры не будут эффективными...
BY Поднять Перископ!
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Some privacy experts say Telegram is not secure enough "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. Artem Kliuchnikov and his family fled Ukraine just days before the Russian invasion. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones.
from ar
