Все заняты размышлениями на тему: «Вот этот пост в социальной сети – это реклама или нет?».
Казалось бы: маркируй все подряд, тогда ничем и не рискуешь.
Но есть один нюанс. Если мы ставим рекламную пометку, «умная лента» того же ВК будет гораздо реже выдавать наш контент пользователям. Выходит, ваши соцсети начинают работать вполсилы. А то и вчетверть.
Бизнес снова оказывается где-то между молотом и наковальней. Либо теряешь аудиторию и меньше продаешь, либо чаще получаешь штрафы. Воистину, нужно уже расчеты на базе теории игр делать.
Конечно, это нездоровая ситуация, когда выбор: либо стреляй себе в ногу, либо нарушай закон.
А вот должна ли за эту ситуацию отвечать соцсеть? Насколько верно запрещать ей дискриминировать посты на базе одной лишь рекламной пометки? Это хороший вопрос, поделитесь своим мнением
Все заняты размышлениями на тему: «Вот этот пост в социальной сети – это реклама или нет?».
Казалось бы: маркируй все подряд, тогда ничем и не рискуешь.
Но есть один нюанс. Если мы ставим рекламную пометку, «умная лента» того же ВК будет гораздо реже выдавать наш контент пользователям. Выходит, ваши соцсети начинают работать вполсилы. А то и вчетверть.
Бизнес снова оказывается где-то между молотом и наковальней. Либо теряешь аудиторию и меньше продаешь, либо чаще получаешь штрафы. Воистину, нужно уже расчеты на базе теории игр делать.
Конечно, это нездоровая ситуация, когда выбор: либо стреляй себе в ногу, либо нарушай закон.
А вот должна ли за эту ситуацию отвечать соцсеть? Насколько верно запрещать ей дискриминировать посты на базе одной лишь рекламной пометки? Это хороший вопрос, поделитесь своим мнением
BY юрист нашептал
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. "Russians are really disconnected from the reality of what happening to their country," Andrey said. "So Telegram has become essential for understanding what's going on to the Russian-speaking world."
from ar
