В последнее время Тюменские власти стали всё чаще ликвидироватьопустевшие деревни. Совсем недавно с карт исчезли село Казарма и посёлок Кошелевский, а уже сейчас депутаты хотят стереть деревню Шалашина и посёлок Мирный, входящие в состав Абатского района.
В облдуму внесли документ и пояснительную записку, где сказано, что в этих населённых пунктах«отсутствуют производственные и жилые помещения, коммуникации, дорожное покрытие. В них нет зарегистрированного и проживающего населения».
Создаётся ощущение, что тюменские властине видят в происходящем закономерности. Если в деревнях чего-то нет, то это не произошло стихийно, здесь есть виновные — чиновники, забывшие про отдалённые сёла. В них уже особо никто и не вкладывается, а тем временем сельскохозяйственный сектор страдает.
Такого серьёзного оттока населения в крупные города не происходило бы, если бы наши деревни пытались сохранить и создавали все условиядля нахождения там. Зато теперь с карты навсегда стираются некогда полные жизни населённые пункты. Вот так легко это делается.
В последнее время Тюменские власти стали всё чаще ликвидироватьопустевшие деревни. Совсем недавно с карт исчезли село Казарма и посёлок Кошелевский, а уже сейчас депутаты хотят стереть деревню Шалашина и посёлок Мирный, входящие в состав Абатского района.
В облдуму внесли документ и пояснительную записку, где сказано, что в этих населённых пунктах«отсутствуют производственные и жилые помещения, коммуникации, дорожное покрытие. В них нет зарегистрированного и проживающего населения».
Создаётся ощущение, что тюменские властине видят в происходящем закономерности. Если в деревнях чего-то нет, то это не произошло стихийно, здесь есть виновные — чиновники, забывшие про отдалённые сёла. В них уже особо никто и не вкладывается, а тем временем сельскохозяйственный сектор страдает.
Такого серьёзного оттока населения в крупные города не происходило бы, если бы наши деревни пытались сохранить и создавали все условиядля нахождения там. Зато теперь с карты навсегда стираются некогда полные жизни населённые пункты. Вот так легко это делается.
"For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from ar
