Cкорость обработки образцов ДНК и внесения данных по расшифровке в базу - большая проблема.
Сейчас этим занимается ЦПООП в Ростове. Сроки обработки образцов и внесения их в базу в настоящий момент, по нашим наблюдениям, составляют около 6-8 недель, что, конечно, немало.
Дополнительно к этому процессу подключили Фонд Защитники Отечества. Но процесс запутан и малоэффективен.
Для понимания: Предполагается, что координатор Фонда помогает заполнить соответствующие анкеты, после чего производит заборб буккального образца. Далее отправляется запрос в ВСЦ (военно-социальныц центр) для получения информации о статусе бойца, ВСЦ присылает ответ, после этого передаёт информацию и образцы в военно-следственный отдел СК, этот отдел передает их для расшифровки в экспертно-криминалистическую службу, те выделяют генетический профиль, передают его обратно в ВСО СК, ВСО передает в Ростов, и далее представитель ВСЦ при 522 ЦПООП оповещает координатора ФЗО о том, есть ли совпадения по базе, а координатор, в свою очередь, находится на связи с семьёй пропавшего.
Сложновато, да? Много пересылок, колен, на которых и образцы, и документы могут-приёмки затеряться.
Из плюсов - для сдачи образца ДНК в фонде не обязательно иметь на руках извещение о том, что боец пропал без вести. Достаточно того факта, что он месяц и более не выходит на связь.
Из минусов: координаторы уже сейчас говорят о том, что они завалены работой, в первую очередь, бумажной. На проведение процедур, связанных с оформлением забором образца, уходит около часа. А ведь, кроме этой задачи, у координаторов есть обязанности по приему новых обращений и по курированию своих постоянных подопечных.
При этом дублирование отсеивается только на следующем этапе, через ВСЦ. То есть координатор работу провел, время потратил, а потом оказывается, что это дубль, и время потрачено зря. Кроме того, остаётся вопрос, связанный с актуальностьч информации в ВСЦ, оперативностью ее обновления, да и скоростью, с которой все эти данные будут передаваться из одного ведомства в другое.
На наш взгляд, безусловно, нужно снижать нагрузку с 522 ЦПООП в части расшифровки и внесения в базу ДНК профилей. Но это должно быть продумано куда лучше, чтобы не создавать новый хаос, новую путаницу. Пока что новая схема с участием ФЗО не видится нам более логичной, надёжной, и, главное, оперативной. Надеемся, в процессе ее удастся усовершенствовать и довести до ума так, чтобы это реально работало, а не осталось просто ещё одним пунктом в отчёте о работе Фонда.
Cкорость обработки образцов ДНК и внесения данных по расшифровке в базу - большая проблема.
Сейчас этим занимается ЦПООП в Ростове. Сроки обработки образцов и внесения их в базу в настоящий момент, по нашим наблюдениям, составляют около 6-8 недель, что, конечно, немало.
Дополнительно к этому процессу подключили Фонд Защитники Отечества. Но процесс запутан и малоэффективен.
Для понимания: Предполагается, что координатор Фонда помогает заполнить соответствующие анкеты, после чего производит заборб буккального образца. Далее отправляется запрос в ВСЦ (военно-социальныц центр) для получения информации о статусе бойца, ВСЦ присылает ответ, после этого передаёт информацию и образцы в военно-следственный отдел СК, этот отдел передает их для расшифровки в экспертно-криминалистическую службу, те выделяют генетический профиль, передают его обратно в ВСО СК, ВСО передает в Ростов, и далее представитель ВСЦ при 522 ЦПООП оповещает координатора ФЗО о том, есть ли совпадения по базе, а координатор, в свою очередь, находится на связи с семьёй пропавшего.
Сложновато, да? Много пересылок, колен, на которых и образцы, и документы могут-приёмки затеряться.
Из плюсов - для сдачи образца ДНК в фонде не обязательно иметь на руках извещение о том, что боец пропал без вести. Достаточно того факта, что он месяц и более не выходит на связь.
Из минусов: координаторы уже сейчас говорят о том, что они завалены работой, в первую очередь, бумажной. На проведение процедур, связанных с оформлением забором образца, уходит около часа. А ведь, кроме этой задачи, у координаторов есть обязанности по приему новых обращений и по курированию своих постоянных подопечных.
При этом дублирование отсеивается только на следующем этапе, через ВСЦ. То есть координатор работу провел, время потратил, а потом оказывается, что это дубль, и время потрачено зря. Кроме того, остаётся вопрос, связанный с актуальностьч информации в ВСЦ, оперативностью ее обновления, да и скоростью, с которой все эти данные будут передаваться из одного ведомства в другое.
На наш взгляд, безусловно, нужно снижать нагрузку с 522 ЦПООП в части расшифровки и внесения в базу ДНК профилей. Но это должно быть продумано куда лучше, чтобы не создавать новый хаос, новую путаницу. Пока что новая схема с участием ФЗО не видится нам более логичной, надёжной, и, главное, оперативной. Надеемся, в процессе ее удастся усовершенствовать и довести до ума так, чтобы это реально работало, а не осталось просто ещё одним пунктом в отчёте о работе Фонда.
BY АНО Женский фронт
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The Russian invasion of Ukraine has been a driving force in markets for the past few weeks. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” Some privacy experts say Telegram is not secure enough Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Also in the latest update is the ability for users to create a unique @username from the Settings page, providing others with an easy way to contact them via Search or their t.me/username link without sharing their phone number.
from ar
