На фоне обрывочных сообщений о мирных переговорах по инициативе Трампа еду на Мюнхенскую конференцию по безопасности. Честно, очень тревожно от новостей.
Для Трампа это вопрос пиара, тогда как для Украины —вопрос существования государства, для Европы в целом — безопасности на следующие годы. Позиция «мне плевать, что там у вас будет, кнутом или пряником я их посажу их подписать бумаги, что бы в них ни было. А дальше, страны Европы, вам с этим разбираться, предоставлять гарантии мира и что вас там еще волнует. Нас океан разделяет и в целом без разницы, я просто хочу выглядеть миротворцем».
Германия уже сказала, что ни ее представителей, ни другие страны ЕС, которые активно поддерживали Украину, принимали беженцев, выделяли деньги, не уведомляли о переговорах.
Кажется, вариантов немного: Путин может продолжать войну столько, сколько будет нужно. Деньги, чтобы «покупать» людей на фронт, оружие обходными путями или у третьих стран, у него есть полный контроль над любыми попытками не согласиться с войной. Украина в 3,5 раза меньше, и, конечно, без поддержки союзников вернуть территории невозможно.
Теперь мяч на стороне Европы, по крайней мере на ближайшие четыре года. Вижу много аналогий с Мюнхенским сговором, и главный вопрос — будет ли у европейских стран желание и консенсус выстраивать собственную систему коллективной безопасности, помогать Украине вне войны, перестраивать экономику и тратить больше денег на оборонку, противостоять гибридной войне Кремля, реально поддерживать российскую оппозицию, без которой даже минимальные изменения в России невозможны. Причем в короткие сроки.
На фоне обрывочных сообщений о мирных переговорах по инициативе Трампа еду на Мюнхенскую конференцию по безопасности. Честно, очень тревожно от новостей.
Для Трампа это вопрос пиара, тогда как для Украины —вопрос существования государства, для Европы в целом — безопасности на следующие годы. Позиция «мне плевать, что там у вас будет, кнутом или пряником я их посажу их подписать бумаги, что бы в них ни было. А дальше, страны Европы, вам с этим разбираться, предоставлять гарантии мира и что вас там еще волнует. Нас океан разделяет и в целом без разницы, я просто хочу выглядеть миротворцем».
Германия уже сказала, что ни ее представителей, ни другие страны ЕС, которые активно поддерживали Украину, принимали беженцев, выделяли деньги, не уведомляли о переговорах.
Кажется, вариантов немного: Путин может продолжать войну столько, сколько будет нужно. Деньги, чтобы «покупать» людей на фронт, оружие обходными путями или у третьих стран, у него есть полный контроль над любыми попытками не согласиться с войной. Украина в 3,5 раза меньше, и, конечно, без поддержки союзников вернуть территории невозможно.
Теперь мяч на стороне Европы, по крайней мере на ближайшие четыре года. Вижу много аналогий с Мюнхенским сговором, и главный вопрос — будет ли у европейских стран желание и консенсус выстраивать собственную систему коллективной безопасности, помогать Украине вне войны, перестраивать экономику и тратить больше денег на оборонку, противостоять гибридной войне Кремля, реально поддерживать российскую оппозицию, без которой даже минимальные изменения в России невозможны. Причем в короткие сроки.
BY Кто если не Буракова
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. Stocks dropped on Friday afternoon, as gains made earlier in the day on hopes for diplomatic progress between Russia and Ukraine turned to losses. Technology stocks were hit particularly hard by higher bond yields. Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised.
from ar
