Читаю новости и понимаю, что в ближайшие годы мы будем жить в постоянной турбулентности. И мир вокруг изменится очень сильно.
Первые два дня после вступления Трампа в должность многие европейские лидеры отреагировали на громкие заявления и указы.
Хотя в российском государственном дискурсе все время есть некий «коллективный Запад», но на деле Европа и Штаты сильно отличаются по ценностям и вайбам.
С приходом Трампа пренебрежительные выпады в адрес других национальностей, стран, ценностей и лидеров, вмешательство в выборы через пиар ультраправых кандидатов (это я про Маска и АФД) — не просто слова и хайп на внутреннюю аудиторию. Он будет иметь долгосрочные последствия, и полагаю, что мы увидим, как Европа выстраивает свою систему безопасности, и отдаляется от США в других вопросах.
Возможно, будет сильно меняться НАТО: эти разговоры про свою, европейскую систему безопасности идут сколько я себя помню, но теперь реформирование и контроль своей обороны со снижением влияния США более чем реален. Слишком разные приоритеты и гибридные (да и реальные силовые) угрозы.
Первые два дня после вступления Трампа в должность многие европейские лидеры отреагировали на громкие заявления и указы.
Хотя в российском государственном дискурсе все время есть некий «коллективный Запад», но на деле Европа и Штаты сильно отличаются по ценностям и вайбам.
С приходом Трампа пренебрежительные выпады в адрес других национальностей, стран, ценностей и лидеров, вмешательство в выборы через пиар ультраправых кандидатов (это я про Маска и АФД) — не просто слова и хайп на внутреннюю аудиторию. Он будет иметь долгосрочные последствия, и полагаю, что мы увидим, как Европа выстраивает свою систему безопасности, и отдаляется от США в других вопросах.
Возможно, будет сильно меняться НАТО: эти разговоры про свою, европейскую систему безопасности идут сколько я себя помню, но теперь реформирование и контроль своей обороны со снижением влияния США более чем реален. Слишком разные приоритеты и гибридные (да и реальные силовые) угрозы.
Тема мирных переговоров витает в воздухе последние дни.
Трамп в выражениях не стесняется и дипломатичностью не отличается. Для Кремля, думаю, неприятно, что в эту игру с угрозами и пренебрежительными комментариями оказывается можно играть вдвоем. Но не смертельно: на аудиторию внутри страны это не влияет.
Со стороны России уже начинают звучать отличные от начальных варианты: Симоньян в интервью говорит о разделе по линии фронта и внеблоковый статус Украины. Если помните, до этого были «четыре региона полностью», отказ от членства в НАТО, иностранного оружия и принятия ряда законов внутри страны. Любой вариант соглашения, конечно, не гарантирует долгого мира.
Как бы не было печально это писать, для Путина сейчас заключить соглашение, даже с уступками от первоначальных требований — это его победа.
Мне странно слышать про какой-то «проигрыш» в этом случае. В обществе есть огромный запрос на окончание войны. Соглашение с анонсом «достижения целей спецоперации», захваченными территориями и зафиксированным на бумаге невступлением Украины в НАТО зацементирует режим и еще больше убедит элиты и общество в его непобедимости.
А потом Штаты и Европа будут заниматься своими внутренними проблемами, соседние с Россией страны — наращивать оборонные бюджеты в ожидании, но не предотвращении новой войны.
Трамп в выражениях не стесняется и дипломатичностью не отличается. Для Кремля, думаю, неприятно, что в эту игру с угрозами и пренебрежительными комментариями оказывается можно играть вдвоем. Но не смертельно: на аудиторию внутри страны это не влияет.
Со стороны России уже начинают звучать отличные от начальных варианты: Симоньян в интервью говорит о разделе по линии фронта и внеблоковый статус Украины. Если помните, до этого были «четыре региона полностью», отказ от членства в НАТО, иностранного оружия и принятия ряда законов внутри страны. Любой вариант соглашения, конечно, не гарантирует долгого мира.
Как бы не было печально это писать, для Путина сейчас заключить соглашение, даже с уступками от первоначальных требований — это его победа.
Мне странно слышать про какой-то «проигрыш» в этом случае. В обществе есть огромный запрос на окончание войны. Соглашение с анонсом «достижения целей спецоперации», захваченными территориями и зафиксированным на бумаге невступлением Украины в НАТО зацементирует режим и еще больше убедит элиты и общество в его непобедимости.
А потом Штаты и Европа будут заниматься своими внутренними проблемами, соседние с Россией страны — наращивать оборонные бюджеты в ожидании, но не предотвращении новой войны.
Все написали про приостановку помощи другим странам со стороны США в контексте Украины, но я могу представить, что сейчас творится в разных странах мира.
США, и Агенство по международному развитию в частности, поддерживает огромное количество инфраструктурных проектов в бедных странах, восстановление культурных объектов, развитие предпринимательства в труднодоступных местах, развитие здравоохранения и образования.
Если едешь по Армении или Грузии, то можно увидеть много логотипов USAID: кафе а Тушети, пандусы в селах, ремонт исторического здания. В бедных странах программы Агентства помогают предотвратить распространение опасных заболеваний или получать начальное образование.
Ни одна страна мира не выделяет столько средств на зарубежные программы. Это, безусловно, обходится недешево, но в долгую такие инвестиции — мощный инструмент мягкой силы США. Быстрых результатов он дать не может, оценить эффективность по обычной «бизнесовой» шкале невозможно.
Приостановка программ — это остановка любых средств, даже ранее согласованных, некоторые программы, особенно большие инфраструктурные, утверждаются на годы. Боюсь, если исполнение решения пойдет по наиболее жесткому сценарию, то в особенности в развивающихся странах это может привести к социальной нестабильности в разных сферах.
США, и Агенство по международному развитию в частности, поддерживает огромное количество инфраструктурных проектов в бедных странах, восстановление культурных объектов, развитие предпринимательства в труднодоступных местах, развитие здравоохранения и образования.
Если едешь по Армении или Грузии, то можно увидеть много логотипов USAID: кафе а Тушети, пандусы в селах, ремонт исторического здания. В бедных странах программы Агентства помогают предотвратить распространение опасных заболеваний или получать начальное образование.
Ни одна страна мира не выделяет столько средств на зарубежные программы. Это, безусловно, обходится недешево, но в долгую такие инвестиции — мощный инструмент мягкой силы США. Быстрых результатов он дать не может, оценить эффективность по обычной «бизнесовой» шкале невозможно.
Приостановка программ — это остановка любых средств, даже ранее согласованных, некоторые программы, особенно большие инфраструктурные, утверждаются на годы. Боюсь, если исполнение решения пойдет по наиболее жесткому сценарию, то в особенности в развивающихся странах это может привести к социальной нестабильности в разных сферах.
Вы, наверное, не застали этот период моей биографии, но когда-то я писала дипломную работу по фактору мягкой силы в мировой политике. Было это давно, начинала еще до 2014 года.
Россия тоже пыталась делать разные программы через Россотрудничество, только вот все это натыкалось на коррупцию и глупость: контракты со «своими» НКО, абсолютно неповоротливая система, повязанная с МИДом.
В итоге по обменным программам «поддержки соотечественников» катались одни и те же знакомые знакомых дип корпуса, в «Русских домах» проходили выставки НКО, принадлежавшие тому же кругу, и вместо продвижения России через культурные и образовательные проекты вместе с иностранными партнерами получался распил и мероприятия для отчетности.
Ну а потом решили: будем бить дубиной и запускать фейки через иностранные редакции RT и ботсетки, не выходит у нас что-то с классическим пиаром.
Россия тоже пыталась делать разные программы через Россотрудничество, только вот все это натыкалось на коррупцию и глупость: контракты со «своими» НКО, абсолютно неповоротливая система, повязанная с МИДом.
В итоге по обменным программам «поддержки соотечественников» катались одни и те же знакомые знакомых дип корпуса, в «Русских домах» проходили выставки НКО, принадлежавшие тому же кругу, и вместо продвижения России через культурные и образовательные проекты вместе с иностранными партнерами получался распил и мероприятия для отчетности.
Ну а потом решили: будем бить дубиной и запускать фейки через иностранные редакции RT и ботсетки, не выходит у нас что-то с классическим пиаром.
Active Action помогла подать уже второй коллективный иск в защиту россиян, которые содержатся в миграционных тюрьмах в США.
Заявители по этому иску — 276 человек, и еще до финального заседания на свободу вышли 44 человека, большая часть которых в числе истцов.
🔹 Иск был подан в ноябре, 7 февраля состоится финальное слушание в Калифорнии.
🔹 С середины 2023 года одиночек-просителей убежища из стран СНГ стали помещать в детеншн на длительный срок, некоторые люди находятся в миграционных тюрьмах больше года.
Практика имеет явные перекосы по признаку гражданства. Active Action хочет добиться не только выхода истцов на свободу, но и пересмотра дискриминационных инструкций в отношении просителей убежища из России и других стран, попавших под «особые условия».
К первому иску, который уже рассмотрен, присоединилось 30 человек, из них было выпущено на свободу 27, оставшиеся в заключении вошли в число истцов по второму иску.
Чем можно помочь?
Распространить информацию о предстоящем заседании 7 февраля 2025 года, особенно важны англоязычные СМИ. Со своей стороны я тоже стучусь к иностранным журналистам, это может иметь значение для дела.
Также в процесс помощи тем, кто находится в миграционных тюрьмах, активно включены наши друзья из RADR. Они собирают средства как российским политзаключенным, так и просителям убежища, которые оказались в детеншн.
Заявители по этому иску — 276 человек, и еще до финального заседания на свободу вышли 44 человека, большая часть которых в числе истцов.
Практика имеет явные перекосы по признаку гражданства. Active Action хочет добиться не только выхода истцов на свободу, но и пересмотра дискриминационных инструкций в отношении просителей убежища из России и других стран, попавших под «особые условия».
К первому иску, который уже рассмотрен, присоединилось 30 человек, из них было выпущено на свободу 27, оставшиеся в заключении вошли в число истцов по второму иску.
Чем можно помочь?
Распространить информацию о предстоящем заседании 7 февраля 2025 года, особенно важны англоязычные СМИ. Со своей стороны я тоже стучусь к иностранным журналистам, это может иметь значение для дела.
Также в процесс помощи тем, кто находится в миграционных тюрьмах, активно включены наши друзья из RADR. Они собирают средства как российским политзаключенным, так и просителям убежища, которые оказались в детеншн.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
С 2011 года после «болотного дела» российские власти активно продвигают тезис, что протесты — это нечто плохое и деструктивное. Вообще мирный протест — это конституционное право и способ выразить общественное мнение. В странах, где Кремль имеет влияние, взяли на вооружение мантру про «зарубежные силы» и «влияние извне», и повторяют ее при каждом случае общественного недовольства. Там, где еще не напринимали кучу репрессивных законов и не отнимают активы у бизнеса за поддержку оппозиции, активно включаются разные профессиональные группы и крупные компании.
🔹 В Грузии больше двух месяцев не останавливаются протесты против фальсификации парламентских выборов, отказа от курса евроинтеграции, введения репрессивных законов. Люди выходят каждый день, добиваясь освобождения арестованных в ходе протестов и требуя проведения новых выборов.
Чтобы оценить масштаб общественной поддержки, можно посмотреть на список бизнесов, которые поддерживают протест, включая крупных мобильных операторов, банки, аптечные сети. TBC взяли на себя финансовую помощь студентам, Bazari Orbeliani бесплатно дали площадку тем, кто отказался участвовать в рождественской ярмарке в разгар протестов. Многие культурные учреждения объявили забастовки, а люди покупают билеты на отмененные концерты, чтобы поддержать эти площадки.
🔹 В Сербии после двух месяцев протестов ушел в отставку премьер-министр. Протестующие требуют формирования временного правительства и проведения новых выборов. Власти пытаются сгладить ситуацию: президент Александр Вучич публично предложил освободить арестованных на протестах, сказал о возбуждении уголовных дел против избивавших протестующих, и сообщил, что документы по реконструкции вокзала опубликованы.
В ноябре 2024 года в Нови-Саде произошла трагедия: обвалился козырек железнодорожного вокзала, погибло 15 человек. После первых протестов в Нови-Саде с требованиями публичного расследования и наказания виновных, реакции властей не последовало, кроме отставки пары местных чиновников и разгона протестующих.
Тогда протесты поддержали студенты в разных городах. Сначала люди требовали прозрачного расследования, но в отсутствие реакции (кроме силовой) требования стали политическими: отставка правительства и борьба с системной коррупцией. К протестам присоединились и профессиональные группы, например, забастовку объявило адвокатское сообщество.
Когда я смотрю на эту взаимную поддержку, думаю, как долго и поступательно в России закручивали гайки, приучая людей чувствовать, что их мало, и от них ничего не зависит. Через репрессивные законы, пропаганду, угрозы, увольнения, отъем активов.«Мы люди маленькие, что мы можем изменить, вот пусть какие-то специальные «политики» борются. Но общество — это каждый из нас, и без вклада каждого, увы, власть так и будет руководствоваться только своими корыстными и шизофреническими интересами.
Чтобы оценить масштаб общественной поддержки, можно посмотреть на список бизнесов, которые поддерживают протест, включая крупных мобильных операторов, банки, аптечные сети. TBC взяли на себя финансовую помощь студентам, Bazari Orbeliani бесплатно дали площадку тем, кто отказался участвовать в рождественской ярмарке в разгар протестов. Многие культурные учреждения объявили забастовки, а люди покупают билеты на отмененные концерты, чтобы поддержать эти площадки.
В ноябре 2024 года в Нови-Саде произошла трагедия: обвалился козырек железнодорожного вокзала, погибло 15 человек. После первых протестов в Нови-Саде с требованиями публичного расследования и наказания виновных, реакции властей не последовало, кроме отставки пары местных чиновников и разгона протестующих.
Тогда протесты поддержали студенты в разных городах. Сначала люди требовали прозрачного расследования, но в отсутствие реакции (кроме силовой) требования стали политическими: отставка правительства и борьба с системной коррупцией. К протестам присоединились и профессиональные группы, например, забастовку объявило адвокатское сообщество.
Когда я смотрю на эту взаимную поддержку, думаю, как долго и поступательно в России закручивали гайки, приучая людей чувствовать, что их мало, и от них ничего не зависит. Через репрессивные законы, пропаганду, угрозы, увольнения, отъем активов.«Мы люди маленькие, что мы можем изменить, вот пусть какие-то специальные «политики» борются. Но общество — это каждый из нас, и без вклада каждого, увы, власть так и будет руководствоваться только своими корыстными и шизофреническими интересами.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
На DW сегодня поговорили об изменении миграционной политики в США и Европе: как это отразится на россиянах, кто уже стал жертвой повальных рейдов в Штатах, и как Германия отвечает на последствия миграционного кризиса
YouTube
Запад против мигрантов. Что ждет россиян в Германии и в США I "Ковчег", Санович, Усик, Стратиевский
Дональд Трамп громко ужесточает миграционную политику США. Этот настрой и решительность подхватывают политики в других странах Запада. Германия накануне досрочных выборов в бундестаг обсуждает ужесточение миграционной политики. Экстренная инициатива консерваторов…
А еще в связи с дискуссией вокруг остановки грантовых программ США буду говорить на этой неделе про деньги
Начну с волшебного слова 💫краудфандинг 💫
«Просто соберите пожертвования» — частный комментарий, который говорит о том, что человек никогда не собирал больше, чем себе на кофе.
1. Инфраструктура. Чтобы поставить платилку на сайт, нужно подключить систему сбора, например, Stripe. Большинство систем работает только с понятными юрисдикциями — США, ЕС (и часто не весь). Это значит, что вам нужно НКО в этой юрисдикции. Регистрация НКО в этих странах - долгий и сложный процесс, который потребует привлечения других людей в учредители, оплаты юриста, бухгалтера и других расходов.
Но есть же Patreon и ему подобные, скажете вы. Чтобы забрать деньги с платформы, вам нужен аккаунт в PayPal или Payoneer, которая легко откажет в регистрации, если у вас нет вида на жительство в другой стране, а есть только российский паспорт.
Более того, хранить деньги на сторонней платформе рискованно — Boosty недавно заблокировал аккаунт журналиста Дмитрия Колезева без возможности вывода денег, с таким же сталкивались ОВД-инфо на платформе Global Giving. Ну и комиссия сервисов неприятная.
Крипта — здорово, но во-первых используют ее регулярно не так много людей, во-вторых, нет возможности собирать регулярные пожертвования, а значит ты не можешь взять сотрудников, другие регулярные обязательства и планировать работу: сегодня есть, завтра нет.
2. Вам могут жертвовать на волне эмоциональной вовлеченности, например, после начала войны, начала мобилизации или других потрясений. А дальше начинаются будни. Если в проекте работает команда, то нужно обеспечить регулярные ежемесячные поступления на работу проекта. Достигается это не взмахом волшебной палочки, а огромной работой, требующей системности, рук и аналитики. Составление базы потенциальных информационных партнеров (в Ковчеге сейчас это таблица больше чем на 700 строк), расчеты по охвату аудитории, среднему чеку, настройки платежек и месседжей, разработка и съемка креативов, UTM-метки, чтобы отслеживать эффективность работы с теми или иными партнерами.
А дальше нужно пообщаться с каждым блогером, СМИ, инфлюенсером из таблицы, рассказать о проекте, убедить поддержать сбор. Параллельно нужно мониторить эффективность кампании в процессе: переходы, поведение на странице, при необходимости корректировать по ходу. Потом подводить итоги, готовить отчет по сбору, рассылку жертвователям.
Ну то есть чтобы собрать деньги, нужны деньги. Вот такой парадокс.
3. Стигматизирующие ярлыки от российских властей. Признать организацию нежелательной могут одним днем. Кому-то вообще вешают статус «экстремистов». Жертвовать таким организациям боятся даже люди, проживающие за границей, особенно если иногда ездят в Россию.
Например, когда я запускала Ковчег, из документов у меня был российский паспорт и неопределенное место жительства. Началась война, помогать нужно сейчас. Благо я довольно общительный человек, и за время правозащитной работы у меня появилось много разных контактов. Благодаря этому я быстро договорилась с существующими НКО, на которые мы смогли быстро запустить краудфандинг. Но такое есть не у всех.
Начну с волшебного слова 💫краудфандинг 💫
«Просто соберите пожертвования» — частный комментарий, который говорит о том, что человек никогда не собирал больше, чем себе на кофе.
1. Инфраструктура. Чтобы поставить платилку на сайт, нужно подключить систему сбора, например, Stripe. Большинство систем работает только с понятными юрисдикциями — США, ЕС (и часто не весь). Это значит, что вам нужно НКО в этой юрисдикции. Регистрация НКО в этих странах - долгий и сложный процесс, который потребует привлечения других людей в учредители, оплаты юриста, бухгалтера и других расходов.
Но есть же Patreon и ему подобные, скажете вы. Чтобы забрать деньги с платформы, вам нужен аккаунт в PayPal или Payoneer, которая легко откажет в регистрации, если у вас нет вида на жительство в другой стране, а есть только российский паспорт.
Более того, хранить деньги на сторонней платформе рискованно — Boosty недавно заблокировал аккаунт журналиста Дмитрия Колезева без возможности вывода денег, с таким же сталкивались ОВД-инфо на платформе Global Giving. Ну и комиссия сервисов неприятная.
Крипта — здорово, но во-первых используют ее регулярно не так много людей, во-вторых, нет возможности собирать регулярные пожертвования, а значит ты не можешь взять сотрудников, другие регулярные обязательства и планировать работу: сегодня есть, завтра нет.
2. Вам могут жертвовать на волне эмоциональной вовлеченности, например, после начала войны, начала мобилизации или других потрясений. А дальше начинаются будни. Если в проекте работает команда, то нужно обеспечить регулярные ежемесячные поступления на работу проекта. Достигается это не взмахом волшебной палочки, а огромной работой, требующей системности, рук и аналитики. Составление базы потенциальных информационных партнеров (в Ковчеге сейчас это таблица больше чем на 700 строк), расчеты по охвату аудитории, среднему чеку, настройки платежек и месседжей, разработка и съемка креативов, UTM-метки, чтобы отслеживать эффективность работы с теми или иными партнерами.
А дальше нужно пообщаться с каждым блогером, СМИ, инфлюенсером из таблицы, рассказать о проекте, убедить поддержать сбор. Параллельно нужно мониторить эффективность кампании в процессе: переходы, поведение на странице, при необходимости корректировать по ходу. Потом подводить итоги, готовить отчет по сбору, рассылку жертвователям.
Ну то есть чтобы собрать деньги, нужны деньги. Вот такой парадокс.
3. Стигматизирующие ярлыки от российских властей. Признать организацию нежелательной могут одним днем. Кому-то вообще вешают статус «экстремистов». Жертвовать таким организациям боятся даже люди, проживающие за границей, особенно если иногда ездят в Россию.
Например, когда я запускала Ковчег, из документов у меня был российский паспорт и неопределенное место жительства. Началась война, помогать нужно сейчас. Благо я довольно общительный человек, и за время правозащитной работы у меня появилось много разных контактов. Благодаря этому я быстро договорилась с существующими НКО, на которые мы смогли быстро запустить краудфандинг. Но такое есть не у всех.
В большой перспективе потомки будут читать в учебниках истории про нынешний период и удивляться, как это вообще случилось. Кажется, мы на полном ходу в такую эпоху потрясений въехали.
У меня была интересная дискуссия с немецким политиком о будущем баланса прав человека и безопасности в Германии. С одной стороны, гибридные угрозы: распространение дезинформации, влияние Кремля на политиков и общественное мнение, порождает желание решить все простым способом — заблокировать информационные ресурсы, запретить деятельность объединений, которые являются акторами такого влияния. Но тут же встает вопрос — если сегодня можно сделать исключение исходя из политической ситуации, то завтра это может стать инструментом цензуры и запрета тех, кто неудобен власти.
С другой стороны стоит вопрос обеспечения национальной безопасности, и тут есть понятные опасения и экстренные попытки ее обеспечить (не всегда продуманные и эффективные).
Это авторитарные режимы могут себе позволить не отчитываться гражданам и руководствоваться интересами узкой группы людей, держащих власть. В демократических странах следующий электоральный цикл на фоне кризиса, непопулярных решений может изменить конфигурацию власти полностью. Поэтому, оглядываясь на недовольство общества, политики стараются адаптироваться к запросу и менять риторику вопреки ценностям и собственным взглядам.
В ближайшее время мы увидим рост оборонных бюджетов и вооружений, ослабление политических союзов, создававшихся для добрососедства и развития, отход от внешней поддержки других стран и концентрации на внутренних проблемах, и, конечно, ограничение миграции, особенно в части приема тех, кто бежит от преследований и войн. «Каждый сам за себя» — девиз наступающей политической эпохи.
У меня была интересная дискуссия с немецким политиком о будущем баланса прав человека и безопасности в Германии. С одной стороны, гибридные угрозы: распространение дезинформации, влияние Кремля на политиков и общественное мнение, порождает желание решить все простым способом — заблокировать информационные ресурсы, запретить деятельность объединений, которые являются акторами такого влияния. Но тут же встает вопрос — если сегодня можно сделать исключение исходя из политической ситуации, то завтра это может стать инструментом цензуры и запрета тех, кто неудобен власти.
С другой стороны стоит вопрос обеспечения национальной безопасности, и тут есть понятные опасения и экстренные попытки ее обеспечить (не всегда продуманные и эффективные).
Это авторитарные режимы могут себе позволить не отчитываться гражданам и руководствоваться интересами узкой группы людей, держащих власть. В демократических странах следующий электоральный цикл на фоне кризиса, непопулярных решений может изменить конфигурацию власти полностью. Поэтому, оглядываясь на недовольство общества, политики стараются адаптироваться к запросу и менять риторику вопреки ценностям и собственным взглядам.
В ближайшее время мы увидим рост оборонных бюджетов и вооружений, ослабление политических союзов, создававшихся для добрососедства и развития, отход от внешней поддержки других стран и концентрации на внутренних проблемах, и, конечно, ограничение миграции, особенно в части приема тех, кто бежит от преследований и войн. «Каждый сам за себя» — девиз наступающей политической эпохи.
Почитала «Важные истории» про Марию Чащилову, правозащитницу, в биографии которой спустя много лет нашли много нестыковок. С Марией мы поверхностно знакомы и пересекались в небольших форматах, где чувствительных данных не было. Похоже на патологическую склонность ко лжи, чем на что-то еще, знаю еще одного такого человека в оппозиционной среде, чья профессиональная биография не особо «клеится», и для разных людей обрастает новыми вводными. В общем, берегите свое психическое здоровье, время такое.
Но в статье тоже есть некоторые нестыковки, конференцию, про которую идет речь, организовывала я, и Марию тогда привлекала сдельно связаться со спикерами, ехать туда она и не должна была. Наталья Арно неоднократно писала, что почувствовала симптомы отравления в Праге, случай с Ириной Баблоян (не названный, но подразумевающийся) так и вообще был за полгода до конференции, о чем она тоже сама писала. Хайпово, конечно, поперчить загадочной историей про отравления, но не понимаю, зачем.
Но в статье тоже есть некоторые нестыковки, конференцию, про которую идет речь, организовывала я, и Марию тогда привлекала сдельно связаться со спикерами, ехать туда она и не должна была. Наталья Арно неоднократно писала, что почувствовала симптомы отравления в Праге, случай с Ириной Баблоян (не названный, но подразумевающийся) так и вообще был за полгода до конференции, о чем она тоже сама писала. Хайпово, конечно, поперчить загадочной историей про отравления, но не понимаю, зачем.
Googleapis
«Я признаю, что я вас обманула»
Мария Чащилова — одна из самых необычных героинь публикаций «Важных историй»
Forwarded from Ковчег
Это страшное слово — гранты: мифы и неудобные вопросы. Часть 1
Колонка основателя «Ковчега» Анастасии Бураковой
ℹ️ Одним из первых указов Дональда Трампа стала заморозка иностранного финансирования, включая действующие контракты. Это стало шоком для некоммерческих организаций по всему миру: США выделяет на свою мягкую силу больше других стран и работает в большинстве государств. Для развивающихся стран резкая остановка финансирования грозит гуманитарной катастрофой: десятки миллионов людей не смогут получить терапию от ВИЧ, лекарства для борьбы с раком.
Но указ сказался и на российском гражданском обществе. Как российская власть поэтапно перекрывала неподконтрольным ей организациям собственные источники дохода:
🔹 В 2015 году в России был принят закон «о нежелательных организациях». Признать «нежелательной» можно любое объединение во внесудебном порядке: достаточно решения Генпрокуратуры. Объективных критериев тоже нет.
После этого деятельность организации находится под запретом, за распространение материалов, финансирование, участие в мероприятиях предусмотрена ответственность: от административной до уголовной. Закон неоднократно ужесточали.
Первоначальная идея закона — поставить некоммерческие объединения в зависимость от государства, и не давать им возможности искать финансирование в других местах, чтобы распределять средства только на те проекты, которые нужны Кремлю.
Сейчас в списке более 200 позиций — от крупных фондов до правозащитных организаций, СМИ, экспертных центров.
🔹 В 2013 году был принят закон об «иностранных агентах». Сперва он касался только НКО, и хотя имел целью навесить стигматизирующий ярлык, не вводил большого количества запретов. Позже иностранными агентами стали признавать СМИ, низовые объединения, отдельных людей. Четких критериев тоже нет; для признания иноагентом достаточно решения Минюста.
Сейчас «иноагентам» запрещено практически все: размещать рекламу, получать гонорары от творческой деятельности, участвовать в выборах, заниматься просвещением.
ℹ️ Эти и другие репрессивные инструменты государства, дополненные санкциями и запретами IT-компаний после начала войны, максимально затруднили поиск любых источников дохода для неугодных Кремлю проектов и медиа. Люди боятся делать пожертвования, покупать подписку, объем аудитории стал меньше из-за блокировок, а русскоязычный рекламный рынок сузился до небольшого количества эмигрантских компаний.
🔹 Ранее, например, Медуза, Дождь, Бумага и другие много лет успешно совмещали различные модели монетизации, получая средства как из коммерческих источников, так и от продажи подписки, рекламы, клубной модели и пожертвований. Сейчас в связи с репрессиями и стигматизирующими статусами для русскоязычной аудитории реализовать это невозможно.
Это чертовски продуманная политика Кремля, чтобы заставить неподконтрольные организации и медиа прекратить свою работу. Альтернативные источники — частные деньги (но в условиях сосредоточения капиталов у «своих» бизнесменов и разгрома тех, кто решил оказать несогласованную поддержку, отважных среди русскоязычного бизнеса не найдется), либо грантовые средства от междунарожных фондов.
Как работают гранты и почему вокруг них так много мифов — в следующем посте▶️
Колонка основателя «Ковчега» Анастасии Бураковой
Но указ сказался и на российском гражданском обществе. Как российская власть поэтапно перекрывала неподконтрольным ей организациям собственные источники дохода:
После этого деятельность организации находится под запретом, за распространение материалов, финансирование, участие в мероприятиях предусмотрена ответственность: от административной до уголовной. Закон неоднократно ужесточали.
Первоначальная идея закона — поставить некоммерческие объединения в зависимость от государства, и не давать им возможности искать финансирование в других местах, чтобы распределять средства только на те проекты, которые нужны Кремлю.
Сейчас в списке более 200 позиций — от крупных фондов до правозащитных организаций, СМИ, экспертных центров.
Сейчас «иноагентам» запрещено практически все: размещать рекламу, получать гонорары от творческой деятельности, участвовать в выборах, заниматься просвещением.
Это чертовски продуманная политика Кремля, чтобы заставить неподконтрольные организации и медиа прекратить свою работу. Альтернативные источники — частные деньги (но в условиях сосредоточения капиталов у «своих» бизнесменов и разгрома тех, кто решил оказать несогласованную поддержку, отважных среди русскоязычного бизнеса не найдется), либо грантовые средства от междунарожных фондов.
Как работают гранты и почему вокруг них так много мифов — в следующем посте
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Ковчег
Это страшное слово — гранты: мифы и неудобные вопросы. Часть 2
Российские госсми часто подают деятельность фондов как подпольную и постыдную. Но в странах, где фонды не объявлены вне закона, отчетность прозрачна, а организации ставят логотипы на сайты и указывают на вывесках. Если вы путешествовали по Грузии или Армении, то могли видеть во многих местах лого USAID или других фондов.
🔹 Кто дает гранты и зачем это фондам?
В мире тысячи фондов очень разной направленности: государственные, частные, большие, маленькие, консервативные, либеральные.
Государственные фонды через поддержку проектов в других странах улучшают имидж; поддержка гуманитарных и инфраструктурных проектов в развивающихся странах тоже элемент обеспечения безопасности — если в стране нет крайней бедности, работает здравоохранение и образование, меньше людей будут приезжать и запрашивать убежище, заниматься пиратством или другими преступлениями, затрагивающими другие страны.
Россия через подведомственное МИД Россотрудничество, Фонд Горчакова тоже пытается поддерживать проекты в других странах, однако из-за коррупции получается перераспределение средств «своим», а в последнее время конкурсы похожи на техническое задание для подрядчика.
До 2012 года (то есть значительное количество путинских сроков) представители российской власти, кто сейчас рассказывает страшные истории про западных кураторов, сами принимали участие в программах обмена, получали гранты на инфраструктурные и гуманитарные проекты в России.
🔹 На какую деятельность вообще получают гранты?
Гранты дают на инфраструктурные проекты, здравоохранение, IT-продукты, юридическую помощь, исследования, конференции, медиа, развитие малого бизнеса, экологию и многое другое.
🔹 Как находят грантовые конкурсы и подают на них заявки?
Обычно фонд объявляет конкурс, где подробно описывает формальные условия: страны, статус юрлиц, период работы, сроки реализации и другое, цели, на которые выделяются деньги, формы заявки. Некоторые конкурсы постоянные с некоторой периодичностью, другие — разовые. Открытые коллы ищут на агрегаторах, либо мониторят сайты подходящих фондов.
Проект подает заявку и подробно описывает цель, что он сделает, прогнозируемые показатели и результаты.
🔹 Может ли фонд руководить проектом?
Нет, заявитель предоставляет свой план работы, в случае одобрения выполняет им же написанные мероприятия, и по окончании сдает отчет по форме исходя из своего плана. Никто не говорит заявителю, что и как он должен делать.
🔹 Как отбирают заявки?
В первую очередь фонды проверяют соответствие формальным критериям конкурса. Дальше заявка рассматривается по существу, конкурс всегда довольно большой, особенно если он глобальный. Выигравшие проекты заключают соглашение, в котором прописываются те активности, которые они сами прописали в заявке при подаче, календарный план реализации.
🔹 Почему говорят, что гранты дают только «своим»?
Податься на программы поддержки может любая организация, подходящая под формальные критерии конкурса. Некоторые программы носят проектный и краткосрочный характер, некоторые — долгосрочное сотрудничество.
Проекты подаются на те программы, которые соответствуют их деятельности и ценностям, если проект по поддержке мер контрацепции подастся в консервативный фонд с религиозным уклоном, вряд ли он имеет шансы на успех.
Если у организации есть успешный опыт прошлых реализованных проектов, конечно, шансы на успех выше, также в некоторых случаях донор может продлить соглашение с таким партнером.
💙 Ковчег выигрывал несколько грантов на отдельные направления: например, на аренду части шелтеров в 2022 году или оплату групповой психологической помощи на полгода в 2023 году. Но все же большая часть — это краудфандинг, и можем сохранять наши форматы помощи благодаря вашей регулярной поддержке, сделать это можно здесь — donate.kovcheg.live
Российские госсми часто подают деятельность фондов как подпольную и постыдную. Но в странах, где фонды не объявлены вне закона, отчетность прозрачна, а организации ставят логотипы на сайты и указывают на вывесках. Если вы путешествовали по Грузии или Армении, то могли видеть во многих местах лого USAID или других фондов.
В мире тысячи фондов очень разной направленности: государственные, частные, большие, маленькие, консервативные, либеральные.
Государственные фонды через поддержку проектов в других странах улучшают имидж; поддержка гуманитарных и инфраструктурных проектов в развивающихся странах тоже элемент обеспечения безопасности — если в стране нет крайней бедности, работает здравоохранение и образование, меньше людей будут приезжать и запрашивать убежище, заниматься пиратством или другими преступлениями, затрагивающими другие страны.
Россия через подведомственное МИД Россотрудничество, Фонд Горчакова тоже пытается поддерживать проекты в других странах, однако из-за коррупции получается перераспределение средств «своим», а в последнее время конкурсы похожи на техническое задание для подрядчика.
До 2012 года (то есть значительное количество путинских сроков) представители российской власти, кто сейчас рассказывает страшные истории про западных кураторов, сами принимали участие в программах обмена, получали гранты на инфраструктурные и гуманитарные проекты в России.
Гранты дают на инфраструктурные проекты, здравоохранение, IT-продукты, юридическую помощь, исследования, конференции, медиа, развитие малого бизнеса, экологию и многое другое.
Обычно фонд объявляет конкурс, где подробно описывает формальные условия: страны, статус юрлиц, период работы, сроки реализации и другое, цели, на которые выделяются деньги, формы заявки. Некоторые конкурсы постоянные с некоторой периодичностью, другие — разовые. Открытые коллы ищут на агрегаторах, либо мониторят сайты подходящих фондов.
Проект подает заявку и подробно описывает цель, что он сделает, прогнозируемые показатели и результаты.
Нет, заявитель предоставляет свой план работы, в случае одобрения выполняет им же написанные мероприятия, и по окончании сдает отчет по форме исходя из своего плана. Никто не говорит заявителю, что и как он должен делать.
В первую очередь фонды проверяют соответствие формальным критериям конкурса. Дальше заявка рассматривается по существу, конкурс всегда довольно большой, особенно если он глобальный. Выигравшие проекты заключают соглашение, в котором прописываются те активности, которые они сами прописали в заявке при подаче, календарный план реализации.
Податься на программы поддержки может любая организация, подходящая под формальные критерии конкурса. Некоторые программы носят проектный и краткосрочный характер, некоторые — долгосрочное сотрудничество.
Проекты подаются на те программы, которые соответствуют их деятельности и ценностям, если проект по поддержке мер контрацепции подастся в консервативный фонд с религиозным уклоном, вряд ли он имеет шансы на успех.
Если у организации есть успешный опыт прошлых реализованных проектов, конечно, шансы на успех выше, также в некоторых случаях донор может продлить соглашение с таким партнером.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Путин дал очередное интервью, где (очевидно на внутреннюю аудиторию) порассуждал о мировой политике в своем стиле, абсолютно дворовыми понятиями: хозяева, виляние хвостом у ноги, наведение порядка, мелюзга.
Премьер-министр, президент — это «нанятый» гражданами человек. Они не должны чем-то меряться с другими и устраивать «движуху», они должны выполнять свои полномочия во внутренней и внешней политике в интересах людей. В идеале жизнь в стране должна быть спокойной, мирной, с растущим благосостоянием, возможностями для развития.
Путин, полностью отгородившийся от общества, в окружении массовки ФСО и лояльных советников, вообще забыл о том, что есть какие-то граждане России, и работает он на них. Путин видит руководство страной как битву с другими странами за влияние, причем битву не с позиции экономики и развития, а с позиции силы, ну и своей «ролью в истории», конечно.
Европейские лидеры «мямли», а вот Трамп мощный мужик, всем по щам надавал, ух! Только Путина американские элиты тоже не воспринимают как важного актора, скорее как приложение к Китаю, с которым и идет основное соперничество за экономику, технологии, влияние и рынки. Россией руководит гопник, которому главный хулиган в школе подмигнул, и он уже считает, что они — одна команда. Только вот страдают от этого мачизма сотни миллионов людей.
Премьер-министр, президент — это «нанятый» гражданами человек. Они не должны чем-то меряться с другими и устраивать «движуху», они должны выполнять свои полномочия во внутренней и внешней политике в интересах людей. В идеале жизнь в стране должна быть спокойной, мирной, с растущим благосостоянием, возможностями для развития.
Путин, полностью отгородившийся от общества, в окружении массовки ФСО и лояльных советников, вообще забыл о том, что есть какие-то граждане России, и работает он на них. Путин видит руководство страной как битву с другими странами за влияние, причем битву не с позиции экономики и развития, а с позиции силы, ну и своей «ролью в истории», конечно.
Европейские лидеры «мямли», а вот Трамп мощный мужик, всем по щам надавал, ух! Только Путина американские элиты тоже не воспринимают как важного актора, скорее как приложение к Китаю, с которым и идет основное соперничество за экономику, технологии, влияние и рынки. Россией руководит гопник, которому главный хулиган в школе подмигнул, и он уже считает, что они — одна команда. Только вот страдают от этого мачизма сотни миллионов людей.
Я заинтересовалась политикой, как и многие люди моего возраста, в 2011 году: пошла наблюдать на выборах, участвовала в протестах против фальсификации результатов: по всей стране выходили миллионы людей.
Потом у меня был перерыв на поступление в магистратуру, переезд, и когда я снова вернулась в политическую жизнь, стало очень заметно, что людей, готовых отстаивать свои права и свободы, стало значительно меньше. Я задавалась вопросом: где те люди, которые выходили на митинги, наблюдали на участках, отстаивали честные выборы?
Сейчас я вижу, как те, кто выступил против войны, закрываются в своем микромире, и стараются отгородиться от любых новостей. Это не единицы, как пытаются преподносить некоторые аккаунты: десятки тысяч людей, несмотря на уже закрученные гайки, выходили на митинги, подписывали профессиональные петиции, высказывались в соцсетях.
Я вижу очень идейных людей, пожертвовавших многим за свои убеждения: адвокат Беньяш, защищавший людей от государства, написал, что устроился работать сварщиком, и не видит себя в правозащите, вижу такие же мысли и у других людей: музыкантов, юристов, журналистов.
Кажется, что от отсутствия картины будущего, пусть даже не реализуемой сейчас, поляризации в соцсетях, быстро доходящей до ненависти и оскорблений, люди перестают верить, что можно что-то менять, кроме своей жизни, и все больше закрываются в своих личных мирах: работе, близком окружении, хобби.
Потом у меня был перерыв на поступление в магистратуру, переезд, и когда я снова вернулась в политическую жизнь, стало очень заметно, что людей, готовых отстаивать свои права и свободы, стало значительно меньше. Я задавалась вопросом: где те люди, которые выходили на митинги, наблюдали на участках, отстаивали честные выборы?
Сейчас я вижу, как те, кто выступил против войны, закрываются в своем микромире, и стараются отгородиться от любых новостей. Это не единицы, как пытаются преподносить некоторые аккаунты: десятки тысяч людей, несмотря на уже закрученные гайки, выходили на митинги, подписывали профессиональные петиции, высказывались в соцсетях.
Я вижу очень идейных людей, пожертвовавших многим за свои убеждения: адвокат Беньяш, защищавший людей от государства, написал, что устроился работать сварщиком, и не видит себя в правозащите, вижу такие же мысли и у других людей: музыкантов, юристов, журналистов.
Кажется, что от отсутствия картины будущего, пусть даже не реализуемой сейчас, поляризации в соцсетях, быстро доходящей до ненависти и оскорблений, люди перестают верить, что можно что-то менять, кроме своей жизни, и все больше закрываются в своих личных мирах: работе, близком окружении, хобби.
Не знаю, насколько вы следите за твиттером и за вспыхивающими противоборствами в оппозиции. Кажется, за последний год так или иначе все группы оказались в центре скандалов, при этом, к сожалению, везде была основа. Я тут не хочу выступить с позиции безупречности: чем дольше ты живешь и чем больше берешь на себя ответственности, тем выше риск совершить ошибку, сделать неправильный выбор или поступить неэтично.
Об этом, безусловно, можно говорить, но в круговороте разоблачений я перестала видеть борьбу за идеи, ценности и позитивную повестку. Есть те, кому нравятся одни политики и не нравятся другие, через эти симпатии и антипатии в целом трактуются все события вокруг тех или иных людей. Оценка этичности поступков идет через призму «нравится — не нравится» личность или организация. Но я перестала понимать, за что выступают разные политические силы, какой план или видение России предлагают.
Отсюда же дискуссия вокруг триколора, которая не несет в себе вообще никакого содержательного контекста. Людям в России, боюсь, без разницы, с чем мы выйдем за границей. Гораздо важнее, можем ли мы дать ответы на больные темы: как закончится война, как быть с теми, кто возвращается в общество, имея нестабильную психику после войны, как быть с экономикой, как восстанавливать отношения с миром после Путина, и как прийти к этому «после».
Об этом, безусловно, можно говорить, но в круговороте разоблачений я перестала видеть борьбу за идеи, ценности и позитивную повестку. Есть те, кому нравятся одни политики и не нравятся другие, через эти симпатии и антипатии в целом трактуются все события вокруг тех или иных людей. Оценка этичности поступков идет через призму «нравится — не нравится» личность или организация. Но я перестала понимать, за что выступают разные политические силы, какой план или видение России предлагают.
Отсюда же дискуссия вокруг триколора, которая не несет в себе вообще никакого содержательного контекста. Людям в России, боюсь, без разницы, с чем мы выйдем за границей. Гораздо важнее, можем ли мы дать ответы на больные темы: как закончится война, как быть с теми, кто возвращается в общество, имея нестабильную психику после войны, как быть с экономикой, как восстанавливать отношения с миром после Путина, и как прийти к этому «после».
Очень горжусь нашей бизнес-ассоциацией «Ковчег Бизнес». Серьезно, это очень живое и классное сообщество предпринимателей: кто-то релоцировал бизнес из России, кто-то начал свое дело в эмиграции.
В некоторых странах, особенно где экономическая ситуация сложная, нужен хороший уровень языка, а издержки на запуск бизнеса небольшие, это более реальная возможность заработка, чем трудоустройство на местном рынке труда.
Провели первую офлайн конференцию в Сербии: планировали небольшое мероприятие в Нови-Саде на 60 человек с участием сербских и российских предпринимателей. Билеты разлетелись за три дня, и образовался лист ожидания.
Очень крутые спикеры, которые не боялись рассказывать об ошибках, сложностях в разных сферах, делиться опытом и лайфхаками. Особенно интересны шаги по выходу на местную аудиторию: как переходить от бизнеса для экспатов на локальный и глобальные рынки, учитывая культурные особенности, но не теряя концепцию.
https://www.group-telegram.com/ArkHelps/20059
В некоторых странах, особенно где экономическая ситуация сложная, нужен хороший уровень языка, а издержки на запуск бизнеса небольшие, это более реальная возможность заработка, чем трудоустройство на местном рынке труда.
Провели первую офлайн конференцию в Сербии: планировали небольшое мероприятие в Нови-Саде на 60 человек с участием сербских и российских предпринимателей. Билеты разлетелись за три дня, и образовался лист ожидания.
Очень крутые спикеры, которые не боялись рассказывать об ошибках, сложностях в разных сферах, делиться опытом и лайфхаками. Особенно интересны шаги по выходу на местную аудиторию: как переходить от бизнеса для экспатов на локальный и глобальные рынки, учитывая культурные особенности, но не теряя концепцию.
https://www.group-telegram.com/ArkHelps/20059
Telegram
Ковчег
💼 В начале февраля ассоциация предпринимателей в эмиграции «Ковчег Бизнес» провела первую офлайн конференцию в Сербии!
Команда «Ковчег Бизнес» поделились итогами и отзывами участников, а мы расскажем отдельные интересные моменты, оставшиеся за кадром.
ℹ️…
Команда «Ковчег Бизнес» поделились итогами и отзывами участников, а мы расскажем отдельные интересные моменты, оставшиеся за кадром.
ℹ️…
На фоне обрывочных сообщений о мирных переговорах по инициативе Трампа еду на Мюнхенскую конференцию по безопасности. Честно, очень тревожно от новостей.
Для Трампа это вопрос пиара, тогда как для Украины —вопрос существования государства, для Европы в целом — безопасности на следующие годы. Позиция «мне плевать, что там у вас будет, кнутом или пряником я их посажу их подписать бумаги, что бы в них ни было. А дальше, страны Европы, вам с этим разбираться, предоставлять гарантии мира и что вас там еще волнует. Нас океан разделяет и в целом без разницы, я просто хочу выглядеть миротворцем».
Германия уже сказала, что ни ее представителей, ни другие страны ЕС, которые активно поддерживали Украину, принимали беженцев, выделяли деньги, не уведомляли о переговорах.
Кажется, вариантов немного: Путин может продолжать войну столько, сколько будет нужно. Деньги, чтобы «покупать» людей на фронт, оружие обходными путями или у третьих стран, у него есть полный контроль над любыми попытками не согласиться с войной. Украина в 3,5 раза меньше, и, конечно, без поддержки союзников вернуть территории невозможно.
Теперь мяч на стороне Европы, по крайней мере на ближайшие четыре года. Вижу много аналогий с Мюнхенским сговором, и главный вопрос — будет ли у европейских стран желание и консенсус выстраивать собственную систему коллективной безопасности, помогать Украине вне войны, перестраивать экономику и тратить больше денег на оборонку, противостоять гибридной войне Кремля, реально поддерживать российскую оппозицию, без которой даже минимальные изменения в России невозможны. Причем в короткие сроки.
Для Трампа это вопрос пиара, тогда как для Украины —вопрос существования государства, для Европы в целом — безопасности на следующие годы. Позиция «мне плевать, что там у вас будет, кнутом или пряником я их посажу их подписать бумаги, что бы в них ни было. А дальше, страны Европы, вам с этим разбираться, предоставлять гарантии мира и что вас там еще волнует. Нас океан разделяет и в целом без разницы, я просто хочу выглядеть миротворцем».
Германия уже сказала, что ни ее представителей, ни другие страны ЕС, которые активно поддерживали Украину, принимали беженцев, выделяли деньги, не уведомляли о переговорах.
Кажется, вариантов немного: Путин может продолжать войну столько, сколько будет нужно. Деньги, чтобы «покупать» людей на фронт, оружие обходными путями или у третьих стран, у него есть полный контроль над любыми попытками не согласиться с войной. Украина в 3,5 раза меньше, и, конечно, без поддержки союзников вернуть территории невозможно.
Теперь мяч на стороне Европы, по крайней мере на ближайшие четыре года. Вижу много аналогий с Мюнхенским сговором, и главный вопрос — будет ли у европейских стран желание и консенсус выстраивать собственную систему коллективной безопасности, помогать Украине вне войны, перестраивать экономику и тратить больше денег на оборонку, противостоять гибридной войне Кремля, реально поддерживать российскую оппозицию, без которой даже минимальные изменения в России невозможны. Причем в короткие сроки.
Поделилась впечатлениями от Мюнхенской конференции по безопасности. Кратко: миропорядок трещит по швам, стратегии нет.
🔹 Публичные позиции США выглядят довольно противоречиво: кажется, что реального плана по мирным переговорам у новой администрации нет. В один день мы видим заявления о невступлении Украины в НАТО и передаче России оккупированных территорий, в другой слышим про сокращение численности ВС РФ, усиление санкций и обсуждение территориальных претензий Кремля.
🔹 Раскол между Штатами и Европой очень заметный. Представители США не считают ЕС равноправным игроком, прямым текстом заявляя, что места за столом переговоров для Европы нет. Комментарии по внутренней политике, публичная поддержка радикальной партии прямо накануне выборов — за гранью дипломатии и приличий.
🔹 Сейчас большинство европейских стран согласны, что многолетнее партнерство (с перекосом в сторону вклада Штатов) в сфере обороны поставило их в уязвимое положение. Собственная армия и вооружение — понятное решение, но оно требует значительных затрат. Как ни крути, деньги придется брать в том числе из социалки, и если такое решение будет принято, то мы увидим вынужденный отход от социально ориентированной политики, которая является «визитной карточкой» многих стран ЕС.
Система международных институтов наверняка не будет прежней, но проблема в том, что никто четко не представляет, как она должна выглядеть.
Система международных институтов наверняка не будет прежней, но проблема в том, что никто четко не представляет, как она должна выглядеть.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
Ковчег
Мюнхенская конференция по безопасности: новый миропорядок придется выстраивать на ходу
Общий тон конференции был достаточно раздраженным.
Война в Украине, перспективы ее окончания и переосмысление мировой системы безопасности стали основными темами, но…
Общий тон конференции был достаточно раздраженным.
Война в Украине, перспективы ее окончания и переосмысление мировой системы безопасности стали основными темами, но…
Год назад я проводила онлайн консультацию для антивоенной инициативы, и краем глаза увидела сообщение в телеграм-канале: ФСИН сообщили о смерти Алексея Навального в колонии. Моя собеседница тоже прочла новость, несколько минут мы просто молчали. Пока не было подтверждения от семьи и соратников, оставалась надежда, что это какая-то ошибка или намеренный вброс. Но это оказалось правдой.
Алексей Навальный смог пробудить интерес к политике у людей по всей стране, привлечь молодых ребят, желающих России нормального демократического будущего, и готовых отстаивать свою страну. И хотя после начала войны цензура и репрессии достигли небывалого размаха, эти люди остаются верны своим убеждениям и принципам.
Мне писали знакомые из длинной очереди на Борисовском кладбище в Москве, я вижу фотографии цветов у памятников жертв политических репрессий в разных городах страны. По всему миру люди создают мемориалы и приходят почтить память. Эти люди, наши единомышленники — то, за что отдал жизнь Алексей Навальный. Давайте беречь друг друга и не опускать руки, как бы ни было горько.
Алексей Навальный смог пробудить интерес к политике у людей по всей стране, привлечь молодых ребят, желающих России нормального демократического будущего, и готовых отстаивать свою страну. И хотя после начала войны цензура и репрессии достигли небывалого размаха, эти люди остаются верны своим убеждениям и принципам.
Мне писали знакомые из длинной очереди на Борисовском кладбище в Москве, я вижу фотографии цветов у памятников жертв политических репрессий в разных городах страны. По всему миру люди создают мемориалы и приходят почтить память. Эти люди, наши единомышленники — то, за что отдал жизнь Алексей Навальный. Давайте беречь друг друга и не опускать руки, как бы ни было горько.
Политика США, крупнейшего игрока на международной арене, перешла в фазу «кто сильнее, тот и прав» и «деньги решают все».
Те, кто радуются, и зовут это «базой», наверное, не до конца понимают, что в такой парадигме никто не застрахован встать на место слабого завтра.
Несмотря на пожатие рук и телефонные звонки, Путин и сейчас на месте носящего рюкзак за главным хулиганом в классе. По отдельным высказываниям российской делегации из Эр-Рияда видно, что Трампу важны
— хайп и слава «миротворца»
— экономические выгоды для США от России, из прозвучавшего: добыча нефти и проекты в Арктике
Если что-то будет идти не так, как с точки зрения новой администрации выгодно США в определенный момент, также молниеносно, как Трамп сдал Украину, изменится и политика по отношению к Путину и России.
Но пока смотрим на то, как вчерашние «геополитические противники» и «историческое противостояние» в российских государственных СМИ за один день превращается в дружбу на века.
«Океания воюет с Остазией: Океания всегда воевала с Остазией. Большая часть всей политической литературы последних пяти лет устарела. Всякого рода сообщения и документы, книги, газеты, брошюры, фильмы, фонограммы, фотографии — все это следовало молниеносно уточнить. Хотя указания на этот счет не было, стало известно, что руководители решили уничтожить в течение недели всякое упоминание о войне с Евразией и союзе с Остазией»
Те, кто радуются, и зовут это «базой», наверное, не до конца понимают, что в такой парадигме никто не застрахован встать на место слабого завтра.
Несмотря на пожатие рук и телефонные звонки, Путин и сейчас на месте носящего рюкзак за главным хулиганом в классе. По отдельным высказываниям российской делегации из Эр-Рияда видно, что Трампу важны
— хайп и слава «миротворца»
— экономические выгоды для США от России, из прозвучавшего: добыча нефти и проекты в Арктике
Если что-то будет идти не так, как с точки зрения новой администрации выгодно США в определенный момент, также молниеносно, как Трамп сдал Украину, изменится и политика по отношению к Путину и России.
Но пока смотрим на то, как вчерашние «геополитические противники» и «историческое противостояние» в российских государственных СМИ за один день превращается в дружбу на века.
«Океания воюет с Остазией: Океания всегда воевала с Остазией. Большая часть всей политической литературы последних пяти лет устарела. Всякого рода сообщения и документы, книги, газеты, брошюры, фильмы, фонограммы, фотографии — все это следовало молниеносно уточнить. Хотя указания на этот счет не было, стало известно, что руководители решили уничтожить в течение недели всякое упоминание о войне с Евразией и союзе с Остазией»