С точки зрения Канта, ответ на данный вопрос будет скорее положительным, так как у человека есть свобода, позволяющая противостоять естественным склонностям и выводящая его из природной причинно-следственной цепи событий. Последнее кёнигсбергский мыслитель пытался показать путем отнесения каузальности, а вместе с тем и природного детерминизма, к области явлений, а свободы - к ноуменальному миру вещей самих по себе.
Карл Шмидт (1761-1812) - один из мыслителей, развивавших кантовскую теорию свободы и одновременно стремившийся показать непротиворечие детерминизма и морали, пришел к другому выводу относительно возможности трансцендентальной свободы и сформулировал концепцию интеллигибельного фатализма, которую сегодня можно отнести к альтернативам компатибилизма.
В чем состояла эта концепция и каковы ее предпосылки, исследует Манфред Баум (Вуппертальский университет) в статье "Свобода воли в ранней рецепции кантовской философии", опубликованной в 1-м номере "Кантовского сборника" за 2024 год.
Из статьи вы также узнаете, почему современники Канта не могли принять трансцендентальную идеальность времени; может ли преступление быть оправдано естественной необходимостью; как Шмид объясняет динамическую слабость ноуменального разума.
С точки зрения Канта, ответ на данный вопрос будет скорее положительным, так как у человека есть свобода, позволяющая противостоять естественным склонностям и выводящая его из природной причинно-следственной цепи событий. Последнее кёнигсбергский мыслитель пытался показать путем отнесения каузальности, а вместе с тем и природного детерминизма, к области явлений, а свободы - к ноуменальному миру вещей самих по себе.
Карл Шмидт (1761-1812) - один из мыслителей, развивавших кантовскую теорию свободы и одновременно стремившийся показать непротиворечие детерминизма и морали, пришел к другому выводу относительно возможности трансцендентальной свободы и сформулировал концепцию интеллигибельного фатализма, которую сегодня можно отнести к альтернативам компатибилизма.
В чем состояла эта концепция и каковы ее предпосылки, исследует Манфред Баум (Вуппертальский университет) в статье "Свобода воли в ранней рецепции кантовской философии", опубликованной в 1-м номере "Кантовского сборника" за 2024 год.
Из статьи вы также узнаете, почему современники Канта не могли принять трансцендентальную идеальность времени; может ли преступление быть оправдано естественной необходимостью; как Шмид объясняет динамическую слабость ноуменального разума.
BY Академия Кантиана / Academia Kantiana
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea.
from ar
