Как стало известно «АГ», 19 марта адвокат КА г. Москвы «Бенефит» Александр Баринов подал в Рязанский областной суд апелляционную жалобу на постановление районного суда об удовлетворении ходатайства следователя о получении разрешения на производство допроса адвоката.

В комментарии «АГ» адвокат Александр Баринов поделился, что следователь, обращаясь в суд с ходатайством о получении разрешения на производство допроса адвоката в качестве свидетеля по уголовному делу, ввел суд в заблуждение в части фактических обстоятельств дела. Сами по себе действия следователя адвокат оценивает как попытку искусственно создать ситуацию для воспрепятствования оказания адвокатом в дальнейшем юридической помощи доверителю.

Подробнее: https://goo.su/UGiMzJN

Конституционный Суд опубликовал Определение № 529-О/2025 по жалобе на положения УПК РФ, которые, по мнению заявителя, позволяют не признавать незамедлительно потерпевшим по уголовному делу об убийстве гражданина его близкого родственника.

По мнению одного адвоката, при рассмотрении КС данной жалобы в очередной раз обнажились проблемы применения норм уголовного процесса. Другая заметила, что следователи и дознаватели зачастую формально подходят к признанию близких родственников потерпевшими, игнорируя их право на участие в процессе. Третий подчеркнул, что в данном случае заявителю следовало обжаловать действия (бездействие), затрагивающие его права, в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления, либо в прокуратуру по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

Подробнее: https://goo.su/tRKLP

20 марта Верховный Суд вынес Определение № 310-ЭС24-22349 по делу № А14-2203/2023, в котором он вновь напомнил порядок действия правительственного моратория 2020 г., принятого ввиду распространения новой коронавирусной инфекции.

По словам одного из экспертов «АГ», вопрос применения ранее действовавшего правительственного моратория на банкротство до сих пор порождает споры и многочисленные вопросы в судебной практике. Другой счел, что комментируемое определение ВС ставит точку во всех потенциально спорных вопросах, в связи с чем новой практики Суда по вопросам мораториев 2020 и 2022 гг. ждать не стоит.

Подробнее: https://goo.su/6qUnWvI

20 марта Верховный Суд вынес Определение № 310-ЭС24-10890 (2) по делу № А48-11855/202, в котором разъяснено, при каких условиях передача имущества, находившегося в хозяйственном ведении МУП, подвергаемого процедуре банкротства, другому муниципальному учреждению не причиняет вред кредиторам должника.

Один адвокат назвал комментируемое определение Верховного Суда весьма противоречивым, поскольку оно, по его мнению, закладывает возможность злоупотребления со стороны управляющих в процедурах банкротства в интересах должника. Другой полагает, что в этом деле ВС продолжает тенденцию исследования оспариваемых в банкротстве сделок под призмой оценки прав получателя потенциальной ликвидационной квоты.

Подробнее: https://goo.su/xSwO2

Конституционный Суд вынес Определение № 579-О/2025 по жалобе на неконституционность ст. 280 «Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности» УК, п. 2 и 4 ч. 1 ст. 73 «Обстоятельства, подлежащие доказыванию», п. 15 ст. 397 «Вопросы, подлежащие рассмотрению судом при исполнении приговора» УПК, п. 2 и 2.1 ст. 6 «Операции с денежными средствами или иным имуществом, подлежащие обязательному контролю» Закона о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма.

Один из адвокатов считает, что определение КС фиксирует основания для наступления уголовной ответственности, в том числе и по таким категориям преступлений, как «дела за репосты». Другой отметил, что с момента появления сведений о причастности к экстремистской деятельности лица все его операции с денежными средствами и имуществом подлежат обязательному контролю, что ограничивает его права без решения суда на основе Закона о ПОД/ФТ.

Подробнее: https://goo.su/yiVocK5

Дайджест новостей - 25 марта 2025 г.

🔸КС подтвердил возможность привлечения к ответственности за клевету за обращения с жалобой в органы власти

🔸Адвокат обжалует постановление районного суда о разрешении его допроса в качестве свидетеля

🔸Родители погибшего не ограничены в ознакомлении с заключением молекулярно-генетической экспертизы

🔸ВС подтвердил право фирмы на освобождение от неустойки в связи с действием моратория

🔸Когда нет нужды оспаривать сделки, приведшие к выбытию из конкурсной массы имущества должника?

🔸КС не увидел неопределенности в порядке привлечения к ответственности за призывы к экстремистской деятельности

🔹Мария Чернер комментирует Постановление КС, поясняющее, когда использование изображения скульптуры в коммерческих целях без согласия правообладателя правомерно.

🔹Алексей Новиков комментирует законопроект, подготовленный в целях разрешения вопросов, возникающих при определении подследственности в ходе расследования хищений средств, совершаемых дистанционно.

🔹Олег Матюнин в № 5 «АГ» за 2025 г. о проблемах, возникающих при продлении сроков расследования и предварительного заключения, предложениях по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства

🔹Алина Арбатская в № 5 «АГ» за 2025 г. об особенностях восстановления уголовных дел на различных стадиях процесса, нарушениях порядка восстановления уголовных дел, которые могут быть использованы стороной защиты

🔹Алексей Нянькин в № 5 «АГ» за 2025 г. о том, что законодательство относит к производству по восстановлению уголовных дел, кем должно приниматься решение об этом на различных стадиях судопроизводства

🔹Ева Шиман в № 5 «АГ» за 2025 г. о подходе к оценке возраста лица, привлекаемого к уголовной ответственности, с точки зрения уровня психического развития

Как сообщает пресс-служба Федеральной палаты адвокатов, 25 марта прошел очередной образовательный вебинар на тему «Технология построения имиджа адвоката. Использование архетипов при создании личного бренда адвоката» из цикла «Психология профессионального и личностного роста адвоката», который читает доцент кафедры адвокатуры МГЮА, к.психол.н. Лариса Скабелина.

Доцент кафедры адвокатуры МГЮА Лариса Скабелина рассказала о том, как имидж адвоката может помочь ему решать профессиональные задачи.

Подробнее: https://goo.su/4UM2FcV

Как стало известно «АГ», 17 марта Санкт-Петербургский городской суд провозгласил приговор, вынесенный на основании вердикта присяжных заседателей, которым оправдал двух фигурантов по делу о двойном убийстве, совершенном более 30 лет назад (приговор есть у «АГ»).

В комментарии «АГ» защитники одного из оправданных поделились, что им удалось доказать, что на потерпевших напали пять профессиональных киллеров, вооруженных автоматами, а не два человека, также адвокаты доказательно изобличили ложь свидетелей обвинения и доказали алиби их доверителя – в день преступления он находился в другом месте, что подтвердили документы и показания незаинтересованных лиц.

Подробнее: https://goo.su/I0Ep

24 марта Конституционный Суд вынес Постановление № 13-П/2025, которым признал абз. 2 п. 34, п. 45 Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22 мая 2020 г. № 728, не соответствующими Конституции, в частности потому что они исключают разделение по требованию абонента и за его счет отобранной пробы на контрольную, параллельную и резервную.

Одна из экспертов «АГ» считает, что позиция КС особенно важна для сферы водоснабжения и водоотведения в централизованные системы водоотведения, поскольку организация водопроводно-канализационного хозяйства объективно является сильной стороной как профессиональный участник правоотношений. Другая указала, что существовавшее ограничение отбора резервной пробы приводило к невозможности проверки достоверности имеющихся результатов контрольной и параллельной проб, а среднее арифметическое значение анализов контрольной и параллельной проб не всегда отражало реальное состояние сточных вод.

Подробнее: https://goo.su/UuaT3lp

Президиум Верховного Суда вынес Постановление по делу № 31-П24пр, которым отменил кассационное определение Судебной коллеги по уголовным делам ВС РФ, которая фактически установила новые дополнительные обстоятельства, связанные с причиной обморожения потерпевшего, обусловленные его ненадлежащим поведением, в деле о незаконном прекращении подачи электроэнергии в жилье.

По мнению одного адвоката, в рассматриваемом случае надзорная инстанция отметила важность дифференциации оснований для оправдания и реабилитации, а также недопустимость выхода кассационной инстанцией за пределы своих прав. Другая заметила, что постановление Президиума ВС РФ направлено на формирование положительной правоприменительной практики. Третий обратил внимание, что Президиум Верховного Суда не стал рассматривать доводы заместителя генпрокурора, содержащиеся в надзорном представлении, а оставил их для нового рассмотрения судом кассационной инстанции.

Подробнее: https://goo.su/OrMQcac

25 марта Госдума приняла во втором чтении пакет поправок, закрепляющих в КоАП РФ правовую основу для направления любых процессуальных документов в электронном виде, а также дистанционного участия в производстве по делам об административных правонарушениях посредством систем видео-конференц-связи и веб-конференции.

Ранее эксперты «АГ» поприветствовали предложенные изменения, поскольку они соответствуют современной тенденции развития процессуального законодательства, существенно упростят взаимодействие между судом, компетентным органом и участником по делу об административном правонарушении. В ФПА РФ поддержали само расширение возможностей для направления процессуальных документов в электронном виде, однако отметили, что поправки не в полной мере устраняют регуляторный барьер на пути эффективного развития электронного правосудия, а также высказали опасения, что дистанционное рассмотрение любых дел может обернуться нарушением процессуальных полномочий сторон.

Подробнее: https://goo.su/tIH2k

Как стало известно «АГ», 21 марта Минюст России отменил ранее принятое им решение о временном ограничении права адвоката МКА «Липцер, Ставицкая и партнеры» Анны Ставицкой на выезд из РФ.

В комментарии «АГ» адвокат Анна Ставицкая, которой ограничили право на выезд, отметила, что подобные решения не должны приниматься в принципе, так как они нарушают не только конституционное право адвоката на свободу передвижения, но и могут привести к нарушению права на защиту. Председатель Комиссии Совета ФПА РФ по защите прав адвокатов Генри Резник выразил удовлетворение тем, что допущенная ошибка исправлена, права адвоката полностью восстановлены, однако он подчеркнул, что, в принципе, к адвокатам не должны применяться ограничения, связанные с тем, что они участвовали в делах, где была государственная тайна.

Подробнее: https://goo.su/AUmJM6

Дайджест новостей - 26 марта 2025 г.

🔸Адвокатам рассказали о значимости их имиджа и личного бренда

🔸Адвокаты добились оправдания двух мужчин по делу о двойном убийстве, совершенном в 1993 г.

🔸КС обязал урегулировать срок хранения проб при осуществлении контроля состава и свойств сточных вод абонента

🔸Президиум ВС указал кассации на необходимость исправления ошибочного основания для оправдательного приговора

🔸Во втором чтении приняты поправки о закреплении в КоАП основ электронного документооборота

🔸Минюст России отменил свое решение об ограничении права адвоката на выезд

🔹Виктория Старонедова комментирует определение ВС, поддержавшее отказ третейского суда взыскивать неустойку за несвоевременную поставку товаров ввиду действия правительственного моратория.

🔹Айк Цатурян о позиции адвокатуры Республики Армения в связи с повышением налогообложения адвокатской деятельности.

🔹Татьяна Кархалева в № 5 «АГ» за 2025 г.: Попытки монополизировать общеупотребительные слова в доменах редко приводят к положительному исходу, поэтому бизнесу стоит задуматься о более продуманной стратегии защиты средств индивидуализации и цифровых активов в интернете

🔹Алексей Грядов в № 5 «АГ» за 2025 г.: СИП фактически «легализовал» такой способ защиты прав правообладателей в доменных спорах, как требование о передаче прав администрирования доменным именем истцу

🔹Виктор Калужский в № 5 «АГ» за 2025 г.: Выходом из сложившейся ситуации могло бы быть привлечение регистратора доменного имени в качестве соответчика по доменным спорам

🔹Юлия Шевцова в № 5 «АГ» за 2025 г. о правовых аспектах и особенностях вознаграждения адвоката в Германии по модели «гонорара успеха», изменениях законодательства в отношении его применения

Группа депутатов внесла поправки в ч. 5 ст. 247 «Участие подсудимого» УПК РФ (законопроект № 871363-8), направленные на совершенствование уголовно-процессуального механизма обеспечения принципа неотвратимости уголовной ответственности в отношении лиц, уклоняющихся от правосудия.

По мнению одного адвоката, законопроект в полной мере отвечает целям и задачам уголовного законодательства и судопроизводства, в особенности в нынешних социально-экономических и политических условиях. Другой полагает, что принятие поправок может привести к злоупотреблениям, когда по категориям соответствующих преступлений могут выноситься приговоры без участия лиц со ссылкой на то, что они уклоняются от явки в суд. Третий также счел, что в руках не совсем порядочных правоприменителей такой инструмент способен стать «дубиной» для избавления от неугодных. В ФПА РФ обратили внимание, что законопроект не затрагивает презумпцию невиновности как базовый конституционный принцип уголовного судопроизводства.

Подробнее: https://goo.su/UNeZU

13 марта Конституционный Суд вынес Определение № 600-О/2025 по жалобе на неконституционность ч. 6 ст. 17 Закона о теплоснабжении, согласно которой собственники или иные законные владельцы тепловых сетей не вправе препятствовать передаче по ним тепловой энергии потребителям, а также требовать от них или теплоснабжающих организаций возмещения затрат на эксплуатацию тепловых сетей до установления тарифа на услугу по передаче тепловой энергии.

Одна из экспертов «АГ» отметила: в подобных спорах арбитражные суды всегда указывают на то, что организация, которая не является теплосетевой и для которой не установлены государственные тарифы на коммунальный ресурс, не имеет права требовать плату ни с потребителя ресурса, ни с его поставщика. Другой считает, что установление тарифов на использование промежуточных сетей или предоставление права на взыскание обогащения и являлось бы способом достижения баланса интересов, ведь от собственников сетей зависит благополучие как поставщика, так и потребителя.

Подробнее: https://goo.su/SUqU3

18 марта Верховный Суд вынес Определение № 301-ЭС24-16594 по делу № А28-37/2023, в котором разобрался, правомерно ли администрация города отказала организации в предоставлении ей земельного участка в собственность без проведения торгов.

Одна из адвокатов отметила, что организация по-прежнему может претендовать на выкуп земельного участка, но для этого ей необходимо обратиться в уполномоченный орган с заявлением об изменении вида разрешенного использования участка и приведении его в соответствие с фактическим землепользованием. Другой подчеркнул, что, как правило, суды в данной категории споров не ограничиваются формальной констатацией какого-либо обстоятельства, а стремятся установить фактическое использование здания и земельного участка.

Подробнее: https://goo.su/hxAFfn

Президиум Верховного Суда вынес постановления по делам № 28-П24 и № 29-П24 о возобновлении производства по двум связанным уголовным делам ввиду новых обстоятельств в связи с разъяснениями Конституционного Суда относительно получения статуса потерпевшего лицом, отказавшимся от предложения дать взятку и сообщившим об этом в правоохранительные органы.

В комментарии «АГ» адвокат заявителя жалобы в КС указал, что теперь дело за судом первой инстанции, который должен признать его доверителя потерпевшим и гражданским истцом. По мнению одной из экспертов «АГ», наличие выраженного процессуального интереса потерпевшего является следствием возникшего неправомерного воздействия на него в виде склонения к участию во взяточничестве и предполагает необходимость участия в уголовном судопроизводстве для восстановления нарушенных прав, защиты прав и законных интересов. Другой задался вопросом, как это дело повлияет на практику признания потерпевшим в целом. Третий считает, что постановление Президиума ВС РФ положительно повлияет на практику уголовных дел этой категории. Четвертая заметила, что фактическое причинение вреда не всегда сводится к ущербу, предусмотренному в составе конкретного преступления. Пятая указала, что КС поставил факт причинения вреда в зависимость от добросовестности потенциального потерпевшего. Шестой полагает, что выводы КС РФ применимы и к коммерческому подкупу, и к иным преступлениям, в частности к мошенничеству.

Подробнее: https://goo.su/8pT5V

27 марта Совет Федерации одобрил закон о внесении в законодательство РФ изменений, направленных на предупреждение, пресечение и усиление ответственности в отношении противоправных деяний, совершаемых с использованием информационных технологий (законопроект № 842276-8).

По мнению одного адвоката, потребность в таком законе назрела давно, его принятие станет важным шагом на пути к дальнейшему обеспечению финансовой безопасности граждан. Другой обратил внимание на вовлеченность банков в вопрос превентивного сдерживания мошеннических структур, поскольку они непосредственно должны быть заинтересованы в своем статусе «защитника капитала клиента».

Подробнее: https://goo.su/qv8e

Дайджест новостей - 27 марта 2025 г.

🔸Предлагается рассматривать больше уголовных дел без участия подсудимых

🔸КС отклонил жалобу владельца тепловых сетей на норму оказания услуги по передаче тепловой энергии

🔸ВС напомнил о правилах продажи без торгов земельного участка, находящегося в госсобственности

🔸Президиум ВС постановил пересмотреть два уголовных дела после разъяснений КС о статусе потерпевшего

🔸Совет Федерации одобрил закон о противодействии кибермошенничеству

🔹Овагим Арутюнян о легенде отечественной юстиции начала ХХ в. Николае Шубинском.

🔹Надежда Скомаровская комментирует определение КС по делу об использовании слова «судебный» в наименованиях негосударственных экспертных организаций.

🔹Дарья Земляницина в № 5 «АГ» за 2025 г. о запросе общества в плане введения алиментных обязательств на содержание матери внебрачного ребенка, так как нормы ст. 89 и 90 Семейного кодекса РФ ставят женщин в неравное положение в зависимости от их семейного статуса

🔹Надежда Муратова в № 5 «АГ» за 2025 г.: Предложение о введении права женщины, родившей ребенка вне брака, на получение алиментов на свое содержание от отца внебрачного ребенка подрывает авторитет института брака

🔹Илья Прокофьев в № 5 «АГ» за 2025 г.: Главную цель института уплаты алиментов – поддержание достойного уровня жизни несовершеннолетнего ребенка – должны преследовать оба его родителя

🔹Евгений Тарасов в № 5 «АГ» за 2025 г.: Если рассматривать материнские алименты как некую компенсацию со стороны мужчины особого состояния женщины (беременность и роды), то необходимо определять соотношение мер социальной поддержки и поддержки отца ребенка

🔹Ольга Шабаева в № 5 «АГ» за 2025 г. не поддерживает предложение коллеги возложить на отца ребенка финансовую ответственность за содержание не только ребенка, но и его матери