Telegram Group & Telegram Channel
#жизнь_МПЮ
Тут у меня небольшой пост по поводу "сходить в суд".

Удивительно, но некоторые доверители считают, что сам по себе поход в суд является техническим действием. "Ну вам же только поприсутствовать надо? Почему так дорого?".

Минуточку.
Если вам нужно, чтобы кто-то молча посидел в зале суда, наймите кого угодно, без образования, но с диктофоном, пусть сходит и запишет на аудио все, что было в зале суда. Стоит это совсем недорого.

Ах, вам нужно, чтобы человек мог озвучить позицию? Тогда вперёд, ищем юриста с дипломом. Какого качества и опыта юрист - неважно. Главное, чтобы с выражением и не сбиваясь, зачитал письменный документ. Остальное время в заседании проводит в позе Ждуна.

Этот вариант тоже не подходит? Нужен человек, который знает материалы спора и может ответить на вопросы суда, а ещё будет активно защищать ваши интересы?

Отлично. Для этого юрист/адвокат и готовится к заседанию. Его поход в суд сопряжён с изучением документов дела, вашей позиции и позиции оппонента, он не только знает, "какого цвета учебник", но и четко может сказать, что в нем написано. Более того, он точно знает, что можно говорить в суде, а что нельзя, что ухудшит вашу позицию или будет раздражать судью, сможет заявить обоснованное ходатайство и акцентировать внимание суда на значимых для вас моментах и нужных доказательствах.

Одним словом, если вы хотите, чтобы ваш юрист не был пассивным участником судебного процесса, будьте готовы оплачивать работу соответствующего уровня. И да, наша работа стоит по-разному потому, что мы ее выполняем на разном уровне. И все заседания тоже разные, не бывает никаких "обычных" судов, процесс всегда может пойти не так, как ожидалось. Соответственно, хороший юрист должен быть готов к любому развитию событий.

Нашу работу невозможно уравнять и стандартизировать.
Профессиональное мастерство - это ровно то, за что вы платите.
Если оно вам не нужно - безусловно, это ваш выбор. Но не стоит думать, что одна и та же задача, выполненная подмастерьем и мастером, стоит одинаково, причем по самой нижней планке.

Берегите себя, коллеги, и хороших вам доверителей!

***
Ссылка на группу с рассказами



group-telegram.com/advokat77519/3441
Create:
Last Update:

#жизнь_МПЮ
Тут у меня небольшой пост по поводу "сходить в суд".

Удивительно, но некоторые доверители считают, что сам по себе поход в суд является техническим действием. "Ну вам же только поприсутствовать надо? Почему так дорого?".

Минуточку.
Если вам нужно, чтобы кто-то молча посидел в зале суда, наймите кого угодно, без образования, но с диктофоном, пусть сходит и запишет на аудио все, что было в зале суда. Стоит это совсем недорого.

Ах, вам нужно, чтобы человек мог озвучить позицию? Тогда вперёд, ищем юриста с дипломом. Какого качества и опыта юрист - неважно. Главное, чтобы с выражением и не сбиваясь, зачитал письменный документ. Остальное время в заседании проводит в позе Ждуна.

Этот вариант тоже не подходит? Нужен человек, который знает материалы спора и может ответить на вопросы суда, а ещё будет активно защищать ваши интересы?

Отлично. Для этого юрист/адвокат и готовится к заседанию. Его поход в суд сопряжён с изучением документов дела, вашей позиции и позиции оппонента, он не только знает, "какого цвета учебник", но и четко может сказать, что в нем написано. Более того, он точно знает, что можно говорить в суде, а что нельзя, что ухудшит вашу позицию или будет раздражать судью, сможет заявить обоснованное ходатайство и акцентировать внимание суда на значимых для вас моментах и нужных доказательствах.

Одним словом, если вы хотите, чтобы ваш юрист не был пассивным участником судебного процесса, будьте готовы оплачивать работу соответствующего уровня. И да, наша работа стоит по-разному потому, что мы ее выполняем на разном уровне. И все заседания тоже разные, не бывает никаких "обычных" судов, процесс всегда может пойти не так, как ожидалось. Соответственно, хороший юрист должен быть готов к любому развитию событий.

Нашу работу невозможно уравнять и стандартизировать.
Профессиональное мастерство - это ровно то, за что вы платите.
Если оно вам не нужно - безусловно, это ваш выбор. Но не стоит думать, что одна и та же задача, выполненная подмастерьем и мастером, стоит одинаково, причем по самой нижней планке.

Берегите себя, коллеги, и хороших вам доверителей!

***
Ссылка на группу с рассказами

BY Младший прапорщик юстиции


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/advokat77519/3441

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

False news often spreads via public groups, or chats, with potentially fatal effects. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised.
from ar


Telegram Младший прапорщик юстиции
FROM American