🏛 Вы, надеюсь, помните, что в прошлом году было принято постановление КС РФ от 20.07.2023 N 43-П, которым законодателей обязали разработать норму ГПК РФ по вопросу назначения экспертизы в гражданском процессе только после внесения соответствующих сумм на счет Судебного департамента.
❗️❗️❗️Теперь такая норма есть, и соответствующий закон уже вступил в силу.
Федеральным законом (191-ФЗ от 22.07.2024) внесены изменения в том числе в статью 79 ГПК РФ.
Ссылку на закон прикреплю ниже (как обычно, есть нюансы), а пока самое важное 👇
"В случае, если ходатайство о назначении экспертизы заявлено стороной (сторонами) или другими лицами, участвующими в деле, суд выносит определение о назначении экспертизы после внесения заявившим соответствующее ходатайство лицом денежных сумм на счет, указанный в части первой статьи 96 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частями второй и третьей статьи 96 настоящего Кодекса. Если в установленный судом срок на счет, указанный в части первой статьи 96 настоящего Кодекса, не были внесены денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, суд вправе отклонить ходатайство о назначении экспертизы".
🏛 Вы, надеюсь, помните, что в прошлом году было принято постановление КС РФ от 20.07.2023 N 43-П, которым законодателей обязали разработать норму ГПК РФ по вопросу назначения экспертизы в гражданском процессе только после внесения соответствующих сумм на счет Судебного департамента.
❗️❗️❗️Теперь такая норма есть, и соответствующий закон уже вступил в силу.
Федеральным законом (191-ФЗ от 22.07.2024) внесены изменения в том числе в статью 79 ГПК РФ.
Ссылку на закон прикреплю ниже (как обычно, есть нюансы), а пока самое важное 👇
"В случае, если ходатайство о назначении экспертизы заявлено стороной (сторонами) или другими лицами, участвующими в деле, суд выносит определение о назначении экспертизы после внесения заявившим соответствующее ходатайство лицом денежных сумм на счет, указанный в части первой статьи 96 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частями второй и третьей статьи 96 настоящего Кодекса. Если в установленный судом срок на счет, указанный в части первой статьи 96 настоящего Кодекса, не были внесены денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, суд вправе отклонить ходатайство о назначении экспертизы".
Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Friday’s performance was part of a larger shift. For the week, the Dow, S&P 500 and Nasdaq fell 2%, 2.9%, and 3.5%, respectively. The fake Zelenskiy account reached 20,000 followers on Telegram before it was shut down, a remedial action that experts say is all too rare. In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." Investors took profits on Friday while they could ahead of the weekend, explained Tom Essaye, founder of Sevens Report Research. Saturday and Sunday could easily bring unfortunate news on the war front—and traders would rather be able to sell any recent winnings at Friday’s earlier prices than wait for a potentially lower price at Monday’s open.
from ar
