Заявляю тут некоторое время назад в одном из региональных (это важно) судов ходатайство об оглашении отдельных листов дела в присутствии свидетеля для последующих вопросов ему.
Судья удовлетворяет и посылает секретаря за нужными томами. Та приносит, но я понимаю, что, кажется, ошибся в нумерации одного из томов. Бывает, что поделать, секретарь бежит обратно.
Я пока разглядываю один из принесенных томов.
Судья смотрит несколько раздраженно (эх, всегда эта спешка - бич российского правосудия!).
-Адвокат, ну может вы пока огласите те листы, что есть? -Ваша честь, я, конечно, могу, но вроде как не хотелось бы этого делать без секретаря судебного заседания, ведущего протокол (недоуменно). -Ну аудиозапись же ведется!(показывает на микрофоны) -Ну хорошо, давайте. -Ну теперь-то уж НЕТ.
Судья посчитала, что я решил заложить мину под протокол судебного заседания.
А я на самом деле сразу не сообразил, и в моих словах насчет отсутствия секретаря не было подвоха: я подумал, что их честь упустила сама момент с секретарем. Хотел наоборот, чтоб не получилось дурацкой ошибки.
Дело в том, что в Москве в судах уже несколько лет ведется не только аудио, но и видеозапись (чего закон, кстати, не требует).
Поэтому я, будучи судьей, не мог даже представить себе как-то возможным что-то оглашать, если отсутствует секретарь судебного заседания, это же будет ВИДНО. О чем на автомате и сообщил судье в данном процессе.
Я упустил, что когда есть только аудио - некоторая возможность "похулиганить" остается. И такое предложение, выходит, не было "дурацкой ошибкой", а являлось вполне сознательным и даже деловым.
Впрочем, я как-то против такой "процессуальной экономии".
Заявляю тут некоторое время назад в одном из региональных (это важно) судов ходатайство об оглашении отдельных листов дела в присутствии свидетеля для последующих вопросов ему.
Судья удовлетворяет и посылает секретаря за нужными томами. Та приносит, но я понимаю, что, кажется, ошибся в нумерации одного из томов. Бывает, что поделать, секретарь бежит обратно.
Я пока разглядываю один из принесенных томов.
Судья смотрит несколько раздраженно (эх, всегда эта спешка - бич российского правосудия!).
-Адвокат, ну может вы пока огласите те листы, что есть? -Ваша честь, я, конечно, могу, но вроде как не хотелось бы этого делать без секретаря судебного заседания, ведущего протокол (недоуменно). -Ну аудиозапись же ведется!(показывает на микрофоны) -Ну хорошо, давайте. -Ну теперь-то уж НЕТ.
Судья посчитала, что я решил заложить мину под протокол судебного заседания.
А я на самом деле сразу не сообразил, и в моих словах насчет отсутствия секретаря не было подвоха: я подумал, что их честь упустила сама момент с секретарем. Хотел наоборот, чтоб не получилось дурацкой ошибки.
Дело в том, что в Москве в судах уже несколько лет ведется не только аудио, но и видеозапись (чего закон, кстати, не требует).
Поэтому я, будучи судьей, не мог даже представить себе как-то возможным что-то оглашать, если отсутствует секретарь судебного заседания, это же будет ВИДНО. О чем на автомате и сообщил судье в данном процессе.
Я упустил, что когда есть только аудио - некоторая возможность "похулиганить" остается. И такое предложение, выходит, не было "дурацкой ошибкой", а являлось вполне сознательным и даже деловым.
Впрочем, я как-то против такой "процессуальной экономии".
Overall, extreme levels of fear in the market seems to have morphed into something more resembling concern. For example, the Cboe Volatility Index fell from its 2022 peak of 36, which it hit Monday, to around 30 on Friday, a sign of easing tensions. Meanwhile, while the price of WTI crude oil slipped from Sunday’s multiyear high $130 of barrel to $109 a pop. Markets have been expecting heavy restrictions on Russian oil, some of which the U.S. has already imposed, and that would reduce the global supply and bring about even more burdensome inflation. The regulator took order for the search and seizure operation from Judge Purushottam B Jadhav, Sebi Special Judge / Additional Sessions Judge. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read."
from ar
