Telegram Group & Telegram Channel
О громких делах и указаниях сверху (возвращаясь к теме).

-Еще раз, уважаемый эксперт, вы подписывали заключение?
- (долгая пауза). ...Нннет.


В этот момент мое лицо вытянулось. Скорее сказать, я был в шоке, потому что за 12 лет не слышал еще таких откровений в процессе.

В глазах эксперта я прочитал легкий страх, но, похоже, она решила не хоронить свою карьеру. Правильный выбор, на мой взгляд.

Дело прогремело в СМИ, и попало ко мне. Как водится, мне сообщили, что дело на контроле вершины следственно-пищевой цепи☝️.

Обвинение было тесно связано с тем, что конкретно "не то" сказал подсудимый в публичном месте, руководствуясь какими-то "не теми" мотивами, поэтому основным доказательством являлось именно заключение эксперта.

Слушал достаточно долго, месяцев 5 (не потому что я, а потому что ОНИ, см. ниже), пока в сумме не пришли к такому результату:

■ постановление о назначении комплексной психолого-лингвистической судебной экспертизы не подписано следователем, при этом эксперты в том же постановлении без подписи следователя расписались об ответственности за дачу заведомо ложного заключения;

■ эксперт на панике в ходе допроса в суде подтвердила, что подписи в материалах ей не принадлежат: в связи с краткими сроками расследования и плохим самочувствием не смогла подъехать в экспертное учреждение и подписать свои выводы (в экспертном заключении!!!). В суде также не смогла подтвердить свою подпись в постановлении следователя;

■ подписавшее от имени эксперта лицо указало неправильную якобы свою фамилию (разница в одну букву);

■ оригинал постановления с подписью следователя не нашли ни в следственном отделе, ни в экспертном учреждении, хотя я зачем-то еще давал им шанс;

■ два ключевых свидетеля по делу (супруги) пояснили, что их допрашивали в следственном органе только раз, при этом вторые протоколы допросов, уже в качестве потерпевших, они подписывали дома в квартире, протоколы привез некий помощник следователя, но не следователь, осуществлявший расследование. В протоколах указано, естественно, всё наоборот;

■ потерпевший в дату его допроса в протоколе не находился в городе Москве;

■ также в деле наворотили с датами его возбуждения, датами допросов лиц, "довменениями" и переквалификацией, в результате одни следственные действия по датам опровергали возможность проведения других - более подробно эту муть даже не смогу сейчас пересказать, это просто был ад;

■ говорить о том, какие показания давал следователь по этому поводу в суде, стыдно сейчас здесь даже мне.

Как это возможно, спросите вы? Как такой треш может происходить в деле, где, по словам знающих, был контроль с ежедневными докладами?

Все очень просто: доконтролировались до того, что жестко обязали направить дело прокурору в течение ЧЕТЫРЕХ (!) дней.

Вы все правильно прочитали: 4 дня на расследование.

Подытог: спешка, неразбериха, попытки переделывать даты на протоколах, следователь (неглупый парень, но винтик системы) не спит, выполняет одни следственные действия, пока участковый или опер несутся на дом к свидетелям, заново их допрашивая.

Итог: я, судья, сижу, как ДУРАК, в течение 5 месяцев пытаюсь разобраться и вытянуть процессуальную часть дела, которое по доброй душе КОЕ-КОГО было молниеносно направлено прокурору и в суд.

Вопрос: кому и зачем это было нужно? Точно не интересам правосудия.

Психанул и вернул прокурору.

С тех пор, когда я читаю про контроль и ежедневные доклады у следственных органов - меня тошнит.

#судейскиеистории #сгенерировано Указания свыше

Консультации онлайн/офлайн | Дзен | ВК | Адвокат Кирилл Мариненко



group-telegram.com/advokaturabezprikras/289
Create:
Last Update:

О громких делах и указаниях сверху (возвращаясь к теме).

-Еще раз, уважаемый эксперт, вы подписывали заключение?
- (долгая пауза). ...Нннет.


В этот момент мое лицо вытянулось. Скорее сказать, я был в шоке, потому что за 12 лет не слышал еще таких откровений в процессе.

В глазах эксперта я прочитал легкий страх, но, похоже, она решила не хоронить свою карьеру. Правильный выбор, на мой взгляд.

Дело прогремело в СМИ, и попало ко мне. Как водится, мне сообщили, что дело на контроле вершины следственно-пищевой цепи☝️.

Обвинение было тесно связано с тем, что конкретно "не то" сказал подсудимый в публичном месте, руководствуясь какими-то "не теми" мотивами, поэтому основным доказательством являлось именно заключение эксперта.

Слушал достаточно долго, месяцев 5 (не потому что я, а потому что ОНИ, см. ниже), пока в сумме не пришли к такому результату:

■ постановление о назначении комплексной психолого-лингвистической судебной экспертизы не подписано следователем, при этом эксперты в том же постановлении без подписи следователя расписались об ответственности за дачу заведомо ложного заключения;

■ эксперт на панике в ходе допроса в суде подтвердила, что подписи в материалах ей не принадлежат: в связи с краткими сроками расследования и плохим самочувствием не смогла подъехать в экспертное учреждение и подписать свои выводы (в экспертном заключении!!!). В суде также не смогла подтвердить свою подпись в постановлении следователя;

■ подписавшее от имени эксперта лицо указало неправильную якобы свою фамилию (разница в одну букву);

■ оригинал постановления с подписью следователя не нашли ни в следственном отделе, ни в экспертном учреждении, хотя я зачем-то еще давал им шанс;

■ два ключевых свидетеля по делу (супруги) пояснили, что их допрашивали в следственном органе только раз, при этом вторые протоколы допросов, уже в качестве потерпевших, они подписывали дома в квартире, протоколы привез некий помощник следователя, но не следователь, осуществлявший расследование. В протоколах указано, естественно, всё наоборот;

■ потерпевший в дату его допроса в протоколе не находился в городе Москве;

■ также в деле наворотили с датами его возбуждения, датами допросов лиц, "довменениями" и переквалификацией, в результате одни следственные действия по датам опровергали возможность проведения других - более подробно эту муть даже не смогу сейчас пересказать, это просто был ад;

■ говорить о том, какие показания давал следователь по этому поводу в суде, стыдно сейчас здесь даже мне.

Как это возможно, спросите вы? Как такой треш может происходить в деле, где, по словам знающих, был контроль с ежедневными докладами?

Все очень просто: доконтролировались до того, что жестко обязали направить дело прокурору в течение ЧЕТЫРЕХ (!) дней.

Вы все правильно прочитали: 4 дня на расследование.

Подытог: спешка, неразбериха, попытки переделывать даты на протоколах, следователь (неглупый парень, но винтик системы) не спит, выполняет одни следственные действия, пока участковый или опер несутся на дом к свидетелям, заново их допрашивая.

Итог: я, судья, сижу, как ДУРАК, в течение 5 месяцев пытаюсь разобраться и вытянуть процессуальную часть дела, которое по доброй душе КОЕ-КОГО было молниеносно направлено прокурору и в суд.

Вопрос: кому и зачем это было нужно? Точно не интересам правосудия.

Психанул и вернул прокурору.

С тех пор, когда я читаю про контроль и ежедневные доклады у следственных органов - меня тошнит.

#судейскиеистории #сгенерировано Указания свыше

Консультации онлайн/офлайн | Дзен | ВК | Адвокат Кирилл Мариненко

BY ᴀдʙᴏᴋᴀᴛ бᴇɜ ᴨᴩиᴋᴩᴀᴄ




Share with your friend now:
group-telegram.com/advokaturabezprikras/289

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries. In view of this, the regulator has cautioned investors not to rely on such investment tips / advice received through social media platforms. It has also said investors should exercise utmost caution while taking investment decisions while dealing in the securities market. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." "Russians are really disconnected from the reality of what happening to their country," Andrey said. "So Telegram has become essential for understanding what's going on to the Russian-speaking world."
from ar


Telegram ᴀдʙᴏᴋᴀᴛ бᴇɜ ᴨᴩиᴋᴩᴀᴄ
FROM American