Telegram Group & Telegram Channel
​​«Условка» в обмен на фронт: что именно предлагают депутаты?

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+

Сегодня Госдума приняла в первом чтении законопроект об «особенностях уголовной ответственности» участников «спецоперации». Власти фактически предлагают освобождение от наказания за преступления небольшой и средней тяжести – в обмен на заключение контракта с армией. В рубрике #ТолькоСпросить инициативу комментирует адвокат Ирина Бирюкова.

– Что предлагают депутаты?
Освободить людей, заключивших контракт с Минобороны «в период мобилизации, военного положения и военного времени», от уголовной ответственности за преступления небольшой и средней тяжести. Либо погасить уже имеющуюся у них судимость. «Отпущение грехов» произойдёт при получении государственной награды во время службы – или уже в момент увольнения (видимо, после завершения «СВО»).

Важная оговорка: речь идёт о преступлениях, совершённых до вступления закона в силу. То есть предложение действует только сейчас, как акция в супермаркете.

Чтобы всё это не выглядело совсем уж шокирующим, осуждённых будут освобождать от наказания «условно» – хотя раньше их заманивали на фронт президентским помилованием. И если осуждённый, заключивший контракт, совершит в ходе службы новое преступление, то суд должен применить ст. 70 УК о совокупности приговоров – с присоединением неотбытого наказания. Насколько это будет исполняться – большой вопрос.

– Законно ли это?
Если законопроект примут, станет законно. Раньше судимость являлась основанием для отказа в заключении контракта. Видимо, для «СВО» не хватает людей, и власть решила серьёзно понизить уровень требований – по сути заменить наказание, назначенное судом за преступления, службой в армии.

– Как вы лично относитесь к такой идее?
Я считаю законопроект абсолютно незаконным, ненужным и чрезвычайно опасным для общества. Власть пытается таким образом «купить» осуждённых или подследственных: армия в обмен на приговор. При этом власть совершенно не интересуется мнением потерпевших от преступлений – а ведь при условном освобождении осуждённого их мнение должны учитывать.

Нетяжкие и средней тяжести статьи УК – это, на самом деле, довольно серьёзные преступления. Теперь можно будет ограбить кого-то на улице, а потом пойти в армию. Кроме того, в законопроекте есть очевидная коррупционная составляющая. Кто будет решать, кого брать на контракт? И только от конкретного командира будет зависеть, кто получит государственную награду, кто отсидится в тылу, а кто пойдёт на «первую линию».

Ну и давайте вспомним, сколько преступлений уже совершили те, кто провёл полгода на «СВО» и вернулся с помилованием. В общем, всё это явно не способствует снижению уровня криминальности.



group-telegram.com/advstreet/3469
Create:
Last Update:

​​«Условка» в обмен на фронт: что именно предлагают депутаты?

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+

Сегодня Госдума приняла в первом чтении законопроект об «особенностях уголовной ответственности» участников «спецоперации». Власти фактически предлагают освобождение от наказания за преступления небольшой и средней тяжести – в обмен на заключение контракта с армией. В рубрике #ТолькоСпросить инициативу комментирует адвокат Ирина Бирюкова.

– Что предлагают депутаты?
Освободить людей, заключивших контракт с Минобороны «в период мобилизации, военного положения и военного времени», от уголовной ответственности за преступления небольшой и средней тяжести. Либо погасить уже имеющуюся у них судимость. «Отпущение грехов» произойдёт при получении государственной награды во время службы – или уже в момент увольнения (видимо, после завершения «СВО»).

Важная оговорка: речь идёт о преступлениях, совершённых до вступления закона в силу. То есть предложение действует только сейчас, как акция в супермаркете.

Чтобы всё это не выглядело совсем уж шокирующим, осуждённых будут освобождать от наказания «условно» – хотя раньше их заманивали на фронт президентским помилованием. И если осуждённый, заключивший контракт, совершит в ходе службы новое преступление, то суд должен применить ст. 70 УК о совокупности приговоров – с присоединением неотбытого наказания. Насколько это будет исполняться – большой вопрос.

– Законно ли это?
Если законопроект примут, станет законно. Раньше судимость являлась основанием для отказа в заключении контракта. Видимо, для «СВО» не хватает людей, и власть решила серьёзно понизить уровень требований – по сути заменить наказание, назначенное судом за преступления, службой в армии.

– Как вы лично относитесь к такой идее?
Я считаю законопроект абсолютно незаконным, ненужным и чрезвычайно опасным для общества. Власть пытается таким образом «купить» осуждённых или подследственных: армия в обмен на приговор. При этом власть совершенно не интересуется мнением потерпевших от преступлений – а ведь при условном освобождении осуждённого их мнение должны учитывать.

Нетяжкие и средней тяжести статьи УК – это, на самом деле, довольно серьёзные преступления. Теперь можно будет ограбить кого-то на улице, а потом пойти в армию. Кроме того, в законопроекте есть очевидная коррупционная составляющая. Кто будет решать, кого брать на контракт? И только от конкретного командира будет зависеть, кто получит государственную награду, кто отсидится в тылу, а кто пойдёт на «первую линию».

Ну и давайте вспомним, сколько преступлений уже совершили те, кто провёл полгода на «СВО» и вернулся с помилованием. В общем, всё это явно не способствует снижению уровня криминальности.

BY Адвокатская улица




Share with your friend now:
group-telegram.com/advstreet/3469

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. Also in the latest update is the ability for users to create a unique @username from the Settings page, providing others with an easy way to contact them via Search or their t.me/username link without sharing their phone number. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm.
from ar


Telegram Адвокатская улица
FROM American