Telegram Group & Telegram Channel
​​Минюст легализует видеосвидания: теперь очереди в СИЗО исчезнут?

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+

Министерство юстиции предлагает разрешить видеосвидания между адвокатами и их доверителями в СИЗО. Для этого ведомство подготовило поправки к Закону о содержании под стражей и в УПК. Адвокат Андрей Сучков в рубрике #ТолькоСпросить объясняет, принесёт ли пользу проект Минюста.

– В чём суть инициативы Минюста?
Каждому человеку, находящемуся в СИЗО, рано или поздно нужно встретиться с адвокатом. Свидания проходят в специальных помещениях на территории изолятора. Но так как СИЗО переполнены, этих кабинетов недостаточно. Поэтому адвокатам приходится вставать в очередь – и ждать в СИЗО много часов. Причём достаточно велик шанс, что рабочий день сотрудников ФСИН закончится – а защитник так и не попадёт к доверителю. Это давняя проблема – и во многих регионах она достигла критического уровня.

Чтобы её решить, некоторые адвокатские палаты и адвокатские образования договорились с региональными УФСИН о проведении свиданий посредством видеоконференцсвязи (ВКС). Адвокат находится в помещении палаты или коллегии – и оттуда через экран компьютера беседует с подзащитным, находящимся в СИЗО.

Проблема в том, что порядок проведения видеосвиданий не закреплён в законе – и иногда это вызывало протесты прокуратуры. Теперь Минюст вроде как хочет обеспечить такое нормативное регулирование.

– Почему «вроде как»?
«Хотели как лучше – получилось как всегда». В «поясниловке» говорится, что кабинет ВКС для обвиняемого и кабинет ВКС для адвоката должны находиться в одном СИЗО. И это полностью убивает весь смысл идеи. Потому что снова нужно будет ехать в изолятор и стоять в очереди – теперь уже чтобы попасть в кабинеты для ВКС.

Причём я не уверен, что для ВКС создадут новые кабинеты – ведь площади СИЗО ограничены. А значит, их переделают из уже существующих помещений. Получается, раньше в одном кабинете находились адвокат и доверитель – а теперь в одном кабинете будет только адвокат, а в другом – только доверитель. То есть после шага вперёд сделали два шага назад. Адвокатские инициативы действительно решали проблемы очередей в СИЗО – а Минюст их только усугубит. Более того, эти изменения могут поставить под угрозу региональные проекты – ведь формально они не соответствуют предложенным поправкам.

– А разве адвокатов не смущает угроза «прослушки» их беседы с доверителем по ВКС?
Здесь не возникает новой проблемы – поскольку проблема с конфиденциальностью переговоров существует и при личных свиданиях. По закону в кабинете свиданий СИЗО действует режим «видеть, но не слышать» – сотрудники ФСИН наблюдают за адвокатом и доверителем, но не слышат их. Однако адвокаты знают, а следователи и прокурорские работники подтверждают – этот принцип часто нарушается. Так что защитники просто не обсуждают в СИЗО ничего «секретного».



group-telegram.com/advstreet/3716
Create:
Last Update:

​​Минюст легализует видеосвидания: теперь очереди в СИЗО исчезнут?

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+

Министерство юстиции предлагает разрешить видеосвидания между адвокатами и их доверителями в СИЗО. Для этого ведомство подготовило поправки к Закону о содержании под стражей и в УПК. Адвокат Андрей Сучков в рубрике #ТолькоСпросить объясняет, принесёт ли пользу проект Минюста.

– В чём суть инициативы Минюста?
Каждому человеку, находящемуся в СИЗО, рано или поздно нужно встретиться с адвокатом. Свидания проходят в специальных помещениях на территории изолятора. Но так как СИЗО переполнены, этих кабинетов недостаточно. Поэтому адвокатам приходится вставать в очередь – и ждать в СИЗО много часов. Причём достаточно велик шанс, что рабочий день сотрудников ФСИН закончится – а защитник так и не попадёт к доверителю. Это давняя проблема – и во многих регионах она достигла критического уровня.

Чтобы её решить, некоторые адвокатские палаты и адвокатские образования договорились с региональными УФСИН о проведении свиданий посредством видеоконференцсвязи (ВКС). Адвокат находится в помещении палаты или коллегии – и оттуда через экран компьютера беседует с подзащитным, находящимся в СИЗО.

Проблема в том, что порядок проведения видеосвиданий не закреплён в законе – и иногда это вызывало протесты прокуратуры. Теперь Минюст вроде как хочет обеспечить такое нормативное регулирование.

– Почему «вроде как»?
«Хотели как лучше – получилось как всегда». В «поясниловке» говорится, что кабинет ВКС для обвиняемого и кабинет ВКС для адвоката должны находиться в одном СИЗО. И это полностью убивает весь смысл идеи. Потому что снова нужно будет ехать в изолятор и стоять в очереди – теперь уже чтобы попасть в кабинеты для ВКС.

Причём я не уверен, что для ВКС создадут новые кабинеты – ведь площади СИЗО ограничены. А значит, их переделают из уже существующих помещений. Получается, раньше в одном кабинете находились адвокат и доверитель – а теперь в одном кабинете будет только адвокат, а в другом – только доверитель. То есть после шага вперёд сделали два шага назад. Адвокатские инициативы действительно решали проблемы очередей в СИЗО – а Минюст их только усугубит. Более того, эти изменения могут поставить под угрозу региональные проекты – ведь формально они не соответствуют предложенным поправкам.

– А разве адвокатов не смущает угроза «прослушки» их беседы с доверителем по ВКС?
Здесь не возникает новой проблемы – поскольку проблема с конфиденциальностью переговоров существует и при личных свиданиях. По закону в кабинете свиданий СИЗО действует режим «видеть, но не слышать» – сотрудники ФСИН наблюдают за адвокатом и доверителем, но не слышат их. Однако адвокаты знают, а следователи и прокурорские работники подтверждают – этот принцип часто нарушается. Так что защитники просто не обсуждают в СИЗО ничего «секретного».

BY Адвокатская улица




Share with your friend now:
group-telegram.com/advstreet/3716

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements.
from ar


Telegram Адвокатская улица
FROM American