Telegram Group & Telegram Channel
Три крупнейших рекорд-лейбла подали коллективный иск на Suno и Udio.

Не успел взять подписку, чтобы скинуть вам свои тестики upload audio в Суно, так лавочку скоро и прикроют.

Аудио, наверное, самая сложная и забюрократизированная часть творчества. Нигде больше (кроме, пожалуй, кино) нет такого тотального контроля со стороны паблишеров.

Картинки и текстульки напиздить легко, а вот лейблы будут бороться за свои права до последнего. Этим многие и объясняют такое медленное развитие в генерации музыки.

Вот основные тезисы бюрократов, честно систнутые вдохновленные этим постом:

- Они обвиняют Suno & Udio в "умышленном нарушении авторских прав в почти невообразимых масштабах".
- Приводят доказательства того, что обе компании тренировались на их музыке, в том числе на материалах, которые очень похожи на их записи (ABBA, Майкл Джексон, Green Day, Джеймс Браун и многие другие). Вот ссыль с "похожими треками".
- Утверждают, что fair use — это только когда человек взял и переработал оригинальное произведение/идею, но не машина в огромных масштабах.
- По их словам, "массовое воровство... записей, защищенных авторским правом, угрожает всей музыкальной экосистеме и многочисленным сотрудникам, которые в ней работают".
- Что-то там про анонимных соучастников, которые помогали в копировании/скреппинге.
- Они требуют суда присяжных.

Конечно же, это не первый такой иск против AI. Интересно в этом то, что это первый раз, когда в игру вступают такие крупные игроки, как Warner, и музыкальные юристы, которые только тем и занимаются, что отсуживают авторские права. Вероятно, это дело поставит точку в спорах об авторском праве и AI.

Вот еще можно почитать полные судебные документы: Suno, Udio.

Я пробежался по документу про Суно –довольно занятное чтиво. Но все же мне этот кейс кажется очень притянутым за уши. Например, они утверждают, что в сгенерированном кавере на "I Feel Good" (James Brown), ноты на фразе "I knew tha I would now" совпадают c нотами в оригинальном треке. С одной стороны - какова вероятность получить это случайно? Низкая, согласен. С другой стороны треки абсолютно по-разному звучат, и объединяют их только текст, который подал на вход юзер. То есть это в прямом смысле кавер, а не плагиат музыкального трека. Но я не юрист, конечно. Если есть юристы в чате - прокомментируйте, как вы считаете.

@ai_newz



group-telegram.com/ai_newz/2915
Create:
Last Update:

Три крупнейших рекорд-лейбла подали коллективный иск на Suno и Udio.

Не успел взять подписку, чтобы скинуть вам свои тестики upload audio в Суно, так лавочку скоро и прикроют.

Аудио, наверное, самая сложная и забюрократизированная часть творчества. Нигде больше (кроме, пожалуй, кино) нет такого тотального контроля со стороны паблишеров.

Картинки и текстульки напиздить легко, а вот лейблы будут бороться за свои права до последнего. Этим многие и объясняют такое медленное развитие в генерации музыки.

Вот основные тезисы бюрократов, честно систнутые вдохновленные этим постом:

- Они обвиняют Suno & Udio в "умышленном нарушении авторских прав в почти невообразимых масштабах".
- Приводят доказательства того, что обе компании тренировались на их музыке, в том числе на материалах, которые очень похожи на их записи (ABBA, Майкл Джексон, Green Day, Джеймс Браун и многие другие). Вот ссыль с "похожими треками".
- Утверждают, что fair use — это только когда человек взял и переработал оригинальное произведение/идею, но не машина в огромных масштабах.
- По их словам, "массовое воровство... записей, защищенных авторским правом, угрожает всей музыкальной экосистеме и многочисленным сотрудникам, которые в ней работают".
- Что-то там про анонимных соучастников, которые помогали в копировании/скреппинге.
- Они требуют суда присяжных.

Конечно же, это не первый такой иск против AI. Интересно в этом то, что это первый раз, когда в игру вступают такие крупные игроки, как Warner, и музыкальные юристы, которые только тем и занимаются, что отсуживают авторские права. Вероятно, это дело поставит точку в спорах об авторском праве и AI.

Вот еще можно почитать полные судебные документы: Suno, Udio.

Я пробежался по документу про Суно –довольно занятное чтиво. Но все же мне этот кейс кажется очень притянутым за уши. Например, они утверждают, что в сгенерированном кавере на "I Feel Good" (James Brown), ноты на фразе "I knew tha I would now" совпадают c нотами в оригинальном треке. С одной стороны - какова вероятность получить это случайно? Низкая, согласен. С другой стороны треки абсолютно по-разному звучат, и объединяют их только текст, который подал на вход юзер. То есть это в прямом смысле кавер, а не плагиат музыкального трека. Но я не юрист, конечно. Если есть юристы в чате - прокомментируйте, как вы считаете.

@ai_newz

BY эйай ньюз




Share with your friend now:
group-telegram.com/ai_newz/2915

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.”
from ar


Telegram эйай ньюз
FROM American