По стоимости комп вышел $3900, не учитывая Nvidia RTX 4090 24GB, которая сейчас стоит примерно $1800. Итого $5700 (но это в Америке).
Есть подозрение, что чел просто взял самые дорогие компоненты без раздумий, поэтому принимать этот пример нуднсо щепоткой соли. Но такой машины хватит, чтобы файнтюнить большинство СОТА моделей и гонять инференс почти всего что есть в опенсорс с достойной скоростью.
Самое важное что чел в видео сказал, так это то что на построение самой модели у него как у ML инженера уходит не так много времени, и большую часть времени они заняты данными. Думаю, это особенно актуально для маленьких стартапов, где обычно нет moat в плане моделей, но есть премущество в том, что они затачивают существующие модели под эффективное решение определенных задач. В условном Mistral архитектурой модели, я уверен, тоже не так много людей занимается, и очень много ресурсов уходит именно на "правильную готовку" данных и на инжиниринг пайплайнов обучения.
Делитесь своими сборками для Deep Learning в комментах.
По стоимости комп вышел $3900, не учитывая Nvidia RTX 4090 24GB, которая сейчас стоит примерно $1800. Итого $5700 (но это в Америке).
Есть подозрение, что чел просто взял самые дорогие компоненты без раздумий, поэтому принимать этот пример нуднсо щепоткой соли. Но такой машины хватит, чтобы файнтюнить большинство СОТА моделей и гонять инференс почти всего что есть в опенсорс с достойной скоростью.
Самое важное что чел в видео сказал, так это то что на построение самой модели у него как у ML инженера уходит не так много времени, и большую часть времени они заняты данными. Думаю, это особенно актуально для маленьких стартапов, где обычно нет moat в плане моделей, но есть премущество в том, что они затачивают существующие модели под эффективное решение определенных задач. В условном Mistral архитектурой модели, я уверен, тоже не так много людей занимается, и очень много ресурсов уходит именно на "правильную готовку" данных и на инжиниринг пайплайнов обучения.
Делитесь своими сборками для Deep Learning в комментах.
Pavel Durov, Telegram's CEO, is known as "the Russian Mark Zuckerberg," for co-founding VKontakte, which is Russian for "in touch," a Facebook imitator that became the country's most popular social networking site. In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care.
from ar
