Для чего нужен был этот несколько пожалуй затянувшийся экскурс в политическую историю США?
Во-первых для того чтобы показать насколько античная политическая теория остаётся актуальной даже спустя два тысячелетия если до сих пор позволяет создавать политические системы мировых гегемонов. Это тот фундамент на котором можно выстраивать сколь угодно масштабные и сложные организационные структуры, и выстраивать на века.
Во-вторых пример США безусловно интересен и сам по себе; в конце концов учиться полезно у лучших и здесь вряд ли кто-то может быть более важным образцом, и хотя напрямую американский опыт в наши реалии перенести невозможно (о причинах этого будет дальше), иметь его в виду необходимо.
Для нас же в рамках нашего разговора особенно важен пример адаптации американской аристократии к вроде бы неблагоприятным для неё политическим изменениям: он хорошо показывает что аристократия как система управления не требует ни формальной системы титулов, ни сословного разделения в том смысле в котором оно разобрано у аббата Сьейеса, ни вообще какого-либо признания собственного существования.
Для чего нужен был этот несколько пожалуй затянувшийся экскурс в политическую историю США?
Во-первых для того чтобы показать насколько античная политическая теория остаётся актуальной даже спустя два тысячелетия если до сих пор позволяет создавать политические системы мировых гегемонов. Это тот фундамент на котором можно выстраивать сколь угодно масштабные и сложные организационные структуры, и выстраивать на века.
Во-вторых пример США безусловно интересен и сам по себе; в конце концов учиться полезно у лучших и здесь вряд ли кто-то может быть более важным образцом, и хотя напрямую американский опыт в наши реалии перенести невозможно (о причинах этого будет дальше), иметь его в виду необходимо.
Для нас же в рамках нашего разговора особенно важен пример адаптации американской аристократии к вроде бы неблагоприятным для неё политическим изменениям: он хорошо показывает что аристократия как система управления не требует ни формальной системы титулов, ни сословного разделения в том смысле в котором оно разобрано у аббата Сьейеса, ни вообще какого-либо признания собственного существования.
BY Ακαδημία
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram was founded in 2013 by two Russian brothers, Nikolai and Pavel Durov. In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. The regulator took order for the search and seizure operation from Judge Purushottam B Jadhav, Sebi Special Judge / Additional Sessions Judge.
from ar
