На самом деле довольно странная постановка вопроса которая почему-то именно в таком виде возникает много у кого.
Во-первых почему из утверждения что Россия – это самостоятельная цивилизация должно вдруг следовать что эта цивилизация должна враждовать с западной? Ну просто где здесь причинно-следственная связь-то вообще, как вот из одного другое выводится? Разные цивилизации не обязательно враждуют и наоборот война вполне может идти и внутри одной цивилизации (ну тридцатилетняя война там и вот это всё, так-то школьный курс истории). Война/дружба определяется просто не этим. Воюем потому что есть неснимаемые противоречия. Не будет таких противоречий – не надо будет воевать. Это как-то очень сложно для понимания?
Ну а во-вторых конечно смотря как дружить. Так-то и товарищ Си с западом отношения не рвёт если что. Если дружить в смысле давайте больше не воевать – это одно. А если в смысле давайте теперь воевать с Китаем – другое. И тоже очень странно что в посте про эту развилку ни слова.
Единственный вывод который можно сделать из поста в такой формулировке – что дружить почему-то плохо. То ли Чадаев сознательно занимается напёрсточничеством, то ли очень плохо формулирует мысли для философа.
На самом деле довольно странная постановка вопроса которая почему-то именно в таком виде возникает много у кого.
Во-первых почему из утверждения что Россия – это самостоятельная цивилизация должно вдруг следовать что эта цивилизация должна враждовать с западной? Ну просто где здесь причинно-следственная связь-то вообще, как вот из одного другое выводится? Разные цивилизации не обязательно враждуют и наоборот война вполне может идти и внутри одной цивилизации (ну тридцатилетняя война там и вот это всё, так-то школьный курс истории). Война/дружба определяется просто не этим. Воюем потому что есть неснимаемые противоречия. Не будет таких противоречий – не надо будет воевать. Это как-то очень сложно для понимания?
Ну а во-вторых конечно смотря как дружить. Так-то и товарищ Си с западом отношения не рвёт если что. Если дружить в смысле давайте больше не воевать – это одно. А если в смысле давайте теперь воевать с Китаем – другое. И тоже очень странно что в посте про эту развилку ни слова.
Единственный вывод который можно сделать из поста в такой формулировке – что дружить почему-то плохо. То ли Чадаев сознательно занимается напёрсточничеством, то ли очень плохо формулирует мысли для философа.
"There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. In December 2021, Sebi officials had conducted a search and seizure operation at the premises of certain persons carrying out similar manipulative activities through Telegram channels. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. "We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon." In view of this, the regulator has cautioned investors not to rely on such investment tips / advice received through social media platforms. It has also said investors should exercise utmost caution while taking investment decisions while dealing in the securities market.
from ar
