Telegram Group & Telegram Channel
👤 Представитель Шрёдингера

Дело вернулось в апелляцию из кассации после второго круга. Уже 3-е судебное заседание.
Я - представитель Шрёдингера: прихожу на каждое заседание, стою перед судьёй (да-да, именно судьёй), мы даже перекидываемся парой слов, но в протоколе моей фамилии нет – динамлю уже три заседания как.
Справедливости ради, на этих заседаниях, действительно, ничего не происходит стоящего: суд корректирует состав лиц и истребует документы в соответствии с указаниями кассации. Однако меня формально нет. А у меня соглашение с клиентом на представление его интересов в апелляции. То есть получается, что я принял поручение на представление интересов клиента, клиент заплатил мне за это деньги, а я тупо забил не хожу в суд по приходящим мне извещениям.

Что же делать?
📎Вариант 1. Ничего.
Это же судья сам сказал, что заседание не явочное. Что я мог сделать?
Так-то оно так. Однако у меня один вопрос – в случае необходимости, как вы докажете (клиенту/суду/палате), что такая ситуация имела место быть в действительности? Ибо положиться на авось (что ни у кого не будет претензий к вашей неявке), довольно непредусмотрительно.

📎Вариант 2.
Как это я не явился? Вот же я!
Ну, давайте – начинайте свою работу с судом со спора по поводу оргмоментов, не влияющих на результат от слова «совсем».
Есть, конечно, сложность с судрасходами, если «не являться».

📎Вариант 3.
Я могу согласовать этот вопрос с доверителем?
Если вы ранее не обсудили с клиентом такой вариант, то попросить у суда пару минут, чтобы связаться со своим доверителем для обсуждения возможности вашей «неявки», на мой взгляд, самый правильный вариант поведения.

💡Я убеждён, что такое решение должен принять клиент. Если клиент говорит вам, что он не возражает против вашей «неявки», то вы обязаны подчиниться этому решению.
Однако обращаю ваше внимание опять же на доказательственную возможность факта такого решения. Тут потенциально возможно два основных конфликта:
- клиент-адвокат по поводу исполнения соглашения и оплаты вознаграждения;
- палата-адвокат по поводу дисциплинарного нарушения в связи с неисполнением поручения.
Поэтому тот звонок, который между вами и клиентом состоялся, надо перевести в текстовый формат и незамедлительно продублировать в мессенджере. Это можно сделать и сразу после окончания судебного заседания, которого не было.

Адвокат: «Любезный доверитель, я сейчас в Таком-то суде. Судья предлагает указать в протоколе, что никто не явился. И я тоже, хотя я здесь. В любом случае судебное заседание будет отложено. Мне соглашаться на предложение судьи или настаивать на формальном проведении заседания, чтобы меня вписали в протокол? Прошу сообщить Ваше решение».
Ну что-то типа того. А затем подпишите акт об отсутствии претензий со стороны клиента.

Да, когда судья с себя скидывает геморрой, то он падает на вас. Однако действий не так уж и много, а вот перед клиентом и перед палатой ваше мягкое место ваш статус прикрыт.
По крайне мере, я думаю так.

💡Правовые алгоритмы
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/algopravo/261
Create:
Last Update:

👤 Представитель Шрёдингера

Дело вернулось в апелляцию из кассации после второго круга. Уже 3-е судебное заседание.
Я - представитель Шрёдингера: прихожу на каждое заседание, стою перед судьёй (да-да, именно судьёй), мы даже перекидываемся парой слов, но в протоколе моей фамилии нет – динамлю уже три заседания как.
Справедливости ради, на этих заседаниях, действительно, ничего не происходит стоящего: суд корректирует состав лиц и истребует документы в соответствии с указаниями кассации. Однако меня формально нет. А у меня соглашение с клиентом на представление его интересов в апелляции. То есть получается, что я принял поручение на представление интересов клиента, клиент заплатил мне за это деньги, а я тупо забил не хожу в суд по приходящим мне извещениям.

Что же делать?
📎Вариант 1. Ничего.
Это же судья сам сказал, что заседание не явочное. Что я мог сделать?
Так-то оно так. Однако у меня один вопрос – в случае необходимости, как вы докажете (клиенту/суду/палате), что такая ситуация имела место быть в действительности? Ибо положиться на авось (что ни у кого не будет претензий к вашей неявке), довольно непредусмотрительно.

📎Вариант 2.
Как это я не явился? Вот же я!
Ну, давайте – начинайте свою работу с судом со спора по поводу оргмоментов, не влияющих на результат от слова «совсем».
Есть, конечно, сложность с судрасходами, если «не являться».

📎Вариант 3.
Я могу согласовать этот вопрос с доверителем?
Если вы ранее не обсудили с клиентом такой вариант, то попросить у суда пару минут, чтобы связаться со своим доверителем для обсуждения возможности вашей «неявки», на мой взгляд, самый правильный вариант поведения.

💡Я убеждён, что такое решение должен принять клиент. Если клиент говорит вам, что он не возражает против вашей «неявки», то вы обязаны подчиниться этому решению.
Однако обращаю ваше внимание опять же на доказательственную возможность факта такого решения. Тут потенциально возможно два основных конфликта:
- клиент-адвокат по поводу исполнения соглашения и оплаты вознаграждения;
- палата-адвокат по поводу дисциплинарного нарушения в связи с неисполнением поручения.
Поэтому тот звонок, который между вами и клиентом состоялся, надо перевести в текстовый формат и незамедлительно продублировать в мессенджере. Это можно сделать и сразу после окончания судебного заседания, которого не было.

Адвокат: «Любезный доверитель, я сейчас в Таком-то суде. Судья предлагает указать в протоколе, что никто не явился. И я тоже, хотя я здесь. В любом случае судебное заседание будет отложено. Мне соглашаться на предложение судьи или настаивать на формальном проведении заседания, чтобы меня вписали в протокол? Прошу сообщить Ваше решение».
Ну что-то типа того. А затем подпишите акт об отсутствии претензий со стороны клиента.

Да, когда судья с себя скидывает геморрой, то он падает на вас. Однако действий не так уж и много, а вот перед клиентом и перед палатой ваше мягкое место ваш статус прикрыт.
По крайне мере, я думаю так.

💡Правовые алгоритмы

BY Правовые алгоритмы


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/algopravo/261

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.” As the war in Ukraine rages, the messaging app Telegram has emerged as the go-to place for unfiltered live war updates for both Ukrainian refugees and increasingly isolated Russians alike. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. "Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety.
from ar


Telegram Правовые алгоритмы
FROM American