Суд взыскал с 1,37 млн. рублей ущерба, причиненного окружающей среде. Мужчина сбрасывал ЖБО с ассенизаторской машины в неположенном месте
Ромненский районный суд рассмотрел иск Росприроднадзора к гражданину о взыскании ущерба, нанесённого окружающей среде.
В обосновании иска было указано, что на территории участка, расположенного в селе Ромны, был выявлен факт загрязнения почвы в результате сброса жидких бытовых отходов с ассенизаторской машины.
По информации УМВД России по Амурской области, транспортное средство было зарегистрировано на ответчика.
В середине августа 2023 года было проведено выездное обследование территории. В ходе осмотра был зафиксирован разлив сточных вод на рельеф местности. Согласно протоколу испытаний и экспертному заключению, почва оказалась загрязнена нефтепродуктами и никелем.
Истец просил суд взыскать с ответчика ущерб, причинённый почвам, в размере 1,37 млн. рублей.
Ответчик не признал исковые требования, пояснив, что сливал обычную воду и заплатил штраф в размере 40 тыс. рублей.
Изучив материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд полностью удовлетворил требования истца, взыскав с ответчика 1,37 млн. рублей ущерба, а также 28,7 тыс. рублей госпошлины.
Суд взыскал с 1,37 млн. рублей ущерба, причиненного окружающей среде. Мужчина сбрасывал ЖБО с ассенизаторской машины в неположенном месте
Ромненский районный суд рассмотрел иск Росприроднадзора к гражданину о взыскании ущерба, нанесённого окружающей среде.
В обосновании иска было указано, что на территории участка, расположенного в селе Ромны, был выявлен факт загрязнения почвы в результате сброса жидких бытовых отходов с ассенизаторской машины.
По информации УМВД России по Амурской области, транспортное средство было зарегистрировано на ответчика.
В середине августа 2023 года было проведено выездное обследование территории. В ходе осмотра был зафиксирован разлив сточных вод на рельеф местности. Согласно протоколу испытаний и экспертному заключению, почва оказалась загрязнена нефтепродуктами и никелем.
Истец просил суд взыскать с ответчика ущерб, причинённый почвам, в размере 1,37 млн. рублей.
Ответчик не признал исковые требования, пояснив, что сливал обычную воду и заплатил штраф в размере 40 тыс. рублей.
Изучив материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд полностью удовлетворил требования истца, взыскав с ответчика 1,37 млн. рублей ущерба, а также 28,7 тыс. рублей госпошлины.
After fleeing Russia, the brothers founded Telegram as a way to communicate outside the Kremlin's orbit. They now run it from Dubai, and Pavel Durov says it has more than 500 million monthly active users. Founder Pavel Durov says tech is meant to set you free Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. And indeed, volatility has been a hallmark of the market environment so far in 2022, with the S&P 500 still down more than 10% for the year-to-date after first sliding into a correction last month. The CBOE Volatility Index, or VIX, has held at a lofty level of more than 30.
from ar
